 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去一周,欧洲各国领导人对美国总统特朗普(Donald Trump)的态度发生了显著转变。他们不再奉承讨好,不再迂回婉转,也不再使用旧式外交辞令。+ y. }! o) E' ?3 H1 q. B
- T0 T" i" |. m
那个曾被某些政客私下称为“老爸”("daddy")的特朗普,如今正面对着一个愈发团结且敢于说“不”的欧洲。5 v) @+ o7 ^; z2 S) D$ X
8 i' t& B! u5 R" M9 s0 `注:“跪下叫爸爸”,这可不仅是网友们的调侃啊,看看《财富》网站上的标题:/ I, x; W4 ~ m3 F+ B/ I) @
! ?- y4 p, V. J |/ G8 N
1 q3 X0 \" _/ {. j& k, A9 N, L) N( E0 v! p; f* `
特朗普今年重提美国必须控制格陵兰岛(丹麦自治领土)的要求,被视为越过了欧洲的“红线”。这一举动促使原本态度温和的欧洲领导人接连发出强硬声明。
( ~7 f4 }0 ]% Q) U( t
1 L& _" f# M- @' Q. R0 ?: Q3 D6 X8 h英国首相凯尔·斯塔默(Keir Starmer)明确表示“英国不会放弃支持格陵兰的主权”,挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒(Jonas Gahr Støre)则指出“盟友之间不应存在威胁”。多位欧盟领导人更集体表态“欧洲不会被勒索”。
1 K' Y, e/ |3 N& J" N4 ], M
2 |4 {" g4 c- }8 r: {' U) _, `, }9 m; x, I2 J在这场外交博弈中,加拿大发挥了独特而重要的作用。加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)没有直接回应格陵兰问题,而是将议题提升至战略层面“欧洲国家是否应该联合起来共同应对‘霸凌行为’,卡尼的答案是肯定的。* o) [, g% s+ v1 |6 f: [7 \
+ T9 l0 g+ n! j- w, q- l
卡尼还进一步指出,欧洲应该明确拒绝“大国胁迫”和“剥削行为”,并清醒认识到联盟内部出现的已经是“裂痕”而非简单的政策分歧。# m9 _) w; Q- Z/ ^6 R+ O# t: l+ n
" r( X! A0 g8 S8 |
加拿大的这一立场为欧洲各国提供了新的思考框架,将具体领土争议转化为对国际关系基本原则的捍卫。
( `" K y6 [* i: x7 g- K
7 t' k0 C' u6 I: [. J: e分析认为,欧洲此次能够形成统一立场,主要基于三点:
. D7 D: i/ ^- a8 ?9 |; F1 I. R8 m% z6 s
集体发声:丹麦首相梅特·弗雷泽里克森(Mette Frederiksen)指出:“当欧洲团结一致,明确坚定地维护自身利益时,结果就会显现。”- f/ C- Z# s1 {, W8 ?( P
1 @% {" w$ y3 P+ K: f
直白拒绝:格陵兰总理延斯-弗雷德里克·尼尔森(Jens-Frederik Nielsen)“够了,不再有压力,不再有吞并幻想”的声明,为整个欧洲奠定了强硬基调。
5 ~; X o: d. O( C- L2 ~) {9 x3 t+ v% {6 I( e, k9 R S: G
把握时机:欧洲领导人也注意到特朗普在国内面临选举压力、股市低迷等多重挑战,其反击能力相对有限。
% Z9 d, w- _3 w& h8 Z) O8 a, d/ Z1 E, s- L# ?9 B
在欧洲表达统一立场后,特朗普方面态度有所软化,先是撤回武力威胁,后又提出所谓的“合作框架”。
1 v5 h3 v8 X5 g; n5 e3 |) |( A
, m2 @" y" v" x+ \+ k% s但欧洲领导人再次明确:主权问题不容谈判。
$ I- s7 m8 y Q3 `; Y% [4 P' C% h; U
这次外交转变显示,当欧洲各国形成共识时,能够在复杂国际局势中有效维护自身利益。而加拿大在其中扮演的“议题重构者”角色,也为中等国家参与大国博弈提供了新思路。
% J% E8 u- W' D) S4 @. M |
|