数据公布！仅30%阿省人支持独立！仔细算账后，坚定者仅15%！

片儿刀

阿尔伯塔省各地每日均有团体集会签署请愿书，试图推动该省脱离加拿大的公投。然而，当面临分离可能带来的经济代价与实际后果时，仅约半数支持独立者仍坚持原有立场。
( g0 X' z2 {' A/ A: }7 t+ r
0 K' O2 u3 M7 M, l. o) m( C! D6 V此项结论源自益普索（Ipsos）于1月9日至14日对约2000名加拿大民众开展的"联邦压力测试"研究。调查机构在阿尔伯塔省和魁北克省各访问约500人，发现两省初步支持独立的比例均约三成，但对草原省份的深入分析显示其支持态度存在波动。



当被问及是否愿投票支持本省启动脱离加拿大程序、并寻求重新定义与联邦未来关系的协议时，阿尔伯塔省与魁北克省分别有约29%和31%的受访者表示同意（此数据包含坚决支持、可能支持及倾向支持者）。
- s! E- d8 S; @5 Z) M
然而，通过引入现实后果进行"压力测试"后发现，两省对分离的坚定支持率均降至原先约一半水平。

在考虑到生活水平下降、养老金损失或贸易协定重新谈判等潜在负面影响后，仅15%至16%的阿尔伯塔省与魁北克省受访者维持支持立场。
/ a- L/ T$ f5 f& q6 L# o
压力测试方法要求分离主义支持者在五类各省特有的挑战情境下表明立场，结果显示两省民众的反应模式高度相似。在阿尔伯塔省，分离主义者可细分为三类：坚定派、条件派与象征派。

准备付出代价：最坚定的支持者，无论经济或社会成本如何，都将坚持支持脱离加拿大，占表示会投票支持脱离加拿大的受访者的 56%。
# b+ O1 B2 O2 l. O, p; i
0 N6 v  \9 ~1 m仍在考虑中：那些有条件地表示支持，并会根据条件和情况而动摇的人占受访者的 25%。
9 R/ k' k; G6 O. F9 O6 d3 z
: Z! t/ i! x; q. e. L仅传递一个信息：象征性的分离主义者占19%，他们利用独立威胁主要是为了表达不满，而非真正打算脱离欧盟。一旦成本或后果显现，他们的支持率就会崩溃。在这一群体中，经济因素比愤怒更为重要。

这意味着对两省约半数分离主义支持者而言，独立诉求更多是向渥太华传递的政治信号，而非愿付出沉重代价实现的计划。魁北克省的数据分布与阿尔伯塔省相似，表明分离主义的心理机制不受语言、文化或特定诉求差异影响。

9 v7 h# M* D& ]4 B但细微差别仍存：魁北克省支持者更倾向认为"脱离加拿大能使本省前景更好"，而阿尔伯塔省支持者更多主张"本省在联邦历史上长期遭受不公待遇"。两省坚定分离主义者比条件派或象征派更常将"未来繁荣"列为支持理由。

* N5 i$ |6 I" S( C尽管91%的阿尔伯塔省坚定分离主义者认为该省与加拿大严重疏离，但他们承认政策改革可能缓解矛盾。研究建议政府需通过多元政策争取不同分离主义群体回归。
4 z0 Y1 v3 }$ P
0 o3 n/ S# E9 ~在阿尔伯塔省坚定分离主义者中，70%会考虑加入美国而非完全独立。民调推算该省500万人口中约80万人真正愿考虑独立，其余420万人则无此意向。

% J# }$ P' }8 ]3 w, B, V8 @  [数据发布之际，不同团体正就独立公投展开角力：一方是旨在反制分离主义的"永远属于加拿大"（Forever Canadian）请愿活动。前阿省副省长Thomas Lukaszuk发起的此项请愿，旨在确立该省留在加拿大的官方政策方向。

在收集约43.8万个签名（远超启动公投所需的29.4万门槛）后，该请愿已获阿尔伯塔省选举局核准。此后，阿尔伯塔省政府颁布的新规生效，其中一项调整是降低公民发起公投的签名门槛，同时延长请愿书征集期限。

据此，支持独立的团体须在5月2日前收集至少177,732个有效签名，其中10%必须来自上届省选的合格选民。签名经省首席选举官核验后，请愿书方可提交阿尔伯塔省政府审议。
" ~. ]4 G/ b9 @* B( R- t
由分离主义团体"阿尔伯塔繁荣计划"（Alberta Prosperity Project）去年提出的公投提案，目前正以"保持自由阿尔伯塔"（Stay Free Alberta）名义征集签名，其表述为："你是否同意阿尔伯塔省应成为主权国家并退出加拿大联邦？"

2 D7 j4 G1 d! x; Q# O( _0 p$ l该活动由阿尔伯塔繁荣计划首席执行官、联合保守党选区协会主席Mitch Sylvestre主导。"保持自由阿尔伯塔"过去三周已在全省多地举办签名征集活动，多处出现排队人潮。Sylvestre表示，其目标是超越Lukaszuk请愿活动获得的40余万签名数量。