惊！430宗中国籍签证申请，恐遭加拿大集体驳回！

片儿刀

加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件，理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。

在上个月提交的一项动议中，移民部长指出，这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请，由于存在“违规情况”，应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。
7 N, x8 I- u$ |( f5 q* C
( {' P) T4 i5 d- r; C此外，尽管申请人声称是自行代表（self-represented），但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。
6 ~: M; c) o9 {! j  Q


这些案件涉及的多为中国籍申请人，他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请，要求审查各自移民申请被长期拖延的问题，并在法院认定延误不合理的情况下，下令移民部门加快处理进度。

8 i5 Q8 l( O+ [长期以来，使用不良的“影子中介（ghost agents）”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责，其不专业行为可能给申请人带来严重后果，同时也会滥用移民与司法体系。
" p+ o& @; B- q0 I6 k0 ~% o
近期，移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度，并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年，多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。

1 V3 e' x* G5 e; m政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现，这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式，却又声称是自行提交。
9 E# K8 r/ g. ?8 M3 k" H( J
( N" {! T; y  K+ J( `9 J; A3 G; l7 C根据法律规定，任何人在联邦法院只能自行代表，或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是：申请人对法院作出了不实陈述；政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。
) J( D. m, O6 _) t+ Q
政府在动议中写道：“在本案中，证据支持政府的立场，即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
, r$ E+ ?. a2 T/ L
8 y1 g- L& H1 g4 J+ s政府还指出，法院有责任确保其程序规则得到遵守，并确保所有出庭或准备提交文件的人，确实是获授权的法院执业人员。
7 u, H8 }7 \5 F& x" F
移民律师 Max Berger 表示，司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回，在实践中是“前所未有的”。

他在审阅政府动议后指出，一些申请人（例如有一名访客签证申请者等待了 498 天）在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认，这些申请显然出自同一人之手，法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈，而驳回这些案件。
! }3 |6 A( ^# G3 }# i  I1 h9 F
' Y5 a. N$ Z8 XBerger 表示，值得注意的是，司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身，而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。
) x, b# c" f, Y- B; Q& H1 t  p
他还质疑，如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板，政府是否还会提出同样的挑战。毕竟，移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
( p3 Y% }% i9 f" w" a( ]1 N. [
移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来，新提交的移民案件数量大幅上升：

* 2019 年：7,782 宗
1 f% I, S( l" A
* 2024 年：24,667 宗

* 2025 年前 9 个月：21,581 宗

审理等待时间也在不断拉长。

, A4 X* W' P/ I" k: \1 w移民律师表示，许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群，他们提交了大量质量低劣的申请，堵塞了系统，加剧了移民积压，进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。
# \( s1 I9 _* [# S* f6 W
  F5 S0 M8 Z& x% I2 v& G“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练，是否具备执照或受到监管，”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题，付出代价的是申请人自己。”
. I& }6 H& d3 S5 X" G
杨表示，她已终止这两名客户的法院申请，并提醒大家：使用未经授权代表时，风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码，但问题仍然严重。
! Q4 K1 g0 M0 `8 n. @
去年早些时候，移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼，这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例，并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。

鉴于问题规模不断扩大，律师希望当局能从根源下手，打击影子中介本身，而不是惩罚受害者。
) |& S+ K0 f) v
$ T( h! o5 n6 {; S“随着AI的出现，我敢肯定，人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”
3 y# n6 h6 h8 W9 m, Y/ ?) p
- b( m3 G& z& ~6 a) T6 `' H+ x% Y移民部表示，由于案件仍在法院审理中，暂不发表评论。但该部门透露，已提出新规，计划对未经授权的移民从业者，以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员，处以最高150万加元的罚款，并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。

* o/ |9 B+ I8 V1 K移民部在声明中表示：“政府致力于保护潜在的新移民，防止他们被不法分子利用。”