 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
: r6 |, D- K: q% }6 Y5 q y
1 P6 I/ L% A0 v据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。# [4 Y a D4 i% F
. k+ l! ?8 J6 \4 E* ^: _此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。) P9 e# ], d% I
* A) h- k* ^; L3 l至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。7 } D3 O! E, n2 x9 T. R* f
" K2 e$ G4 H( ^# S7 J. Q( T; {6 DPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”! l1 }# l- f0 W' B/ \% X
! Y1 F, ]6 b+ C4 k法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。% H7 m4 c/ g! x! W) o$ j5 X
' `8 f. i i ]% s6 d8 x1 ?+ v
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。" g" J: O ?" Z( {
4 ]0 S( H2 {7 m
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
2 N! l5 _2 Z1 p
: a; i1 k) P2 w8 J2 l4 I初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。, f6 Z0 M5 n/ h' ?! o3 \) d/ G& X1 A
% f3 x0 b- R" l, S% \' l4 O
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
l3 `3 a- X2 L1 y% v
5 m+ g: r& X; K2 Y% m! hPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。1 J0 ~: j& T+ M/ A y1 {/ h1 R8 d, P
5 e; c( s; ?5 s) j* }" c6 V
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”; V$ `7 t- w/ ^, q& W; V' T+ ?
( a, t' c4 ]" e7 |6 h. J( G针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。, B! ]$ A6 z; |6 ^5 Y8 `
$ G/ A# _; p$ D" V) z8 s但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。1 I3 m! g3 t' @1 v! O
' j( U) c1 ]1 XPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
# i& Q5 l* {5 s4 V! m% l" X
% L. t1 _' H1 }+ A- m |
|