 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
' y8 d) g+ j7 b1 r. _+ t" r) Y( ?4 b( f2 P
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
# s. {+ E' u# q2 M, f9 [2 g& a- _2 L9 F* ~1 u. c/ n
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
4 P: n9 t5 g7 z3 p$ K8 N% _) f, i/ Z0 g7 H3 R# f3 p: g1 e
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。* w5 d% u& ^ X
X. \% _; _; f" `! G8 G
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
' I4 A% |4 H7 `
" v" {5 `! t% Y2 F4 |, u, A4 p法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。' _. z2 K" U8 E8 G. e: ]
. ]# _2 a3 L, Z/ J. V
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
$ s+ o: q9 j, e* A' C
7 y5 ?5 I7 Z: d' Q3 d* C2 i同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
M1 Y4 E3 \9 ~1 g( d
/ t- m" E. m1 B! z E$ ^初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。; g6 ^/ Z' X4 ^1 f. i. L
@2 B) V- o8 B$ c( [3 f
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
! P& ]0 c ^" G6 P8 i, s
, j$ [4 } o% e( ]$ kPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。0 e$ h5 t4 \" P
( @; y: w8 x9 j! J“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”& C2 n% p# V: e3 Y0 C% X
' H, W# U0 g) x针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。6 Q7 K: e' x8 Y4 w+ {: k
5 V2 G" L, u/ [6 Z- S但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。8 M$ X$ {5 G% |' {7 `, o/ V
2 {1 |$ L/ ` m
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”2 X! ^: o! v( t5 ]" i, K0 h
; g! ~6 K6 P, \ ?+ }8 e |
|