 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。# ?& j6 o) s) E
* h9 M7 g$ j' t. q# Q% x5 A
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
0 I/ D X+ w& e1 W
* d3 T7 |4 B2 p. ~. B此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。5 _& g, f1 ]" m: }7 Q
" c2 v8 M& Y0 H' |/ a) r/ R$ O至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。+ U* p, z8 |; l4 y' o6 I- T
' M& T9 F8 M- Q+ ^( _Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
( h/ [" _/ z$ w' j/ j
5 O, S- s& F1 [) j( s- Y: s法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。6 R; R8 i; q7 x1 {
9 p4 p# l& V: a- F, @( q' T2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
. X* A) J+ o( d7 w* p
7 s& a, l4 [6 q. @% u' E同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。3 W' T: L: e% d/ B }
0 M- k; M) J E0 P& G0 r, g
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。! C2 _' `' ~$ W, U8 R- A
e; u& o! l" R0 K3 h1 b
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。- Y; K% C. T' n* l/ P
! b& v6 M, j. u, e
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。* r9 C( x# i1 {+ U
2 q8 b8 u# y! {4 S7 L1 y' |
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
- `$ o% G3 r" P- s: l: _
8 K e$ o0 ^: z6 F9 z% f针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
! W( ?" J: l$ M4 \) a5 T+ ]
1 M3 N5 O6 V' x B但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
8 s$ @8 ]) ?/ F1 S6 M4 K7 h* m' w' G; I2 l0 o: }, z+ R- U
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
# d; W3 |6 q% \( y$ o/ H! L* A: ?1 ~
|
|