张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

  x9 s( Q7 L) m3 C随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
+ ~) F- R2 W# ]# H* A$ R
% z  ^1 ^9 ^$ x5 x! R

# {& D  c  j, o( ?- F% ]张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
3 O$ P6 z# |  y; ^& ]! h
% Q6 c# F5 V* _1 U& C- q这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
. a' u) ^/ ?0 n: M
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


余毓兴
( q4 F" ?6 h9 Q. E
4 H+ ^5 w- x" }0 d  A# Z因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
- ~6 m( y: w% p/ g9 U( }
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
/ H6 q0 I% ^1 g: S6 }( [8 o8 E
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

2 P4 i+ [. x; K案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
& X* [1 F1 B$ r6 r# F/ J' B* S% a
) k- ~7 W$ e7 D3 o  ]! {进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

$ X+ D/ H6 U! _# r+ S6 X# M面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
8 d' n$ O& r& X( X2 T
这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
: T+ w1 b( \4 |8 C' m2 y
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

7 s4 ]4 y: y/ y- P3 \4 |, @她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
4 I8 \' z% l5 ]" O2 S
4 Q) Q# x- E. q/ Q; W法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
4 Q; G' c& c0 k, l" |9 Y
对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
* x! Z2 B! n! W5 B  v: M3 o: T
3 u+ @3 r, x# h( `8 X/ `* p8 K! R辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
6 G; E% t: B, L& P: S. E! J
0 {* k- d! \# O/ v事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
1 g) F7 Y- E: w! s( J, i+ b
( {+ ^2 S, f9 \. ]- S6 g张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
9 j' U, Q$ K! r  w* D
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
1 D% W% f) |( S9 u6 v  n
0 K0 p7 P- L3 E. w原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。