张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
) s  z  ~3 S* C7 l
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
0 @1 }' p* \7 n2 d' I8 v* q' H
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
" u9 P+ R  G6 |( b+ |. U
. V0 P" [  W3 {8 T! E) R% h/ t
/ V, i# a& `8 C
% f/ G) j  ?' N张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

: G2 U/ l$ A0 e- V# M. g
余毓兴
! [2 {7 q9 M: F! {' I, ~! E5 m
1 T& Z7 \; q8 B& G- q: @因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
; T/ M+ j: ~! |% A8 n
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
7 {+ o7 P. i( i0 H$ s
) A9 b, {/ P! g1 l5 e. q对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
/ P) ?  Y8 I/ U+ {1 }$ D
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

* K5 S3 J( z$ P进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

% j' W/ x# j4 S/ X& e面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
& E3 v: r, B, P. d
这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
. ^" X& N7 i" k9 [4 {- @6 K9 S8 h0 G
6 z$ V/ V; X, i1 h3 n+ V( S法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
) K/ w* E9 |% B$ t
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
/ N; n! V1 A* b, T& e1 d
$ e' m) q- y  k2 E% a8 v她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
; _# p) q. u, J' a& O, }+ [1 T
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

; H8 H/ H- N7 P5 J# J4 i% ^对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
4 p- Y* F  H. r- d3 A
. P6 }# s  F% {- o4 V+ R: d事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
9 v# B) Z/ B$ \- W9 k
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
* I+ C$ L2 M- k, z: b9 R
& s. w- a, a0 j8 J0 C$ N随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
0 n) w3 M, u6 m+ B( i  F- X5 G
* V% X( ^! t3 q: d- B4 k原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

! Q* \& z4 Y. s* l- r& |; o案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。