张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
  t( |% ~2 w. J2 s- C
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”


& W0 B# _' S! H  V! A
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
" C+ S' C+ J) k0 N4 U" T" W
! y1 t" G! M2 F5 A9 P这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
4 a( l/ U$ J* E; |5 r
  ?' d' q; r" s+ `0 e/ w) h$ R; F前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
, Z6 z( Y) D7 _' R; k

余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
" r/ e! m$ l" x) c0 Q8 U  H
, r' T1 R3 q: R' ~8 I9 F* n他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

8 x7 O# t, y1 e# k- M! H对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
8 F; F# @" C" F4 h9 c% r, l. y
! M% g; |% `8 t; e4 l进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

+ Q' Q* v$ H+ \1 B; V# Q- Z面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

  s$ @/ @0 D& x0 P6 M这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
, h( P+ e% s2 w; E. m$ G; Z
6 z6 U7 C  n: b2 M4 Z6 d$ E* E2 g$ g$ g法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
5 k+ m* B* R' \
. q, i  E' Y; u4 T7 M* u$ r% Y随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
! C9 P$ G% G- j5 f" Z
$ {. j$ z& e& u5 D; F% B# m她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
& {* a1 G8 d" g
- M, p) ~; V0 t2 Q9 x对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
( w' v% \2 a; a/ v' [& O+ v
  t2 J5 Q, w0 V' K辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

. j. }' f: E/ i' `# a8 \# b, x张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
. c% C( M! o, \' F2 `! e$ k) n7 I
' L, m* J! v4 ~/ G张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
- v' Q2 Z6 {$ W& J
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。