埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 380|回复: 0

论“耶稣是天上的神......耶稣在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2025-11-11 22:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 耶稣是主 于 2025-11-11 22:36 编辑 8 W5 M" J4 U# F! [0 j0 c
, w  b% X& ~+ |! M2 q0 L& H  U1 P
论“耶稣是天上的神,不知人间疾苦。“ 惩恶扬善”是人心所向,但耶稣却鼓吹对恶人饶恕?耶稣这是在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”  J8 D3 {2 |% z# r
讨论话题前,先做一个祷告:“父啊,赦免他!因为他所做的,他们不晓得。“
" d& [  P2 S, h5 n( G2 e3 G9 x- W5 F1 [4 Z
用人类有限的、相对的“善恶观”和“报应观”,去评判神圣的、绝对的救赎计划,并将“饶恕”错误地等同于“鼓励作恶”。) U; O+ t) M  B5 R8 c! U8 r
以下是基于圣经的逐点分析:
' O' t6 m+ @1 ^" a) w1. 误判了耶稣的身份与道成肉身的意义——祂并非“不知人间疾苦”* S! U) @9 X# Y  W0 F* b
论述说“耶稣是天上的神,不知人间疾苦”,这与圣经的核心教义“道成肉身”完全相悖。8 _! H& U( O8 j
圣经立场:耶稣并非遥远不知痛苦的神。祂“道成了肉身,住在我们中间”(约1:14)。祂经历过人世间一切的苦难:饥饿、干渴、疲倦、被亲友背叛、被门徒否认、被民众抛弃、被不公审判、承受酷刑和死亡。希伯来书明确指出:“因我们的大祭司并非不能体恤我们的软弱,他也曾凡事受过试探,与我们一样,只是他没有犯罪。”(来4:15)
4 ]# W, Z9 k5 z. x, c/ c( X说耶稣“不知人间疾苦”,是直接否定了基督教的基本信条。耶稣正是以完全的“知”来承担我们的“苦”,祂的饶恕教导,不是出于无知的理论,而是出于深知人性软弱后带来的神圣实践。
% q1 J( J" c- o9 ^$ I; ^" F8 X8 @/ b% g) x9 z
2. 误解了“饶恕”的本质——饶恕不等于纵容,更非否定公义
* s( Z4 d; z2 n& p7 r论述将“饶恕”与“鼓励作恶”划等号,这是最大的误解。圣经中的饶恕,是一个包含多重维度的神圣行动,而非简单的“算了”。5 [% n; ~9 ~! P* O
圣经立场:
4 r, O3 b: G) o; B饶恕不等于取消后果:一个人犯了罪,他依然要承担法律的、社会的乃至自然的后果。神是公义的,祂“万不以有罪的为无罪”(鸿1:3)。饶恕解决的是仇恨的锁链和永恒的债,并不总是消除今生的后果。9 s3 N' N7 f( q+ e
6 x7 f5 v- V' U/ s
饶恕与责备、管教并存:耶稣说:“倘若你的弟兄得罪你,你就去趁着只有他和你在一处的时候,指出他的错来。”(太18:15)饶恕的前提是承认“罪”(得罪)的存在,并进行指正。这本身就是对“恶”的否定。
% p* x7 Z! H  _; A# x$ w6 o. h; c3 s+ H% H4 S# ^3 z% C
饶恕的终点是挽回:“所以,你们要完全,像你们的天父完全一样。”(太5:48)神命令我们饶恕的终极榜样是天父,祂的饶恕是为了让罪人悔改和得生命(参看路15章浪子的比喻)。这是一种积极的、以爱为动力的挽回,而非消极的纵容。$ A: i0 ~4 ^; b$ ~" J
将神圣的、旨在修复关系、拯救灵魂的饶恕,曲解为对“恶”的鼓励,是混淆了“爱罪人”与“恨罪恶”的区别。基督教要求两者并存。
8 {, h; \- p+ K/ g2 K; [3. 混淆了“个人的饶恕”与“神圣的公义”
3 U: g( Y- u+ c论述基于“惩恶扬善是人心所向”来批判,这反映了人间的报应观念。但圣经启示了一个更完整的图景:个人放弃报复的权利,将最终的审判交托给绝对公义的神。! D8 z: l' n2 `4 K# t1 e8 o1 s% G

# W& _4 [  I' M+ [! s  y6 r0 F$ f+ _) c圣经立场:使徒保罗在罗马书12:17-21清晰地阐述了这一原则:
% N% g- S# `/ ]5 A
( l% Q* p. S8 ]9 a“不要以恶报恶。亲爱的弟兄,不要自己伸冤,宁可让步,听凭主怒。因为经上记着:‘主说:伸冤在我,我必报应。’”
* u& G: A: @; c+ O  Q# }紧接着,耶稣在“七十个七次”饶恕的教导之后,用了一个凶恶仆人的比喻(太18:23-35)作为结尾。这个仆人被主人免了巨债,却不肯饶恕同伴的小债,结果被主人“交给掌刑的”。耶稣最后说:“你们各人若不从心里饶恕你的弟兄,我天父也要这样待你们了。”# Y/ y, }( D( J& `1 p
这个比喻彻底推翻了“饶恕等于鼓励作恶”的论点。它表明,蒙受了神无限饶恕的人,有神圣的责任去饶恕别人。不肯饶恕人的人,恰恰证明自己并未真正理解并接受神的饶恕,将面临神更严厉的审判。
" k$ g' Z6 q% `0 _' N- T! U神的“伸冤在我”保证了宇宙间最终的、绝对的公义不会缺席。基督徒的饶恕,是基于对神终极审判权的信心,从而把自己从“审判官”的重担下释放出来。这不是取消公义,而是将公义的执行权交给唯一完全公义的那位。
. M" q6 @( ]: W/ V, J8 l
& g8 w7 h& Z6 o; z4. 错判了基督教的“善”与“恶”的标准
: q  i6 J2 N  |论述认为基督教因此“变得特别邪恶”,这是用外在的行为结果(一个可能被误解的“饶恕”)来评判其本质。
' C/ M8 X$ g1 U圣经立场:基督教的善恶核心,不在于一套僵化的行为准则,而在于心灵的转向。最大的“恶”是背离神、以自我为中心的生命状态。而“善”是透过认罪、悔改、接受基督的救赎,与神和好,从而生发出爱人、饶恕人的新生命。* D4 N, J6 I! R3 ]' F, O
一个真正活出基督饶恕生命的基督徒,恰恰是在对抗人性中最根深蒂固的“恶”——骄傲、苦毒和仇恨。这种从内心开始的革命,才是对“恶”最根本的铲除。因此,饶恕的教义非但不是“邪恶”的,反而是战胜邪恶最强大的武器之一。
- Q6 ]6 q3 p0 o' S, u综上所述,该论述的错误在于:
4 e+ U$ I; f7 P2 A6 r- N基督论错误:否认了耶稣道成肉身,亲身经历人间苦难的事实。/ e6 v, O) @' R# e0 K; s) y1 B
救恩论浅薄:将饶恕简化为对恶行的纵容,而忽略了其背后“认罪、悔改、和好”的完整过程以及神圣公义的最终保证。  ?! c1 j( }% n/ V& [6 ], L
人论错位:以人有限的、渴望即时报应的正义观,去评判神无限的、以救赎为目的的慈爱与公义。
/ u3 m& h) d7 Z9 e逻辑谬误:将“免除仇恨的债”与“免除行为的果”混为一谈。# F/ O' b7 X7 Z/ H4 [0 ~2 S* m0 k
圣经所启示的饶恕,是神在绝对公义的前提下,透过耶稣基督的牺牲,为罪人开辟的一条生路。它要求蒙恩的人以同样的恩典对待他人,这并非鼓励作恶,而是以一种更强大、更超越的爱去征服恶,正如基督在十字架上所为——“父啊,赦免他们!因为他们所做的,他们不晓得。”(路23:34)这才是基督教饶恕观的全貌和精髓
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-4 06:18 , Processed in 0.132732 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表