 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
2 O; R2 @" ^! _$ j( H+ Q天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。6 |" B, a) R& ~* d7 W
原因如下:
: [8 Q/ x! G) o" y3 ^- V1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂, C$ D5 y3 T, y5 S2 }' j* F
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:3 N" P" S9 ^$ K2 K" ^
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。/ F. }1 R3 s8 N( x% i& i* o5 b G# Z
服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。2 U/ y; T" U+ Y S
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
4 b7 `) c* W) F( A O在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。; \; d) ?) ]% V2 ~+ _
8 D+ ]3 y, S5 c# [) P9 o8 ]2. 审判的权柄唯独属于神
( k- \; b0 e3 Y. Q《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”) u/ v) z% g% a0 B- t
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
$ i8 z, M( i1 }1 b3 |即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。) \# O9 F! `4 n& z* x3 I9 \% c# G
- a+ k k/ f( l! J2 x+ N$ e
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
5 u$ _7 E* q7 S6 `" ^& n天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:0 {( }; @" a2 [' Y5 H& J, V
“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”+ ]' w$ y) j& s4 \1 Y% @
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
# `. r e- P) v7 A6 @9 e6 I$ M# d3 H2 V/ t# q3 s9 b
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
# B2 R# a/ G) m0 l5 V如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。/ [* L! g& g" K8 a9 G. U
( E" g& {1 c2 G- g% F( b
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己3 c& C- T6 R& r, T0 ^' R/ w
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
) l& _% ~9 u/ Q7 k+ s7 G首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。2 v+ N" y! J8 R* T
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
: n- _/ u& L; S# c- v神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。8 G! C; n& d1 M+ N7 _+ G6 ]. V
但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。8 X V- V: S$ J- @8 n, ^/ @
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
" z- G9 v5 Q/ f3 O7 t违背了天使顺服、服役的本性。9 n5 h. j( o( i, f* k) j" @$ N
僭越了唯独属于神的审判权柄。' `- c O% G/ {% E9 m
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。! J# _4 P; R3 {# ]2 n& v9 U
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|