 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。2 L6 E# H7 p n$ Q' h
3 H0 v& j( U. ?3 B& v, a6 C; h6 D
7 v* n! ?; }9 T8 K4 k4 l9 d
4 T# n. o* Q! u2 w案发经过6 l e& E; ^" Y; n1 l; H
) D0 Q: \/ t9 K" l, ]9 p
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。( L! H3 W% M. _ h& p! W$ n- I
图片: f- R9 `/ l7 j+ K
5 U6 {! N; d/ z9 ]1 E在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。- q* I; ?$ l' G6 g; p: Z) \/ n" I' C
- a, n4 D* i% J$ y1 E7 s
- _2 W! ^7 S* n: q; [% O
3 H, U. z4 R7 p* }0 W: e' q" ]她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
& F! y- t- B6 q3 J2 n9 @ v: ^' c& h3 H. F$ t5 r( F2 k) ~6 H' t
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。* t# H/ W! A7 L: J- r1 c4 Z: {
% l" o$ A+ B6 i% c3 z
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
. ?) W) D9 `! n. P7 |: a/ R7 D+ a! u$ [, I& a4 `- W
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
7 T6 Z( k2 }5 O8 A- _. J: A. ^% L% u: i
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。* A& X% ~; V( j+ ?8 C
m3 v4 C! X& n0 B7 T' ]庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
* x5 e+ k, O9 y: ~, ]$ @. T/ e- Y0 f8 h
法庭交锋2 E* M4 m9 I) ?5 Z! m) H
8 e# P# l6 ^% Y4 l: u8 p7 P
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
9 L: v3 \6 L: ?/ {8 w
+ X, ]# Y* b5 t7 ^ ?* j# S7 Q辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
- Y( q6 u. r# Y [7 O; Z: j+ G* e- s2 F& U: R) h5 A
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
u0 c) _+ ?. H: l: m1 J1 R$ Y- u9 U0 P* g5 a8 h8 D& S
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
; H5 j3 X+ w% H1 N6 K- }( s4 W) B1 [/ X, G9 Z2 M
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。/ r* Y* Q8 r' X
) }) {0 {- c1 }) r判决与社会反映
5 A/ ]# l$ \" `' n; v& H) b1 H" v! r3 N
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
, l7 ?/ V7 ~3 d, v% L2 a I6 x1 f& x' u' H5 D% V& N) \0 o
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
1 N$ S5 T. y* S$ F) K% X
& D v, ~0 T2 M& n法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
4 W0 }4 g( D" ?5 ~0 l/ c& v
1 S. ^! j+ X( C9 m+ f; U2 V" `庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。( O% n& y! Q- {2 V" |( U
' i2 T M9 \4 L/ [$ S& X
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。2 m4 _" ]; R6 U) F9 u
; r, {/ L2 _6 M+ P' f8 h+ ]( R' M
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。) m: ?! ?) Q2 C, B f% l) k
+ ]7 A% P/ X3 t" i( ]: m
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
- g: H$ G+ u h8 L( C m7 G
# q: \. b% H2 N1 `1 T% S值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
4 j* u( I4 e6 o( d6 |6 K7 D# R/ S; j2 ~- L* N# w3 D
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
! x; N1 r/ o- x$ u) X) k- ]2 q# y
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|