 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。+ i6 @3 t$ G, Q+ U3 B& N
# c4 n5 N5 }& o3 s
7 E3 r: O* g, `: F' i, Y) Q4 L) P6 O7 H- B2 [
案发经过* d( m& M4 r; S& `
* s8 o/ r9 D, ~- z( D" Y
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
a& R( K) a2 r9 ?" n% h G/ C图片8 D9 V3 ~% s0 R* k0 W3 p4 e
$ B& x6 Q8 G/ O1 u/ @
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。2 q! p% n' F5 O; \
+ ?, N1 T7 h0 o# a" E
# a7 Y" L: h7 C- c! G5 K8 w# @3 ~, \/ j, S2 @3 e& j/ J
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。" e) E% U" K! c- ?$ n
. }" q' Y2 o+ r) G- T4 v
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。6 A9 k( g9 P7 k# {4 \9 p4 ]
& P) `$ ~0 p' f8 Y
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 , {/ Q, x/ u: d* r
! p$ K& e9 j& |3 f$ v- J% o
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
' h" ^0 }" q1 a2 @5 r
- P. ~8 l: n& f o, p当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。. W7 {' Z9 v; C% }1 c: a5 }2 S
" c5 e) w V* Q0 p9 g
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”& C8 o# @1 O; w4 R: v3 S1 C2 @
' _; {, @- d8 G4 L9 ~, G
法庭交锋
. k8 e8 N& O: c) q# s" s+ X) [( C J! a2 E- w9 A
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
g1 M1 u1 V4 m! ~: i- g4 R5 e
9 Q% l+ n% v% ^4 Z辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。. C7 V S" E2 ] I) y9 f3 ^
( o; m7 R) T4 W7 m }其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。; ^" E$ w; _3 U- O+ y: r
2 k7 Z1 Z) k5 B p& [
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
! ` d9 M( S; e1 D/ H; _+ P& y
* f. g5 T/ G6 N7 T9 u$ W* x检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
, K) u4 K4 } U, l; a# s
5 \8 q' h% L% O* x判决与社会反映) x" _ |6 O2 G/ Y c
/ a' O4 I5 d" X法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
0 X( _5 v2 T9 v: n) X0 g8 ?2 u5 V8 h' q: O( T0 m e! ]
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。( g* x0 O `. Z7 U
( D; Z( ^4 W" @) E1 X法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
; H2 g; v: F" }
! r$ `8 Q( i# I% J* h7 w3 X5 X庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
' m- t) Z0 b3 \- a3 q% u5 [- e. k1 X- q. W2 J: X
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。' o6 D' r* t/ U4 _
# \: \+ ]+ y5 x) [这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。# d5 d! P) m1 w. e' \8 q
8 f% G( X5 A: O% h4 w! {
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
7 Y& A) [% t3 c: A) [1 [* @2 n" G1 L0 _, w6 [8 y. v) o9 X9 d- w
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):3 \: a! H/ z8 ~( M8 q/ B
* C+ E% S" C& J! x5 Y8 T) }如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。 f: L/ U5 y, S; b$ p
5 k5 _# [4 Z8 y如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|