 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
) y! N4 U' O' _7 `+ D6 i @' K
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。6 _ X7 t* f- i6 K! o% {: ?" g
[$ |4 k2 _# [: N4 r1 ^受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
: a) K/ M" a/ @; z( p$ T. a9 x- ]2 L8 w" T# C* V
0 D7 q; K+ q1 e0 K
( Z0 V; F$ P& F% A. w' g“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
3 F( h( O; {! Q/ L: W: ]* S% j4 X( ~
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”3 w5 {3 C4 I0 Y$ I
& R1 C- F# B, s: B0 k- {0 _
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。9 R7 v F- f# @7 E
- p% {) E6 P( Z8 B
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
% b L# ^/ N% a! E7 [+ w2 Y/ P6 J! x3 T, m1 I5 b
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”$ S6 m; X" R4 @; r
; t3 M# P5 W9 p' @: t( F骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码* F7 D- z3 n3 i. }' R' @
& V0 C$ j2 O, r% W- j
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
2 Y8 E( n4 B, x1 H$ M4 W6 _
3 c9 z; G& B+ D+ w诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。3 V5 V$ G+ b2 i0 l$ S
6 ^+ E& Z& u3 Z8 l5 V$ D2 @" q
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
. ^) _' U$ H, p% D. y( d ~; g" ?, v8 \% c: |* k, l
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”) r* m5 [$ y+ P% p5 ?1 o% Q
$ v9 T( ~2 g7 n* X蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。$ s' k. y& c3 f; o8 ]
( g! y1 f$ J3 h1 n% |, ~' A
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
2 G, h, A" T" ?( I- n5 x: ^
6 R2 A) z* x. C5 @+ I/ }+ l* A) R银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
7 `" u& ]1 M% _* ^8 w% B o4 H4 R4 J8 L8 z' S
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。! g2 F# S2 K$ B( B5 v4 C6 l. P, e
$ O$ E% L8 H! _/ Y5 n' }6 ~ J
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”: p" y! E, h# ]9 {4 m/ r ?! o( G
* i# b3 v! P2 S: ^+ f
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
2 @) D3 e+ R7 ^0 q1 G& P9 Y% a# b( i4 h" c$ Z5 o/ W
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任5 h2 b! x+ r& Z: F2 Y9 }% e4 \' O3 m
' m9 C6 q: R1 m6 j+ v+ j" f$ g消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
/ q, p6 I5 c+ L8 \& d `5 v/ @( F9 z: q3 {. g6 l* g
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。8 x2 g8 O r7 h9 q7 W
2 Y) j- ~% o4 N) a
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”* W! n, K/ H- |! c
. B3 Q/ Z6 T2 f) ~; X5 ]" B" E V9 t银行表态:不评论个案,但正在“调查”
; v& M& t1 `: m9 ?. n% d. u* m4 O9 \
" H l9 _" \! e4 pRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
; r) ?* P" P4 Q+ N
3 c x- A" i0 j O“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。4 `, j/ m- B! Q4 O
2 J+ E4 b8 C" ^6 Y4 oRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。" p* W; Y) M/ `
: c6 H* a9 ?: q( i5 P+ S5 h* c T- D
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
$ u, o& x9 V4 j1 e* X) H& \+ ?5 c+ S+ P& ~1 r; V, m
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。. O# H( F b& @& R8 ?, D
% T3 r' e! i/ K- R+ R! x3 @, }
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC2 E# y5 [% m7 x
0 k( @/ d1 a! M, g政府拟加强监管,但尚无时间表* ]6 g- T* B; t! z
3 ~" w) u) B9 S6 g+ L; K6 ^! l
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:9 p$ ?/ `8 F [
0 p! g. I6 [4 B+ R% \( Z要求银行收集并报告诈骗数据;+ x% E2 g9 x; l+ G: A; q
; g$ r! A3 `8 E2 K强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;4 \* s9 K4 _$ R, y
% l7 W6 z0 v3 b* Z4 X* C% b
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。/ e& r+ u: S# E8 q$ f$ P, m0 \
0 x1 D% P9 V0 x7 k0 O! c+ B$ ?3 e不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
) u0 \6 w. }+ z' y9 g# ?( u, U' ~) Z' i2 D# I+ g5 T: B$ r, {( b
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
4 ]$ q% y+ _, E
2 a- a$ B! ?7 _如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|