 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
5 ~3 W0 K8 a2 Y9 }) |+ W
0 @+ a4 Z$ c; i! s3 P! U这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。8 H0 k' d+ @4 j6 ?
7 L5 T; ^0 v) C5 M$ _& n
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。+ H7 S0 D( ~2 N$ T% O( T5 j
# j6 g" N f) j4 y; Q+ W {
0 H2 e4 g1 X0 w; X7 _4 R
8 s p6 h+ h* k4 `; l7 o- V! t2 h
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
# q: b( P1 k/ w* \, k/ a0 d
5 D' F3 _+ c, q' VPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
4 t3 h5 ~* e8 Y! n; i; M
9 g/ q- s( N- V, T* F8 [& H8 ]骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。6 x; u* |' C$ c+ W
; F4 _2 }. f4 m9 D3 i在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
1 C0 m( q9 P! x7 o9 ^
- ^1 l6 C# Y1 N9 ^“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”" u# h8 }7 I9 A$ u @5 T, ~
3 ~0 m/ N) B5 @1 S. x" }0 ]# R8 ?骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码
, {0 y# G: z. f( B3 C6 K1 I- f: }. j0 G7 p0 `( _" p
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
0 C/ a/ m1 S7 f: |! H5 s; w- J. g, h
y: J+ s V: J; i( G0 J. a诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。) |, x; T4 W) Q% R J0 U
; V5 r; a7 w b加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:1 h: ^( e$ [4 S& m8 ~% N0 O
- b+ B9 n Z9 {# H4 e! x“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
e4 i5 ~$ _' o1 w
g* b9 F* A# m. L蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。7 k. a! Q; e/ w$ l8 B9 o4 w
* }% @9 n2 G2 M5 `' n) q8 }6 a
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC# @ Z" d. k" d' e, z0 S2 Z
) l. w4 r+ q: l: h# S% E% h5 t* M
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
- S7 h. M5 w. R, e7 W6 Y7 u# U; l6 X: c1 y+ a( s% j" D% i
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
' H% H3 y% d7 `' [. i
5 j2 T' R0 E( |. y8 o: j“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
9 O: q% M* t1 c- y! F
+ i- r8 \6 k; C+ v* r据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
$ N9 ~$ q0 h; W. e& }! y$ r; n! c4 z. f9 z
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
% ] \' b+ Q# E% P1 [3 i) F0 r) l* C) a* i6 n/ m
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。” ^5 e, u3 P: i# V& C( j
& h: P* S& h0 q$ j6 U+ a [8 G
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。$ {. u! r4 F; U; r
9 s6 Q$ m! P; T% s$ _“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”% J w" x3 h, j9 H
7 S, s9 @, B* w银行表态:不评论个案,但正在“调查”$ U/ L8 j n6 Z; E* J
; G; z0 B/ B( A. |( l' c& URBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。" R' s0 `% v6 |3 a& E7 A: ~( ]- m
: a, m ?1 |. }! r7 M
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
, _6 y5 e) T: d7 |3 p7 E E- k2 Q, a2 Y7 B
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。6 D6 `% K+ b# \+ {
; l' ~, ?8 ?( Q
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。' @* M! Z& c& x8 U
! z' |! a7 \' Y; a在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
! s7 {8 k9 {: P( h' G
4 @0 c/ I- O) V0 t W消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
9 X" f' R8 v7 N- t W& f- C! y+ f
# J: c& }, N# |8 z" I+ g政府拟加强监管,但尚无时间表; H. M1 p! z, k# b; c
3 C% V' d- p; N2 N2 O4 q! G- o
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:) d. G: K! e) S+ z3 y
9 k5 e3 T$ b3 g2 g
要求银行收集并报告诈骗数据;! Q. A; \* l' J' B
9 L+ X) l4 [, G8 \0 W0 s3 s
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
$ k' c3 ]1 E2 x; k1 `( E: E8 J# w: |- T4 @5 B; {
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。* ^) U B9 {4 B' d" S% m$ v
: [8 O: p$ |7 p) V' K6 V, }不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。. D" m& K | f" f8 m
3 f, A: d @" e$ u- K6 T. m# j: @De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
+ U/ _; ~# U, ~7 X2 ]. s- ~( X. ]: T
# J0 X; l% e% p' v D2 l+ M如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|