 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
* k' s- a, N0 a% j8 e$ _8 j0 a3 Q
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
" F: [4 r, i- g* ^* m9 f' O
$ O- f& H7 x: V$ G& R' J' T( c- E# v受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
: c% F% c( }6 R4 V5 O4 Q& V
/ [: W) R r( ~
4 R7 @7 c3 W- p9 }4 t2 k' x
8 a, K, D7 {3 J% Z3 V/ S
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
9 i9 d( b2 G0 D4 ^
" H6 i* T2 M- u! e, d- IPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”( p$ U7 W! q* W _3 N
& t/ r0 b; G# \" N, O: H! D1 [
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
8 \' H$ n5 C" ?- }' c8 Q" y
1 ~4 N. K# @% q, ]( A8 ]4 a在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。7 X1 J1 w8 ~. P: n3 M
7 B5 ~9 K: P; q
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”, _) h! z; m0 K6 g+ ^
# f e% [* N6 P' C& ?. _( \
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码6 t( K# Q/ l6 A
1 u/ I4 q2 ^+ T! O, p8 G4 R
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
- q. g4 Y* A' N/ ]1 H1 e
2 P9 Q- ^- P# J诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。% O! H7 B& q [' q
8 _4 B; f1 y4 v; m$ ]% j: G加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
4 q: b' r' t! Z& a
! g' F3 m8 N; z$ Z4 N0 ~“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
+ q1 {+ c0 C' Z& b
& K& Q# l( }& q% N6 u2 f# b5 U蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。. s5 h% Q( l$ ^3 m
! E! m2 Y9 Q% ^- a$ F' o
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC7 v: v# y0 ^& o
: n8 O/ w" r6 v) n/ e$ U: t; S5 r8 {9 X
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉9 A0 }% s9 b, \0 n, ~% O
" x9 |6 }& z) q1 [3 t
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。+ j' g5 x+ M& A4 _( B$ P$ U
/ w- Z+ Y4 {, G# S# A. E“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”9 [3 q& K6 m" [, C
; _- I c/ }' z! Y0 R据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。, Z1 N! y/ c R( |% o
G$ T: }1 u$ g. I3 n& y法律倡导者发声:不应由受害人承担责任" S% J& u3 C: P3 K/ |6 U
7 T3 c6 S0 Q. `$ u9 t消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”. s: h1 [$ I$ q4 N
# V9 M; M o/ p; \3 g8 ]) ~
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。0 N+ D& U$ S+ N
( B+ ]7 E X) F, T# p8 G/ J% _! v
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
' Z% C9 m* Z8 q7 b
2 M$ f7 E# a( u7 ?0 N9 ]4 w银行表态:不评论个案,但正在“调查”
+ C6 s; j/ }8 {; C. M- J7 c7 b# p" d8 H
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
; A/ r7 E) W. x7 L8 ?+ Y; A! R
6 X$ k# y4 j3 t P“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。4 N7 j. A/ P- R: G" q. R- V4 ^
' q+ n. N, {4 m* b) {2 ^% s
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。2 g5 v% H6 F$ I) }& ~2 c
0 y) f! F' b9 M$ s" F5 g) Z她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。: i" U3 Y9 `8 U
9 t- J: {1 s9 f4 U& R/ \
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。; g' q8 T- `8 v( u R* A5 H9 B, t
0 ]. L) x3 a( c! A# b! u
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC3 f- e7 y0 G1 I! F. f
2 o" q3 C+ M, X& ^9 S, h1 F" i
政府拟加强监管,但尚无时间表, n. W: W0 Z) U! j) Z5 E
' ?+ |9 S3 c+ _+ K8 w
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:% o2 p% X) U& [. P+ O; i
( Q: @( ^3 d9 @- E! ~7 C$ n7 P要求银行收集并报告诈骗数据;
1 Y) V( x1 |- \; E! T- G' ~1 V$ w* o' W5 K/ A; c7 W7 G
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
0 `$ r) j2 l! s2 F3 g5 H$ I, A; _' S0 L+ b# D: f+ C
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。5 k( @: P5 e7 z& e: y
% y8 Q: J0 R1 g不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
2 x8 A2 i3 K* ?! t' U
% k" x, _5 P- TDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”) \* l0 ?: ^3 N# m/ Q
: O# P7 t: L! o% ], F3 e9 c6 f' ~
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|