 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。; d7 U$ A8 j, X% V; L3 `2 V; ]
; S* f$ R. W j( W! L
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
3 B# o' o4 ^: w: {' g& O/ L3 l4 ~( F' q9 ~7 o
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。& q$ w) S) o- d2 Q4 |7 }/ Y3 }4 @
3 ]- G9 e7 P6 W6 T
1 v7 K$ ~2 u+ P ?
: P# P; m' A2 q% b7 z, j“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉% }% M9 P. C. s8 b: x* m: A! l* c
9 W. A2 l4 [; T3 ~7 |- I. m4 LPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
: h' [2 z& t- v
$ ^2 F& A3 l; W骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
# T( A8 r1 Z" k* Y6 f! [) k9 b
3 K5 Q# B) }; R: A在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。. E% J. G" P* f. d
2 h6 e' S3 Q" P+ Y- i+ l% N“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”5 V: g! ^* q1 B0 N. g
3 u4 P: @! Z$ l$ K骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码0 Q, `0 Z) q5 [/ _# b# M
! f5 M8 V* y9 L: r' i
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。7 ?, ^: `" o4 f, K7 Y3 v
; Z; j0 `9 l" P; D3 O诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。: n: O0 `0 P9 q9 ^
' Y/ {6 J1 K' H* ^" n6 q
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:2 j/ G* U+ m2 ?5 L, f8 O
: `, y& ?3 ^( M
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
* |- L* ^" }8 s5 @% Z% g k. Y; d$ O5 t' P, y2 o% U
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。" O4 f4 I: ?4 O$ z$ x
1 p& ]6 |1 S! _# Y7 Z/ i直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
! I c2 L$ V* @1 V" q3 |: p v, n1 `# v8 W
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
" p" m) r0 {" d
( A# I" i3 \6 k1 @: j( A在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
' _4 I( b& `' r. o" d$ C1 N1 e
4 {: `. P8 M0 Z: J& Q) E5 V4 d/ H" ]“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”/ n+ J6 f( O m1 A, X
4 @! l; B+ i) _
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。: O- C" K) w% l' w8 t0 `
$ O8 Q) J! L$ ]% Y( E+ D) W
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
- q4 g' C. B: F P- `% B4 _9 B
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
% W4 ^$ y0 Y' b6 ]& ^0 h: I& F" s3 u3 x4 L/ R1 ~ I
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
9 I5 u' T" v: u
- C/ T; x# L" t# F# c' U% t“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”( ]9 A6 I4 e' u' o8 D" ~* g7 \5 L
% z5 X! D9 F7 s2 a银行表态:不评论个案,但正在“调查”6 @5 U9 t$ {) H7 `
4 e) r- [8 E. B, b) M: q
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。+ L2 v8 u2 w, K: C/ M6 F1 K
1 t" R7 p! u; V+ H6 z“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。: F9 W, V3 V1 Y0 U9 P8 W. X8 ]. q
! C! S' K" C2 J! [4 J' w$ [
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。4 G7 Q" k0 D, {+ }$ s
) g+ F2 g8 u3 M; L* R+ \- [7 ?她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。; b6 R/ V/ s2 G7 e
- V0 x/ ~& O" ], z在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。3 R* O- H/ |3 d9 v" S* d
# C# u8 u) f# t5 u6 M" Z) B
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC$ E$ I; v) |: {3 j6 {6 \
( b6 b$ w# k6 ]* D8 J+ _4 ?, z; T2 x; o政府拟加强监管,但尚无时间表4 i- o0 x- w, j) W, ]
, i+ }3 F7 |3 P8 T" l& n( {5 Q$ u
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:5 z% N' Y2 z; k# D3 k9 D
$ y- J! o; ^8 _, ~! G& d# p9 k
要求银行收集并报告诈骗数据;
$ B* K& B5 u0 n; G6 S. s9 \
: z# w. [4 h. B j1 S9 D- W强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
/ b4 o, M8 C4 l# _; Z, w5 h, B- U- |' C' H; F
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。, ~( ^6 Y6 B" [; c; e! u0 z; @8 K
& S, e+ M2 H( I8 I }7 Y
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
5 l+ ?* ^& l7 |+ R+ w! n5 O9 T- m7 b; p$ b, x7 S- ~; g1 ?0 T% H- t
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”% U( P' B8 q) r0 Z
1 u. ?0 A' u5 s2 E6 H6 `( s
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|