 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。9 K. Y) {, z- p- W8 i/ A% \/ B3 {
% W8 e7 @$ x9 s; F0 E
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。+ e; B- t6 W9 c! A
* Q3 i& D8 K1 ~' _受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
7 |1 u' ^$ S( W! Y* K6 E2 H' P( `; k/ D f6 z4 Q
9 t, T- R$ t1 W/ F0 w2 f8 j8 `0 A; f" |
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
5 P* Q1 P6 w+ i+ b! G
3 W; I2 q- l: J1 D1 z* |6 mPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
% ^; S# u- q- S2 x; x7 s
H3 K9 W, O$ z1 C6 d骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。1 }+ l2 R; c' O& r: |4 N2 L
5 h- j2 i3 F. @+ |5 Q9 t在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。/ t9 Q7 j4 o B) O1 R. O# H% l3 R) y. \
; \3 y) k1 w- Q* B7 O0 _
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”! p: N+ D3 ^* e6 J8 H! F' y! s% ?; T7 _
$ B! u# q+ V5 y( W& F8 n+ `2 U1 J2 U
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码: V& T* W& b1 L+ O$ P4 [0 d
6 T3 P" \' W8 }3 MPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
/ }) I. S; P! ]9 ?7 ?. K( N
[3 }, `, Q9 [; q$ b: y# m9 R% T8 m诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。+ g+ ~- u4 k) P: ]+ k& g6 X
( V. u& d. b$ p- y- U
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
! |5 a- J% ^: f* O4 r1 a& e8 Q/ y' M1 G" x& a6 e% ?
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
7 U" E6 A# m" r* W9 k! N: x9 D: e0 j! w, ?+ \6 N2 P2 g
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。7 p# r! ^/ i* ^6 _
& D3 g; m- Q8 c/ ?直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
7 a! U" v) A! P( d* r
3 @$ K% J1 q" C* K银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉1 K" h; c$ b6 b) Q
: ~4 d0 U' q/ a% H在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
1 U' {" m0 O& \8 k. {: Z# @+ S$ E
* X3 V- n9 Z( S) }“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”* H( P% Z, ]/ z2 p
& m) K c) K* j
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
" R6 V! g* Y$ c
3 f! u* g# A2 y/ h/ J5 N法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
% K t* D/ O/ V! {+ {
' `4 k5 @& b! e5 @9 x消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
8 C: B- Q- n( D0 Y+ }6 _3 o: `3 C/ x
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
C; V4 j1 E2 ` b/ _8 l: Y6 n9 F9 [, j$ y" }- C
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
# y( J% ~. R' P H
0 z$ K7 J) O! U/ y& c* X9 t- `' Z5 U; R银行表态:不评论个案,但正在“调查”
7 J# B9 S/ ~3 B1 N! @, K, T% {) e2 z* }/ m
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。2 {5 T3 j! y% n% a
# e' V- s! v9 ^, W
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。+ t' u/ K6 g2 @0 V
3 {# X6 Z0 L5 X8 V
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。) @0 d/ x' \6 I+ h
6 E+ u$ n" a/ o# U* X" O
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。* z' b9 I. i0 Y" V4 ?
1 ^7 y( U) Q/ U1 \8 d
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。% L2 {3 \& G7 V7 Z$ `
8 D) E0 i0 g e+ T) J0 ~" D) k& v
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
" c: ]) z8 P0 N5 m7 |$ m. M9 K, n* r5 l6 y* S) y
政府拟加强监管,但尚无时间表
+ A, S" @3 u3 j; i3 ]7 X& O4 L3 @; t E- J1 ~4 P" b
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括: u P7 T' V+ M
& G7 B4 l! X) G) }
要求银行收集并报告诈骗数据;
) v6 O6 Y+ n; Q h- |& i2 s; }; y1 c8 b( E* V
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
8 ~; G3 G* I) k% Z: o# s6 _, r4 P) P8 } a* I8 z
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
: G+ `# _! P& Q) ^- E; B
2 s2 `) P" b0 {( A( h不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。8 T9 x. `" _9 ]% y; A1 C! D
: N3 X2 k6 ]0 n- k3 D
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。” W4 {% X% g3 P6 l4 Y. O
3 q4 x5 z8 C* d' g! g `8 j如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|