 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。: S3 W+ D; a: V7 T* c* g4 y
3 @2 C* f6 N, ]. t3 Q这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
1 Y9 C# O7 l4 r' A
; O3 v# f+ t/ u/ c2 z. l7 c4 ?受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。8 W/ T0 S [" l& r% s
[, C6 j9 S% l) d2 q
9 ^; X' J+ ~ b/ f& Y; M
* S. E. k. K R: d“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉. Y7 t+ M8 [- n& B/ q4 p* c
% @, h; X. h, g& M+ f. x" ?& yPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
G0 d! K/ N3 [5 e5 j% G% r. @; S5 B6 ^! _
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
' ^$ V; ]7 D0 B+ z8 M q$ d" {0 E& }* s4 o1 N" ]
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
: G$ s7 w: E/ W/ H3 j8 B1 S- f1 Q8 b
3 }! u9 u9 U. x, y9 T+ I) @) `“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
$ j: O0 ~7 e: g5 j
* z5 Q7 y S7 v9 l6 p骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码5 g5 f) F+ Q; e4 Q( M E4 i
" Y3 [( B6 z2 ?! ?Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。; S/ L9 C% p' M3 e/ t
6 V5 J" W8 |2 D( j5 J
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
2 S+ y+ U" x3 z" O6 D A2 e& F+ T4 d' Y
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
0 S: g2 W& [' R6 Y- p" @7 m* _3 A; w) r9 p% p* I
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”/ l, w, o! ~1 b5 X$ B& ^! r
* A) i/ x. m; U$ ]- N
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
8 R+ q4 i2 T3 p3 g2 n$ H7 T- t- P O2 H9 c
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC# [; K5 q- M, o* x
7 L+ F; Z q/ A, T i0 Z9 A银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
; [0 x' F3 W& O+ U+ Z/ `. p& \
7 {" k/ l$ p1 T7 t在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。' `3 a) m4 _" D8 \9 F
% K, @6 B- M7 t/ V
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”( X4 Z: P8 P( H& H
+ f- g) ] d+ Y4 I
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
: e, j# c ^8 e4 E+ E) K# g) R% k3 v9 R5 o5 u1 |
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
+ S( l6 X. V7 `7 o! r
1 L1 T4 r* e( ]/ \' w& L5 t消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。” H/ n' V' B& X$ `, ]: \
8 {6 t6 R1 N7 e, _4 X+ S) q
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。) f1 T+ v6 }3 L; y
; [/ O) s( X7 g" _9 ^6 e“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
% O% e7 `( ~* f p, }% V0 S
: N6 ~+ |; Z6 }, [/ I% J银行表态:不评论个案,但正在“调查”
) ^* t0 G2 f4 Q5 m5 O9 X; {% N' j6 ^' ~! O& A# T/ Q
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。% o: k5 S& _) ~( ~
/ |( R% M3 y4 _7 n' |' ?; {“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。" J+ `7 E, t) @, i/ }4 \, {- e# G
+ A3 u0 u* \1 g: F$ w4 V7 R: z3 h
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。7 h3 w T+ V& _% Q
9 q: T5 T& K& ]4 k) P( i/ d
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。! a/ y/ v, \! C( w: p& T6 e$ I9 S4 k- Z
& {2 ^( E0 X4 J' }+ I7 J在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。0 O! B4 N* Q* f( O
3 M. E) Y, y# B" a9 d' A2 @+ `消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
7 L2 j, P+ } P* k# s. m* c' Q- p
4 Q( a3 R; P: n/ K) {! j8 P政府拟加强监管,但尚无时间表0 l% t) w2 S k3 w' m
5 N) |5 |$ ^; | J加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:: E% E2 @$ b+ j9 r; X, U2 t8 a
# ] l7 B5 r/ J. R3 ?9 ^1 s- p
要求银行收集并报告诈骗数据;: C7 W1 j3 J; M' @2 X! @$ ?
* c+ n. h/ o. ^: l强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
6 O0 ?1 E9 y7 A, b1 y. Y
5 p2 i" B, U, e& j7 m) p; a将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
6 M7 p! s8 N M' ?" B- {' Q- I
8 p; x+ a, g$ U4 c, X不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。$ j9 I6 t: V5 ^( Y. A
+ B5 J3 E, m3 r) s7 T5 u/ S
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”% r; g: }, c( y' N5 P! k
9 `" [3 ^2 s" }" I: P$ u! C
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|