 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
' q2 l9 q, p" @1 [$ |3 l0 x1 _4 D/ X# v
# b; r/ O7 b; `, ]& Q" r. d% t6 Q7 Z9 j7 S" R/ W
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
8 ^; {# k7 v* w7 I# s" u2 \. [
. ]. j& q3 H2 f1 M. MCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。. Q4 j$ u- e# ~7 ~3 Y
4 E) p4 {+ S9 Q9 mPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
$ |6 y9 I- J" \5 p' S4 L( C; O9 y" P p( e- `, w( T
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。4 f! i+ s1 R- u! b
8 \1 O, z$ v1 r- G; C# E
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。& [2 p+ ]6 u1 k3 Q; E
: G" f- \6 x( g6 b出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
: u" o. |4 Y- T4 m0 u$ Q
% F; S. d6 G" J: l0 KCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
& }! f* G- P9 T" t7 P c e! x
. |; l" y6 j8 @文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
) I5 y8 ^; f! M! u7 G# X0 o4 ?+ w6 f5 D$ e i9 i' Y8 B% g8 Q
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
" o! O& o: ~0 F4 S d* u7 P4 ]* ?# ]
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
" a0 v) S0 N! Q. q$ s/ D$ k6 |% G6 d+ ]$ U, a6 E
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。$ u- w& }0 N# _4 o+ g: b5 |
5 B/ a9 ^2 a8 [: T) @
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
7 @& T8 j' [4 z8 N& m# p/ D
- M8 U' Z) N3 A, X9 N# C如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。) H3 z9 M8 p, ]$ b2 e
3 l+ `0 Y5 u2 Y# B* Y该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|