埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1512|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
0 ~. L+ k1 h# Z2 g
' t: z5 o: l  R' h, e而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
' w3 G1 @8 ]9 \9 T6 g6 `
  i: m! o9 b+ Q# n, r6 K& e$ @ 1749317415308.png ; b, W# F7 ^" R% u

7 e; z  H$ [# z- [" s据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
4 c9 M2 R& T' {3 U$ h2 T5 y( a' K% Z& B. D
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。" a+ D* V. H$ x9 d. X, `- g

+ K5 Z% J9 a( ~- |# }2 I' ?' e: P/ s阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。7 @7 C+ y* k. z# L' ~" S; ?! C
. z7 v! _1 |3 j3 T( f: }
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
0 G0 T+ W! r, M4 [; }# P2 n. t1 S2 T% ^% }% y, m3 Y
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。. _- }3 f5 R6 t8 ]5 u7 v
4 B/ V  R& A9 v( [' S1 Y* @
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。5 M4 v, E* e# x" W
9 ^9 f8 ?5 I! ?- d7 s/ g- S7 M# \
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
8 P3 B7 T5 C2 R/ I: D/ B1 K2 G
. u. x# N8 _3 i# J0 T& b此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。% F6 q4 s* L: r
/ Z( }6 p8 l  ~# |9 g  U8 n  a
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。$ O$ o* k7 z, W1 h

( i5 l- y: n0 {* k; ?4 b谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
1 V3 J; a$ H$ g. a3 X
4 x( t4 d5 `: S+ M# Q, U+ B由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。0 p" u; g* C& @! ?2 J! r& U
' h. q1 p5 C; K, G; \0 x
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
3 Z) o2 O  E% ^8 t! K6 k. P5 l! d, I4 M# I0 e3 X9 ?/ s
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
8 d+ N% _; ~+ b% l. m# I
4 F% G6 U2 e" z而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。- K: V% K" G$ ?: [6 [2 B/ e8 _% k
6 x# K' ~# G  `' G- s
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”  s( `- V' I/ k) D
2 X4 g) u( B/ V) K5 r$ g6 B( K
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-14 04:10 , Processed in 0.118641 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表