埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1951|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
$ i* L' v9 N8 }/ M, _4 J* x/ G5 I
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
$ H  z+ {3 y: \" P% s, [- R0 l9 K* U; j8 v# S  D, u
1749317415308.png
8 {+ T8 @" R) b+ d& @3 N) H3 l
" d5 O; i% C6 f8 Q" a- ]& s2 G据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。5 m4 f' }, V5 a3 a- B7 Q! q- A7 p

# ]! W0 A/ r/ f& D4 J$ K/ D现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
  T4 Y4 h7 ]0 Q# q$ f' l
/ _0 k6 I# K7 B阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。5 k" v" z" i  U/ N9 ]

% A6 U* F8 a. P- h4 C. r3 ^他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。( l5 Z; h! u/ Y& V" F4 Z
- W- O- s/ H' h% V
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
8 r" G9 B+ p7 a; ?. s. b
0 I1 J( p2 q! T8 B: e9 g  D6 p5 d这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
6 T4 R4 h2 S/ V1 ~& B/ `
/ c% ^! e( h' e! z, t9 O遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。8 a8 N4 @% A& V  c# @7 `
8 ~& F' g5 Y; z* H. b- Q7 g: @5 L5 v
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。% [$ t/ }9 a! f  S3 [- E. h/ v

0 k' |/ {: j7 X! D9 O这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
3 ~% t, P( j) [# p8 X. Y1 R) H
+ j) O+ f1 d; B4 [( T# e0 z谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。% h; m9 ^  E5 [$ {
, u' }& ^9 p' q  d) }" f. Q
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。# X; N( r8 d5 o" _1 G" d

" O2 w5 e) S! T  G如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
& F/ I3 v( H4 a, \# N1 N/ Q4 U, K% H6 E! a& a  l
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
4 @. o% o- _% w/ W, \' n1 l# a
4 O5 J- T. H& O  u  s( Z. {而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
" c) a4 Z: l3 C. O
! _3 ^. F8 x1 U" I阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
  v; N2 s$ f, R9 z! Y/ ~" K, C. n: `( }
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 21:33 , Processed in 0.682016 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表