埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 477|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
+ F' p" _; ^: m1 O
; I" B; p- o$ L- d7 c. p而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
" I% X0 h8 B9 R) D# V+ l/ ^" q' M) o& |
1749317415308.png
8 }, Z. ~! |' G1 b) \( b
# ?" o: \1 f+ ^; n! `4 W$ T% i据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
5 L" p! d2 L5 g- l2 {6 H
2 e( s/ a2 B9 f现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
# _/ [3 H! B3 J: u1 ^8 B! m/ {3 e  V5 \: w; \; b2 S
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。" b, O: q( s/ _
3 A% u" ~+ |( [! i3 _
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
4 M& H& O' t, I( W: A7 p
1 k  p5 v1 ^& S这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
7 J4 T# w# C( p. w* Z4 {0 W$ S3 z# T# [
9 p4 g% |8 p$ v! h1 h. W这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
, ?9 D6 l8 E4 Y6 L
( D8 K# W. T7 O遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。1 U" C9 Q9 |( d# y, G( M

8 }4 \1 R# ?0 B- S( c# Y此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。$ U! I6 L1 O9 W! S/ B
2 I$ S" X7 v4 c" ?
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。! Y* Z; S: p; |9 d( E* Z  A2 Y

' ~& A1 ]# t* ?% j- ?, [9 j3 }% [谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
1 h) q/ }/ x5 A3 O) d( k  D3 ^& p' J; g
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
- o4 ~* a1 M' m6 f" |7 l  G& N1 [$ k  M3 b
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
9 i  \1 c& u' d* P/ l  U& a' w* p
& Y1 I: K0 n$ J  x5 c9 P. I谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
: I) ]. n6 m- m. u/ l, d0 v
& h! e1 f6 s- T: N2 g而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
3 ~) ]3 p/ N* h' ~
7 k" A* j) Y. X. {阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”9 Z/ w& j- |) g! u
6 V- Y8 h: j# G+ E
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-10 00:15 , Processed in 0.244128 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表