埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1847|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
  w* T# j. s0 y' X) a. q& q( @( `- h' j7 G1 y- e# l
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。/ ?" d% S" R- G: I6 M7 d; [* q
8 Z6 \4 t) {6 M  k
1749317415308.png
+ ~- }5 l) K" x4 d0 r" e1 q: V& U( }" d4 T4 Q: l+ E0 o
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。* g9 K; d% X, a# V; t( O  M/ j
% J- q' e7 E4 ~* N9 G# F* h
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。2 H- X9 v& @5 r* `. ~

5 [$ P8 C, [% G5 }0 X+ ~) Z: r1 \阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。1 Q+ R) W: E/ V- A7 x4 ?8 |8 u

/ m+ E9 N# v  }) T他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
; I4 ]& D- X# R. |5 E! l+ k- V$ P7 j% {: G
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
9 U6 ]1 ^  y8 q; l. H* q0 O
8 S( l- N, y& y1 g0 q这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。/ W* q. |& f$ e" u" p

" d9 K  M+ u1 B遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。: W/ {0 Z/ \+ K# g0 V
4 ^1 N) I1 h5 j0 ^% F* C6 `
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。; K! K6 `/ [( g/ B! }1 l

/ p& o5 E  G, Y+ W这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。8 T& V+ T; U  h1 V2 N

0 y0 p; ?6 {' p8 A谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
1 U8 A. G( q4 F' @! e# ~" \( Y' A9 H) {  ^% N  H
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
: o" i$ o, l# |; {2 Z; l7 G
+ v5 ~0 w. t  ~6 |如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
4 H8 H7 v9 x0 T- w& l( e# G9 j4 U' j) T7 @% d8 U) V
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。% K. P4 `0 F/ V; z
0 E9 Q% c, ~9 ]1 a% B
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
6 K6 O$ Z. i/ _( \5 L, B3 R' K6 o* c! P2 P  j, b% w# O1 i8 q1 `
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
7 N  T) R1 n3 e1 |' ^; g+ g' P
! m3 T& l/ P7 @& @1 J& Y对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 00:14 , Processed in 0.076910 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表