 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
6 g4 K3 z1 [6 y; Y3 \ y2 _# K& [
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。! H4 A$ L+ O, F: s4 k8 A
0 N' y8 P( {$ } e+ r6 l
% F5 b$ T+ r5 z/ }% ?% H/ S% l; i& ~- S, f& {, A
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
9 l" g J. c) m" s* l0 g& a
/ A- q8 X9 I$ r4 Z4 m然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。/ B+ E+ @* E+ G# M6 L* \' y
! K( h- g& D! i% s# \8 ~
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
8 R( {2 S3 P+ Z% `* a$ y$ Y1 b) f, X' @
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
1 v. S7 N# U7 g
+ W4 ?# T9 ] s, K: y
2 Q6 l0 A7 M2 c0 I O8 }" w* t0 @* I2 L9 y' |8 l$ P
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。9 B/ F4 h$ t/ L5 J7 v. Z
8 k4 x# H) A- l7 v
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。' R0 ~* ^6 D( d, M: n
( S3 D2 `3 F& D) a! m: o8 ^
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
9 ?- @& B/ ~0 z( D% o5 {3 y
/ M$ H4 e% D. @3 b1 Z4 k0 m林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
" s3 `4 K' g2 P) E) C
; v# U9 \$ B4 H l2 k# u( U$ C✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
( E/ w4 K' N7 q+ q5 w+ i8 m$ L, p$ k; m+ b
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) x( l3 j' r) G6 k; ~+ g6 B) h+ f7 D8 W
* }7 }2 p/ r( {* |1 E( _
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。& t7 h& p% p2 H
- s/ X% D' k7 u' }. F0 o& ?4 ^✦ 社会热议:父母权益何在?& I/ l% D+ C4 g: o* s9 f
: U& N' z1 I/ c# h+ {% |# ]/ G
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
' O- @4 }1 O2 T) B
( j1 [* a0 J o3 B网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。7 v' ~5 W' j) a
! s& t% ?; P; U9 G
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
- @: a/ ~0 d' j0 b
2 w, S6 t4 T) y2 `这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
& V, i) r/ O0 r! @" J, P3 |9 q- H; M# `4 I0 V1 X! f- [
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?5 L$ E! |, ~+ q- O3 t+ w
; Y# p: p/ o! M. a( `+ a; w; s* g欢迎留言分享你的看法👇
; P4 p2 |& l, W8 ~9 e |
|