埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 778|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
" S" u! H' J( C: d) U$ }! E4 \3 W, S
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
8 R- c! q9 o- O* W0 V. |$ t! Z2 [1 C  M& c+ T  \
1742931429619.png : T% ~( o! ]1 O7 {0 W

+ L7 u% X: r9 ~# c: |# m这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
% J  ?0 p: F' J) A7 S1 J
- F$ Z3 A5 j, j- I9 o然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
! i' M9 v" `0 ^2 \' f- t5 i- Z4 t$ n; V$ t9 N$ }
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权4 g& D8 k& b8 e* X" ?

* v6 N! i1 y, o0 ?  c& F被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。5 a2 F: a. D1 o* m. t
6 H  S3 T$ S) P
1742931447565.png
5 c2 m, [& ~! V4 O' H
' L* b! u9 W' P, |7 c$ k# a8 h) s+ i西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
) C5 Y. t( ?, s0 i+ ]& B
! w7 N& Z0 L  c% }9 W2 Z其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
5 k& p( D3 Y( M8 ]: {( L: l% B
# a  a2 C6 B6 ~7 M之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。: D  P% r3 V( G
3 v& |* B3 W6 K9 x
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。  C/ `2 F4 Q' Q

' P7 k* b; `+ r3 T* Y( `, `✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
. O5 s1 R( [6 m% k# E* F2 y4 U; H. d/ E6 ?/ A$ R: h
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
( G, V: E$ ~* M
; w" s3 I  s7 k  _2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
# a: b# ^0 y3 F/ X/ x7 W# F; H, o( S6 H; o7 G
✦ 社会热议:父母权益何在?7 b" H% l5 Z. Z# r3 w% M
. n  Q1 [, p  q3 A6 u
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
- B# o2 q) X, V! E! g
/ C& Z" y& |, q  S- R' C! s网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。! d5 F4 Q6 {' G5 p' n
$ Y" z3 _2 u  \2 h
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
1 N$ L- A9 A' Z/ D3 D, u4 A$ G9 F7 `6 m, N8 i4 @7 \( Y$ d
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。8 m  }1 M# h( n0 Q0 y

+ T( G; }) Q7 @1 L你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
8 ?/ J' B, E$ C1 {# R
7 {$ N7 J5 t- R) H  R6 _0 ]# X, W, G欢迎留言分享你的看法👇0 X4 O3 C+ m2 d, N
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-15 16:53 , Processed in 0.223591 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表