埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1447|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
5 |2 A: N; ?# h* ^' w! m3 ?& A$ t( \  ~2 X* @5 U! `; ~/ V
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。6 h+ t# O2 u! v

. r/ f% s! ?5 _& [0 w& _ 1742931429619.png 0 S* f+ ]! P8 v8 Z4 g1 U! l

, ^" Z, n9 ~0 e. T+ L. C  Q. A这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。% O  T! b3 x* }$ U

) ]; L( n, y( W' \. R2 \然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。# G, I" f9 b* u0 O) p$ |

+ A/ r; n7 i0 ^) h# g- D! e✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
# u# E+ i5 P3 n) ]0 b
7 _3 S" R9 S2 b# D8 @3 Y9 h7 N被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。  U. m  |$ J2 G1 }0 _! _( m
$ n1 P! k* C2 {9 x# h* R# t
1742931447565.png " }+ H4 E- u$ [" m/ g
2 I: {. E; t. n0 s4 B7 w. O( E
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
' l6 s$ G( F2 d8 w
: V. u) }$ _8 n/ d/ q( Y. H# }其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。+ h5 [9 v0 F5 \- }+ p8 l

! r8 o; i* c; w( U9 ?1 a之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
% Q  p' Y. w( q6 W' X' t# y0 Z" y
2 `' ~2 |/ A7 ^林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。' J" g( [; W: ]+ ^% r
3 P" C6 w* @- q% D  o7 p& M, r
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
; T7 g0 W1 h" \: P0 H! S8 j2 K. b3 d( @! d
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
  [  L0 {1 Y# k2 I' y& A- _& a
' P7 [8 s. N% ^4 ]2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
5 B' F6 T5 P' f( x
( |+ Y3 V- W9 C& P✦ 社会热议:父母权益何在?# \) z. ?( j/ k; t; T- @

9 ^0 G% m' U! d1 a. k* C0 e事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。/ s5 }1 u0 F9 f, C4 \0 A2 b: j

2 h7 P. e1 \5 l4 b) p* n9 j+ j0 p网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
( c5 H" j0 U, e9 Q5 v- w5 |0 l: e% t2 P9 c8 X7 [
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。! K4 ?! W# @) K4 e

2 f- G8 g3 p6 u2 V/ d6 Q这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。# B& f: R( ^/ _$ I

7 w- g6 }( W! h) k5 x你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?% P6 u% \+ Y3 Z. j: P

* R% z1 v9 f% g- T! I6 n$ u, Q欢迎留言分享你的看法👇3 g/ L8 i0 X4 Q+ \, a; X( n" m
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-24 10:22 , Processed in 0.138108 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表