华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

+ F: h  I$ m- l) z; W
近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

8 H" m- y1 R8 K1 a% y, S来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
6 u0 C! \9 M! l: K1 @
& g0 T! I& ?5 V- F1 x15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
. u0 n$ @: a* ?) V/ j
然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

* E; t/ W% O8 K) |) U7 ]把时间倒回十几年前，从头开始看：
) X+ R( u7 t; ~/ `2 Y; W7 ~
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
. C+ I" Z5 }, o7 X/ A; R% v
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

+ n" O6 g% x5 i2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
' @/ X1 k0 z9 I$ J! ]
0 E# T6 B1 p' Q8 c( Y2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
9 d4 h" t( t: t5 O* J
: S) X% d% N, b( G9 m  z5 M- `同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
# o+ X4 g. F' @) x4 V8 S6 s1 c2 a! `
登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
! n) W3 i! ~/ N
' T2 A, c1 P+ w6 u: r后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
0 ~; s, b, t& T0 j+ J  I
* r5 \) ?1 Z+ W) \1 G罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
0 i$ ]0 x5 t; \0 b
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。



  a4 ?! c: H! X: \1 C9 o罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
1 G( B5 F- ?5 Y( ?" }- R( ^
2 K9 R! H$ \% q8 ^4 [然而，案件还远没有就此结束。

2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
: D# r+ Q" @9 n/ M- P  [
6 S* t" q  I* {( l6 q7 s4 ?* v  I在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
! a5 F! W0 U( K: L$ @7 I- ]
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
9 y: L0 Y5 t) S& O" {5 v7 ]
: G( y+ Z7 ?0 h3 k: I* X& V: l. n加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

! s& t$ I8 d" }: {9 k1 O移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
) ?2 W$ V+ B1 C- c5 a) o4 R) m
: b: T! S* b3 [8 n  A- R9 w裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
( W& c2 Q2 s% `; J- P7 H
“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
% [. M# R7 k6 k9 Z0 }! G& C  z/ e
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。