华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

& p5 t  V7 w+ H  S7 W& o
* I* @8 v( z* ^  g0 r7 i0 w, ]近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

3 Q" `  L$ {3 A: q# p9 @来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

0 A: ]- Y" j, y  y* u4 Z, m15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
# K/ z( q! ]3 M- c1 ]- X# [# `$ w
7 N  p7 g% ?9 {0 ^( u8 f然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
. R9 B8 n! x7 l7 O3 S" D
: [# j6 B/ k. L( g- K; X3 y* h9 W把时间倒回十几年前，从头开始看：

罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

$ ^$ {" O7 d( k2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
+ J( v; F( r$ \( [4 q$ k- i6 O
同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
! U$ Q9 c9 m" I' w; e
2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
5 T8 [) B1 B: |* D. @; @8 _1 s
8 g8 }' L/ O8 [6 m% Z2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
& W) K2 R- q! g( B$ q7 L' v
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

! Z4 F! H" r! B, y6 [' G, G) A+ R7 p登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

% m1 I/ h' D( i, L4 J后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

% Y& v8 @+ W9 L6 h. c+ G  B罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
6 ^3 v; \1 h8 {/ \" U0 a9 Q  s
时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
% u+ ~1 T( N3 k( n


" S% U4 y/ s2 ]/ P# @! T2 B罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
) B2 [( C2 q8 O% R, ^
# Y6 @$ [8 v% X4 [/ ]然而，案件还远没有就此结束。

" C0 h, n+ u2 S2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
: P3 G/ N3 u0 A( r
+ _: N/ N% U1 r% z" n3 j9 o在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

: m+ S2 m) ]' _; k1 ?$ W# h而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

/ U7 [) H, k* ^移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

% A$ u% x: ?" ]6 M/ x3 [* C( M移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。
! N2 @6 ~( {5 n2 a- f$ M0 O' E
0 n0 k7 q( [( H; C0 W裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

2 j  j- W! R! j( g& B“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
: a& N" ~: c; I) \; [! w
, k4 p7 X  j! t* \9 m最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
7 J: z) f( u, m& c