华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

; {9 h4 w: O4 E" i( ^" F% o近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
' ]  C0 b7 |% X0 L
% [, a7 f9 _/ K6 X; r来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

* w; b5 a$ L7 h& ]" }# R在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
8 _' w6 ~1 f! {; p2 U0 [
: T2 s/ Y* |$ N# `15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。

然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

: a% f1 o3 E# L# M* ^+ {9 v. T把时间倒回十几年前，从头开始看：
2 g* E% G/ h2 L% A( A/ w
7 ?( G; a8 F$ @4 b: N: a罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

- \7 O! k' {$ a% q2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
$ v( N% v# K9 {. d6 L
; L3 P/ Z3 k% n同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
5 x9 ~3 p5 K* ]* X
2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

5 K4 T1 I) G( r- l5 e# k9 @0 K2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
3 u) y( V; j: i" M
同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

0 m% w' j6 {- k! S% K% Y" y+ t' h登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

+ p1 Y! v, r* y9 w' v8 n, ~后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
0 j* F4 f$ \& Z) C$ ~$ {$ M
0 z8 Q) c; {$ T  T  u/ `罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。

: D2 n6 W' j1 m时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
/ ]6 Y* o7 v2 l1 x5 _) l+ `, Z


罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

然而，案件还远没有就此结束。
/ U% ~* x) h1 `1 u3 _' A
: T1 p, x: W6 D6 `8 d1 v6 u; h, {& _& c2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
0 H2 r3 X/ O9 j" h* ^% d
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
% c8 y+ a5 d0 I/ E. @9 i- [
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
' x  A: P$ g% p4 B
  A7 P8 C, e, m! S. X- z' F1 ?加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。
9 X! y5 N: \% k
移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
3 q& \) S: M2 z' P" B5 l: x0 }
6 O* J) v: v: S; M- C: _2 u3 `移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

, \! D) b, q# d8 O: f: v& j裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

& o# r/ c9 G! q" L4 d+ x“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
2 l3 ^3 \6 V& O5 P/ y% ?
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。