华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
) J% Y2 D+ j, m/ u2 w9 W
9 o5 y$ R, ~2 c由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
% E6 Q6 s' Z& }/ D
+ s: Z% D1 k2 X, p餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。

% y2 M& z- t$ b然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
' T4 j3 V6 J6 W! T7 K2 h# X
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。

4 `0 ]* J  Y7 B! t7 g她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
! v  R0 R- S7 I$ E6 J
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。

然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。

3 f/ @( K" \. Z( E3 L- KCTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。
- e2 M5 t3 d1 N& k( @" |1 g
事实上，此类事件并不少见。

$ V) I' o+ O3 X0 N' C" g免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”
& n  _* R  x. z7 Y( M  K
根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。
3 W. Q( ^0 w" H+ Z6 [
安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
4 @* D( Y& m/ a* `9 J% W7 ~
- ]5 h0 G. F/ i/ w% V( B- c: j协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
( I) F. D2 t8 [0 C
2 u- [- k' [! f# D一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。

/ @9 f( h3 @" ^" @“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”

3 Z: ^/ L! ]) a7 a7 v/ ~) T2 L5 Z" ZCRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。

7 |  ]; A& a. v- a2 A6 M如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。

" P' w, g+ j' D, l, ]+ Y6 s5 y  ^; @外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。
0 B5 W5 U8 l- y; L, x" W5 B$ w- N0 f
. L' v7 ?, _; i( c+ Y对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

Hui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
4 ?/ I: J* ^& ?' _- R
0 e- a1 U2 i, O* m" s& C; p联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。

她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。
& L" b$ u5 M9 k% B. B! h' i
将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
0 A, r4 _; f7 E1 ~# b
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

2 r/ Q; ?: A/ Q" E0 p不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
. z; F( R8 j. R* {  K
2 _. J, w8 `8 [, j* U# N与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
9 k( ~/ }6 c) ~0 f
* O3 l6 V" V* ?- n: r  s特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。
5 @9 M( S0 h! y' H; P3 j