 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
, F S7 _: m, E& a( r$ q9 \$ ?
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
) e: Z! H: j, O- k. N
9 Q" \1 k( r7 `. |" \10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
7 c9 I% \% j9 {3 R+ _, O4 V
f. R( n9 T7 r u' e1 o6 i; p根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。+ q. g2 ?% X( _, i% l2 m
, M1 |3 _; Q$ h+ B6 `2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。% Z% ~, \ i7 b( @4 C
8 W& \1 J+ w" O4 L' D/ v" i, G
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
# d: M: F- K4 @* P
; V& d5 w5 x; h! o2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
; y* K0 z# ^ f# ?9 \6 a
* q3 ]* |* u- T0 ^9 X& `4 u2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
6 _8 u: s9 H$ w' {8 ?) a3 H! L6 [
. Y- D: R/ @5 y$ g9 L7 @! NCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
, {, V5 D) W- W( ?. i* G( I4 M3 ]
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。2 ^( Z7 K' z2 O* _& D1 a/ k* }' N i: _4 O
1 e6 l+ Y, c9 u$ P因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。+ o' v. b+ Q! t8 e4 O& | }
. ?* ~' g' I, Y: o( U1 e9 l4 `$ f不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。" u* @* O+ k0 A6 }+ r' ?
+ S% Q* i+ l9 p. r7 [) B% r0 KCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
! g9 ?2 _2 q% `5 s% W( e3 _5 e3 b8 }. ~7 s
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。: P7 ~5 v5 Z4 r5 }# M3 G; L
" C/ l) w6 \, ~$ Y+ `- G- `法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。. H. P! w0 N/ z2 P5 B$ ^
5 e- `2 A1 K! K3 ~3 N6 T
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
; D8 v. r( _9 k: @
+ S/ A. k$ ~5 {CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。$ t3 @" y3 z& T8 y
' Y8 U0 u8 [+ y4 Z
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”" \9 X s2 |! A/ o; E# L7 H
o+ |3 ?! w) Y6 \8 W# n8 M为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|