注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
5 V8 }9 j6 W6 t7 f8 N
无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
& c$ ]0 l* T' \
9 g, y* U5 B+ l2 ~% o# \他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。
2 [& G1 @# Y* g4 c" ]/ A# v+ ^! c
如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。
: i/ T$ @1 Z# }! v
& {" Z! r4 ?  p; ~) v- O( M据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。

6 M  h2 y! j  z) o- [之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
, a& ^# c& J3 i( ^7 ~
然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。
3 p9 h; D3 Q- [& X: `/ e/ ]
/ j4 m# {1 G3 Y. d! B4 p医生曾建议回中国养病

邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。

3 C" j8 i* I- `+ V/ x5 g! o$ ?% k; v& S随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。

. O. c) |9 s0 F然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。
) c( y; \" J4 I9 o6 A
在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。

9 \' s& V# n! S" j) D8 I邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

1 v6 f( e) j5 n7 t7 f/ o7 Z) u7 w紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。

; s( Z7 u9 [. m0 x但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
2 G& f8 y4 N& U& |' e0 c5 x. N9 m
4 T, w. e$ x$ L# w5 A“因疫情无法及时返回加拿大”
) t& n8 N7 Z3 w' h: U# }
9 H2 k- M1 r: Q) j7 \9 }  ?7 Z9 b5 V邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
% F3 l1 y- {7 k4 z: W. G  g
据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
1 V: Q8 ^  @- K+ g6 t. n
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。

$ y6 r" b, X" U+ u, a4 I- J, f& U但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
$ Q! l& @& k1 _3 Z, j4 J1 N
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支

法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。

$ P& C7 Q$ o% H2 K2 S这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。

/ E, a- {5 y; y* D/ ^9 w  {$ O法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。
1 r$ r5 C" Q. \+ u4 p
) Q5 ^# C: [6 K) i5 I但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。

此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。

对于这些说法，法官也做出了反驳：

2 w! s& N. E9 p+ w9 s7 r首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。

6 W& y/ i& S, m" A其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

$ }4 m' d$ e  r& v* _4 {与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：
' r) B. C; A1 ~1 I& u) u
& _- t3 U( b; b$ m1 Y5 x未遵守居住义务的程度
; v" b6 p) n9 E2 v- Q6 {5 O
1 r$ j3 n1 \+ Y5 z* P% y# e离开和长期逗留国外的原因

在加拿大的根基程度
8 u9 G3 }& J8 m# ?2 b) j
+ F( y7 _) e( B/ |在加拿大的家庭人员关系

是否在第一时间努力返回加拿大

7 t9 F% @4 q) Q# {1 E4 u) Y& J7 l+ g如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归
& v4 \7 }6 N- U
是否存在特殊情况需要救济

综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。