埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1174|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。  R0 o- H6 b& I

7 w; _# I; ]; i6 R' z无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
8 H% d4 ]9 |( d0 W! D- l* {/ c, I/ a- S" s
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。! g0 ^3 {  W/ p! W9 {8 @3 ?; N' {
+ m; o9 s, s: c! F) W; j5 `$ a& Y, D
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
& T3 }& [0 _5 o# T; }9 L, h1 M  d& k, F$ t: U% l
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
7 g* E: D$ V4 P" q. A" W! S/ P% ^4 e; |- j- {4 Q5 h
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
: T. e# R( s( w( S" b" c
  C7 |$ ^& U& w& n  I( D然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。. t7 Z8 w3 H  W6 m) r+ o4 r- s. P! N* \
& b6 A  z9 n- w4 g
医生曾建议回中国养病

  ~) h6 U3 a* z; M3 e
! ^6 Z( K: Z! f2 X7 }" W7 |邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
0 e; P. l* F% p$ R+ N$ w7 i( b' }+ l( H! Q0 C$ z
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
' ]7 ~1 D8 x' b( C
' g- h2 g+ D) g然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。  M/ J) Z) M. P3 _/ u; @

- i  q, m' m8 G' W2 l在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。2 G7 d! _# L" ^1 R3 ]: X1 E

/ L6 f' p7 d$ O/ X1 c6 U: S邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。8 q* M# h& w5 s* q6 x4 w2 p, S5 i

9 Q( ^# V+ D0 J, F. y紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。4 z- _9 T) b3 W: }. Z7 v
# d* Y  H: Z( n- t
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
# V5 J0 G' d6 w+ F4 e7 p
$ W  n* A9 [$ M; ^$ d! \“因疫情无法及时返回加拿大”
; B7 j' u# l3 v6 G: L
, K: k9 }: m1 t) o! F邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。/ Q7 j3 V* k- b5 M& z7 S( ~
( o6 R1 @: q; L2 \7 r# [
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
' u5 [9 {3 S. m- L1 y7 d
8 m6 O) r" P4 i法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。: E" p, @- Q: k% B3 T: W. j
; R; j% `6 p, V. ^5 h
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。4 W9 x6 S; o+ N
1 }$ J4 z8 d8 C( h; b. _% i
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
2 i1 f# P5 h& l
1 b7 v) }( \8 K9 G* Z- Q法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。* Z+ _$ w$ Z+ Q6 d5 a' L. j5 ]
2 A; I% o* `5 B. l7 B: d$ H
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。* M: E( M2 q* j3 H
4 L6 i# L6 c; V% _  l
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。; A" g: u7 e  b8 C9 S9 a2 y2 O

' e) q# A0 v* i但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。* D$ U* Q( ]3 i

) X1 }0 O' b4 i4 P- v$ H  F0 W此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。- x2 ]8 ?7 p: \- L
- a" s# M/ K9 x! k" B  P4 B
对于这些说法,法官也做出了反驳:
3 S" i6 x6 Y$ ?2 M5 g, f) e8 y* c) [
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
2 }; z! V4 R7 k+ G
' n# B9 ?& t; L" M% i! j2 N其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。2 k. M* v# N" l1 R- v( c& l
3 c, b/ _  Y& T3 a
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
, y2 b" O1 w9 R: z6 u& s( A, T# e0 A8 Z
未遵守居住义务的程度
) R4 M# v" o) w6 b) h
0 w$ j0 n  @9 [3 a: l; T离开和长期逗留国外的原因6 q' s, y) j: @2 k7 M7 i

- s1 G8 m$ s- s3 x7 a8 Q在加拿大的根基程度
) w3 D- A, h5 L$ M
5 r1 b- X# Z& H+ x: a  C  W2 V/ d1 [在加拿大的家庭人员关系" t" |  q! G& j( k; B! v. O

0 Q) l0 N3 I0 q. o是否在第一时间努力返回加拿大. Y: m' k* I) x" q
( e6 C' i4 s# A
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归& J4 D" x4 z, \- o, D: A

) N8 }: N& H1 K' }) v是否存在特殊情况需要救济
" m* [6 |" g8 d7 }2 [' q2 i, i1 |7 ?: P/ A0 Q7 w# L
综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 15:14 , Processed in 0.162650 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表