 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。. |4 J2 N& P u$ _, A( D& N
8 L0 j1 r0 P3 R& ~无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
! F5 S- t3 ~) N6 R
1 m5 W- b1 U* k' {, P, @8 I7 f$ Z他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
+ T" K C, T' G1 F% W# X3 G7 i* }- t+ l+ o, `8 u& M
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
+ M7 p' R2 m4 x/ u) R1 ]7 d( M2 d2 I! a. |: @, m5 D
据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
: c1 }- l6 Z3 l. y
4 W Z7 W0 Z9 U- @之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
7 J& e, R3 T3 O4 v- v" Y/ d5 n8 R; ]5 c- H
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。# D" s; K6 U! x) k9 t: I5 c1 R0 @
_. ]( N% Q" n0 G3 M4 h* M医生曾建议回中国养病
. R$ ^% E$ `2 ?7 u& ^ J6 q9 P5 N4 b6 d c/ G6 k- V6 u) Y
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。7 v8 {; V! r4 u3 w8 O/ b0 d
! }: H) N: S. @- J随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
" i0 B* L( B1 |6 x9 W- T9 }" _% t2 ^) C# F( S; K, O
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。* l h( n8 I, W! q3 I! N" s5 k; z
7 ]+ `" d F0 u
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。: m! }" V: s% M- X6 T
6 y# n5 |8 P$ H2 @- ]* V7 B邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
) l8 x) F o4 x- [ ]" t6 e0 ~+ P$ q
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。- F8 Z9 M9 H* b' e: Z+ ]* A
: W/ P. H7 `$ H. `3 _* y' X4 }但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
. d9 l+ T. T- F
5 g$ @! \( u, u* X“因疫情无法及时返回加拿大”
) q# R( `: g4 V. X5 G# w/ ^# d4 l& R5 o9 `
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
2 I2 q |! ~( X: o) n
' M# P, y0 w2 I3 X( K7 Z8 \* u据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。2 M" e; t4 @' K2 c
5 S5 Q) f1 D" K法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
; x' Z1 ~- v% W7 k
' ]) A* d$ `1 l3 k' A' e8 ]但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。2 ]$ N0 G+ U' p- A$ L
4 s4 u* [' ~$ w2 R; }7 [( G4 P在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支: o2 K+ N, V. @+ d( k5 [2 s
/ ?9 F8 \: \5 Z# m+ u2 t0 v
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
0 U5 r; Q) e2 {# t% v* N# t8 u
- k) o7 |' u5 L" Q% S7 F这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
5 L* b$ k& W$ ?6 T- P6 k; a/ z9 R: p; H. X/ E8 J$ I% U
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
, ?* z' t) t2 f, c0 G; P* L0 R. P% W. R: _0 c
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
) G, G8 }5 m( i- Q& f: W: B$ u0 u" i7 [) C, U
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
* L: M. v+ |( T6 I; A' ^0 m6 e. G: m! W; h8 m0 F( B
对于这些说法,法官也做出了反驳:
' i/ ?! N, _0 l/ d6 W% T& Z( X& ^
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
/ v5 R3 x. A3 o. R8 n" f. N. H9 d4 w( @0 s% L2 s9 c/ g
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。3 P( T" ?; j: b7 U
# ^2 O0 B& m) E2 R$ Z/ x5 S# e
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:
+ H5 r: H* Q; W$ p U3 V% C
8 q$ T" M( M0 a$ X! s1 m0 A* q2 ]0 y4 B未遵守居住义务的程度7 W B, v0 H; Y4 }
: K$ p S$ e9 E( U1 x离开和长期逗留国外的原因
- ^3 \6 d @( a) P: m
0 m y$ p+ k% T9 Z在加拿大的根基程度0 `. x( i( z9 f* H; ?
; s# k( }0 p, O4 ? u8 f# @2 G在加拿大的家庭人员关系
+ x: a- b" l. A1 U! ~' p0 D. [3 I- l4 W0 l, s9 ^, g5 D; a& k
是否在第一时间努力返回加拿大% l9 m( T0 ]! C& X3 k
- ]9 f- V0 j+ A4 R" s( d& T
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归+ j# o" x- a3 Q4 R7 f5 Y2 a
5 g) g5 h+ e# Q6 N0 d# R7 p是否存在特殊情况需要救济
1 G! ?4 X# u" L p9 W! k
$ i/ c% P: S- Q综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|