 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日，权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉：加拿大高居榜首，力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家！7 C6 s% _4 g4 I: U
& _ t2 |# {1 \1 U
前10名分别依次为：
. P; o \6 F0 m/ u+ r5 m1 e
/ n0 l, w. K8 {9 L+ o+ j加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰6 c) S6 f+ K. x0 G
' w# p# n! ]2 {& p, H5 X看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些：4 {, ~& l! m) ?+ s' G) U8 v' `
: u* q" x/ z/ i& g; l0 u- M
是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。/ u4 V/ ] s3 b" c5 P! i
3 H8 d* `5 d2 @5 q' E3 O
看到这里，大家恍然大悟：这简直是为加拿大定制的评选方式啊！有网友甚至感叹：“评委是不是加拿大人？特地选了这些标准？巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了？”/ c) ]8 P5 o: n2 U5 X& C
$ e3 S8 u- H# M( W4 T
2 i/ |$ f$ O# f, n n' I
3 H& x1 U3 u1 I6 y3 z* w9 u: G
$ M( L; W3 j. R+ R加拿大最大的劣势，在这些评选标准中丝毫看不到，比如物价、房价、就业上限、气候条件，而加拿大最大的优势，则完美在评选标准中体现，比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
2 V8 n6 G4 G3 _# j7 L$ S% f. s6 ?2 a; ~& A
其实在“生活质量”这个评分里面，也包含了“价格是否可负担”这个单项，每个单项满分100，加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
1 ^, ?; w. }3 M! p5 o' c( I$ F; @3 D, o. X) h0 F& i3 L' k9 v
然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上，所以将平均分拉的很高。& k$ d* v( H) a8 Q, O
) K1 X* }. ?( e( @& ~! Y* K同样的，在“冒险”里面，也有“气候”这个单项，加拿大得分只有19分，但其他单项得分很高，平均分再次被拉高。
; b8 _( E2 Z! ~/ [+ d& t; p! y; j# q- Y+ L6 K, J3 M) E
简言之就是：加拿大的劣势方面，要么在评分中完全没有，要么只是一个“不起眼的单项”。所以，在总评分上加拿大排名第一，就不足为奇了，谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢？
4 [; r2 U. h2 B9 b: @9 V2 D, ]- ~4 u7 Y
目前普遍认为，在短暂的加拿大旅行经历中，游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。2 p8 M6 F: Z- Q1 }3 X
4 e5 c* O& O5 [2 K3 R( E另一种普遍的观点是：疫情以来，加拿大确实在退步，可是其他国家退步更明显！比如加拿大从95分退到了80分，但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家，动不动就有大型骚乱，最起码加拿大没有。+ F0 w: C3 N& P* J+ E
6 J& y% Z. L* R6 c, e
这几年，因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重，但是一出门就免费让你领略绝美风光，至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。% a, G$ j- [7 ^7 R/ A [1 f, L
/ v- g6 h0 C( Q8 ~. f9 l, A$ |( h虽然，这种说法也遭到了部分网友的驳斥：“正因加拿大好山好水，才让人们纷至沓来，将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点？只要说一句话：“你不也是纷至沓来的人群中的一员？”
' |8 T+ U5 U1 q7 u
$ M2 z# Q% B, ?9 m8 d l4 j! B+ C1 ?! y比较客观地网友认为，如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些，换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些，那还是不错的。可这种平衡，又岂是轻易能达到的？
: w' S5 k8 \* \/ s @0 H) h, @$ ^8 r9 Q
该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”？大家觉得怎么样？欢迎在下方评论区留言。 |
|
狗仔卡
发表于 2024-2-2 14:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
