 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
7 z$ R2 h, ]' O U7 q
- u1 ?6 d6 {- u* g/ q& ?6 ~" Z# Z2 t- V% e近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
) w" R5 k% z1 K( i' j
5 i6 W6 Y6 e; t$ Q j据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。) T* s0 ]3 K( |
' Y; U& L1 e& B! b/ l: u( O* x
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
- J$ t0 r( l( b D& o0 i2 {9 |% W& V' s3 b/ L( S
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
. G' m+ v) t# P' ~8 B, ?0 ~8 G5 V7 E0 y* F: g5 m& R' F, Z
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
, U0 a/ L; b1 x* y# |4 }) K& S% K1 w1 Q7 p6 [% f
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
V1 |. z i$ B U P8 \
* c2 z( O, g, P6 D; ?% w0 L0 a法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
) g/ H7 i2 x0 \“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
" o3 d8 C g; y- w f5 u( @
; \( F. D ^1 `6 {/ n8 l. p法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”, K5 d5 r4 C2 H3 G8 ~/ Q# d
' I6 z1 c5 I5 c8 n1 K W: E3 A5 Z
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
0 w3 A6 R8 Z( O1 `
2 J% g3 D2 o1 O6 a最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。# c% R. S* x% e3 o) w7 j, i
5 d0 ^! A5 g2 r5 q$ f
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”' G& A$ p1 @ z: i+ g. C5 N1 a
: ^" e( e2 r) y; M0 {, d, T# j法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
. A0 }* q9 P* w6 }' o
/ ^) e* d! y8 G3 n“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
4 g2 ]2 l6 D# W ?2 ^
1 _* @) @+ t! n8 n+ d* U尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。* B5 w ?; T( R, m( v$ c
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|