 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
! ~, ~- [$ d6 Z: B# `0 i( `9 Y( y
- P$ J6 E; e' K: f) [: p8 A近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。$ f& X& m* J- O/ e
9 H3 c3 t+ X; L" t据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。4 s! ~2 M: r6 z/ h) Q# v7 J/ Y
& L5 r3 T) z, N; c8 \在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。- h' M# U5 F, \) }1 L, G
2 `7 E, \" r% L5 z. W随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。- ~) d" o5 B( k8 B* N: ^
h& k0 d9 v( E7 i& I1 }+ q
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。: g% g* m4 g/ S$ e9 @! @" l- p% I
8 z/ V2 I+ d' }$ }' B
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。! c: [& y$ G$ {# b4 ~0 a8 h0 `
' n7 X7 m% |8 M- i
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
& x( Q1 p% M& j' Q/ ~7 g4 |* |“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”, \: `* E% y2 f) H6 y7 t- J
) t7 \7 L8 b6 s" c9 s; n! S
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”$ G7 [7 B3 v7 e% }/ ~
3 ?7 w7 J) M2 |8 R+ Y* n
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。" b+ r; p4 D- z" p9 |9 s
; P: q; K6 ~+ Q9 `6 l
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。% {; |! ?8 n: R1 {& {1 m
! n( G+ i8 E) A _. B( D宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”$ H, L" @; j2 e0 q
" M% u% M& M' L a0 F6 r! h
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
! V6 [0 s$ A% \! m W+ p! Y0 \; a
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”# }8 |( r. z# f6 x
U3 |7 }, s; V$ R1 {$ `尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
: R7 o4 _$ q" Y, u" E% Q) n# w同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|