 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
5 b- w2 \/ A3 p' w
" @8 ]' Q: g: p# m2 A, ], m0 V一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。. H1 \! @- Z# c5 u! [+ @5 b
' s5 ?" e1 l; y, l" e
2 V- S8 c6 h, ?8 E/ Q" u1 v3 ?& T8 v( A3 A$ ^7 z
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋6 _: k' A* n5 g J
w$ w; d$ `8 V. q$ \1 o
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
/ X: T' E$ k; i! W
2 Y# g3 ?9 { u2 q3 h; v. q" W随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
; [ F3 N- c- z+ {" y# h
& ?9 J4 V g* d“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。% F# {$ \% S2 J1 y
+ k# h5 d2 R/ z& m# \D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
* v- L3 L. ?9 u! J' `& k* l# T
0 J; r, G6 y& y6 z0 M9 DKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
/ B# l6 g6 q: _) i. D3 S
* Q2 g% z. a d" J" c9 j- h
6 K0 u3 ^6 w1 G# a% b, \# ~( s
' J6 p4 v) I: s“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
, }7 |& g& x0 E. u* N
6 g! B. u# t& v# U. ^, F& DKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
) Z( N0 r$ q/ t2 P! l0 p! i7 H% f# |& D$ c
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。3 }% I3 [! {- ~: B* r. S
6 Y" j7 _9 u7 e( n/ F7 Y合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。# ~( M8 n. G6 |* B+ Y- {
L. k. q9 y6 e7 X5 `5 |截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。% g/ e I' y* r" x* p3 y! K! e" O
% q: G3 b% ~" N+ [; ^“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
1 X8 @9 M) B% Q9 B) F ?9 i$ T% ~+ m6 c* u
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
% ^$ d8 }$ Z% f$ q. [
, [. Z2 v+ g2 b8 y; m起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。 Q o% \7 r: g; u
* j4 c- Y' W. T: A& T* [& C- X这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
( F! k" _4 l, _$ h$ c6 A2 J$ `6 f1 T4 H1 E0 G2 o$ f8 w- l+ o$ e, w0 y
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
. @, k$ m6 I5 s( }. B" {# S& [# d0 g/ E$ Z
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。5 e9 ]0 f; F* n- w1 y
4 m4 a- W2 g8 N* g7 C% U
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。4 v2 }- R- M% E K
0 Z1 ]# I/ I5 m8 a a( ^低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。7 G, j x: ^: W. n
* h }1 P# t! K) ^6 a
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|