 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。1 g3 J9 ?# P+ P$ {8 ?
- y0 @5 V* C o* C8 x
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
$ A) R0 ]3 D$ R: ?( Y0 m! U- g" P o o& q7 o
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。1 U" N1 Y2 r8 ]- _5 d
7 l1 |0 |) f" B( o. f& K: v
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。; P" o9 I3 n' m( R& i) p! ]
" Y+ ?/ O; z% B0 v9 P然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
4 ?$ K5 a5 Y$ z B" ?, L; f7 j# F6 ^/ u5 \# Q) H3 n% R
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。2 e5 {! Q9 C9 m% I+ w) e8 Z- p
# ~3 X" m! P5 H8 w) Z6 q: j$ j$ X
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。; }% y( v% |: v
: U I: `3 |2 k* T/ M9 `% ^. y5 ^* A
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
( j8 ]4 K6 }5 K R$ t+ t# Y: S' l
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。* c' `' Q, [6 d3 }" ~5 ^! o! j
% E4 N9 P6 K! [4 N. R
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。
, o8 r& U5 S8 C7 d7 ^: {
$ W" j# R$ H: P# B7 v' q根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。; Z3 {1 _- A: h( p0 C% L
; X1 g$ z& q+ v0 l0 s9 S1 S
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
! t2 ~" q" G! B" o0 Q7 {) ]
. V# u, H: n' Y+ ^6 O税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。/ k& q$ z% }- X/ M; m
' w+ m* g9 o3 a6 ]8 s0 Z. M7 T
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
- y' V5 V+ P( r+ c2 y: i1 L4 k' ]/ K7 Q8 k' t
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。$ ^0 C0 \% c" a- c8 {9 q9 l) M
# [2 a$ ^. d: M P+ t法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
2 z2 R2 B/ s5 }; Y
) \7 v" L* ~( a2 b$ r最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|