 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。
! z' ~6 ?( ]3 ~6 w. s- W' P9 v- m. o8 q) M3 M! l; a; K& v
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。' \ y1 t7 q% d& p0 C% R q S0 l
1 s( T9 {: [# y! h* G4 b+ I
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。1 b$ ?6 w( p8 ~7 l% } ]6 H8 Q
& ?: }3 _+ F2 q) U/ g7 ` l
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。/ V' x0 z8 t8 U3 i: v
3 G/ x: O# E7 j0 l
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。
0 o" w- N, c$ h3 d% D* u5 J* A
+ y+ {3 [( Q: C' p+ v这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
, H9 d q0 S8 C# J, B5 Z
& `% l! P: s! {7 v7 T0 l该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
9 m: A! d7 [* R) Q+ B1 V' I& m _5 _/ C! _2 q- |
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
t8 d! K9 ^7 A& X9 S# `; M( r* S
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。
* y. _# X, l/ M* I5 W/ E6 ` K/ o
, I& d+ ~- _2 _% ?; ]: S ^. f# y+ o同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。$ `% s, G, ]% }* b/ y0 g) h; K
% i" y5 r0 |, D' r6 Z
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
+ @1 k( r7 d. C& D" |8 S8 [+ g" E" ]5 J9 B" E, |# O9 d, X
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
2 k- m8 v% v) ~( K) V0 ]$ \: g
9 e8 R1 W' S4 S3 t' M* `9 O税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。8 d& ], S/ o/ O) C4 w$ W
, _8 E$ |4 y8 V$ J$ n
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。% ~9 a9 m) k. C3 e1 @
7 h0 o* W2 I' f, o9 Z8 _* ?, Z此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。) S1 [2 _- Z9 `
2 M2 r2 R5 I @' J法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。2 J: P$ q3 t, v* H ]& B
5 {0 Q" Y3 m) G( L T5 N1 ^最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|