加拿大央行：不断加息是为降低生活成本！网友狂喷：房子工作都没了才好？

片儿刀

在多次加息后，加拿大央行表示，尽管加息很糟糕，但最终它会让人们的生活变得更具有可负担性。
# N  I- Z0 n- J* X4 u" G; R$ L
本周，加拿大央行在推特上发布了一篇帖子，阐述了为什么加息会让生活变得更容易负担。
. ?/ @) `; |4 K2 K
“为什么要在加拿大人已经感到预算紧张的时候提高利率？”加拿大央行在推文中写道，“更高的利率有助于减少支出，从而降低通货膨胀。”

在一系列推文中，央行解释了这一举措对商品的影响，但这需要读者对价格如何运作有一些基本的了解。鉴于人人都了解这方面的基础知识，网站Better Dwelling发表了一篇文章分析更高的利率最终将如何提高生活成本。

' o2 f/ i- O- ?; F) E- m央行的主要任务是控制通货膨胀
8 ~( l- j  S& o& J; v0 z( L) C
“这段高通胀的时期对每个人来说都很难。人们正在为日常商品和服务支付更多费用。当对商品和服务的需求超过经济的供应时，价格就会上涨。”央行说。

中央银行的主要作用是控制通货膨胀，这最终意味着控制货币的价值。他们试图通过将其保持在一个他们认为足够低的水平，以避免过度消耗金钱，但又足够高以防止“囤积”。

: q1 K$ U) O6 d( ?! @4 c: g“现在，加拿大的经济是过热的。商品和服务存在短缺，但需求却很高。”

这是在不看到你的劳动价值被侵蚀，但也让它以你继续消费和投资的速度被侵蚀之间的一个平衡。目前的通货膨胀率目标是2%，允许上下浮动一个百分点。

控制通货膨胀的主要工具是利率

而央行用来执行这项任务的主要工具就是利率。

) r* @1 N# q" _在加拿大，隔夜利率是一个特别重要的利率，它影响着大多数短期信贷的成本。如果通胀过低，他们就会大幅降息以降低债务成本，从而刺激借贷。

+ u( B: n) N$ K, n( i4 d央行声称，“通过提高利率，我们正在冷却需求，这有助于使其与可用的供应保持一致。更高的利率阻碍了借贷，有助于减少支出，使经济恢复平衡。”

通常来说，如果你需要借贷，你就是在购买某样物品。毕竟，当借贷成本这么低的时候，你怎么能不花钱去买房子呢？你可能打算以后再买东西，但便宜的债务意味着这是理想的时间。
# j9 K7 g. D, r1 S/ {  I
. _+ c+ k0 G: t: `* c# b& y7 V0 v6 o通过刺激需求，央行增加了商品的竞争，以及这些商品的价格。说白了，目标就是刺激需求超过供给，造成商品短缺，推高通胀。这整个概念是可行的，因为信贷可以比供应链对需求增长的反应更快。

加息将减缓通胀，并提高人们的负担能力

好事总有结束的时候。有时受刺激的非自然供给会变得过量。在这种情况下，相反的情况会发生——利率上升，借贷成本也会上升。这就降低了借贷的动机，减少了人为的需求，降低了对商品和服务的竞争。

需求减少会减轻供应压力，因此价格会停止上涨。在某些情况下，如果未来价格增长的预期也为供应提供资金，价格可能会下降。
$ K7 e/ s4 C/ Y6 q; `最终，做出的决定是控制通货膨胀而不是融资成本，因为这对经济更健康。

% @; _$ H1 w3 @1 a, X$ ], O“我们知道，在这个已经充满挑战的时期，看到利率提高是很艰难的，特别是如果你有抵押贷款等债务。但是，高通胀已经伤害了所有加拿大人。”加拿大央行在推文中这么写道。
2 k$ y6 j; e/ f8 I
“我们能为每个人做的最好的事情就是让通货膨胀再次回落。而且我们会做到的。”

加拿大央行估计，如果政策利率升至3.25%，其影响将是损失约1%的可支配收入。相比之下，目前的通胀率意味着每年损失8个百分点。

央行宣称将控制通胀，这与今年早些时候他们声称通胀超出了他们的控制能力相比，是一个巨大的变化。在此之前，加拿大议会还曾召集人们参加一个委员会，解释加拿大央行是如何制造通胀的。
: N5 ]  F4 J1 q- X
' b& X2 t: _( L, q网友不买账

然而对于央行的这一解释，不少网友表示并不买账，甚至将这篇推文称作是“欺诈性声明”。另有人直接斥责说是“令人震惊的虚伪”。

) m5 {1 A- A+ i- g9 Y- g“欺诈性的声明。”一位网友评论道，“2022年的通货膨胀是由多家公司和石油公司创纪录的利润造成的，而不是由消费者支出造成的。不是所有的通货膨胀都是一样的。你在为暴发户的罪行惩罚消费者，这是很糟糕的经济政策。”
" y) x. Y. [5 D' j2 V: w  J. j
“笑死我了。。。信贷皮条客霸道地告诉满身债务的瘾君子什么对他们有好处。你用多年不计后果的负利率和创纪录的债券购买来鼓励非生产性资产膨胀。现在你却在对大众进行说教？真是虚伪到令人瞠目结舌。”
, U$ K' x. q9 X% M. ~
3 ?3 a; r  U9 s  h2 k“‘为了使人们不因我们制造的通货膨胀而变得贫穷，我们将迫使你失去工作或是房子，这样其他人就不必在杂货店与你竞争了。’我分析的对不对？”
. K# V/ a7 d. H1 P% G' g
/ Y, v& Q1 d5 ~6 F6 \0 T“能不能停止惩罚穷人，改去停止石油和燃油跟其他所有贪婪的公司一起哄抬价格？他们才是通胀的原因，而不是因为穷人在花的钱。”

: i$ }/ ~  u5 X1 C: R但也有人给出了积极的反馈。
) Z" \- ?2 L6 Z. u. D" S4 z. S
2 z2 d3 F9 ?3 v, x“老实说，持续加息，这把房价降下来了，而这正是现在迫切需要的。”
( ^1 l- }" V4 v6 N. b: V
& }9 r3 m& g4 O8 g( z9 P5 P对此大家怎么看呢？
$ J! P2 f: O* o3 L: }