 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 ) p, `) j* ?: @8 t' E9 T) L) a$ Q0 I
2 e3 _3 W- V# |& o4 }
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。) `& g: |0 V+ X
- D( ~; ^- \" P, N1 [
可能要再“赖”一年1 f1 g, \$ i7 E, R: n) f
9 \! l1 d ^+ f! o6 q
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。1 _) S" a @+ F ~* t3 G
4 I+ l$ v" B! @' c" y8 O1 H判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。 }- i9 H5 a3 d9 ^
( W$ C4 Z! E) ^1 ^2 |
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。3 Z6 |) ^7 g+ x1 K/ d
& i7 D4 v! q8 g2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。; {, Y# Y* ^ t: s/ g
4 n) U( \+ {7 ~) N
下个回合未必赢
' o B" ]: t+ F: i+ N# a$ X! L* ^- a6 s" C9 m5 { x* s+ N
不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
& V8 ?9 Z/ x7 G z( F8 k7 E D
8 f$ J+ w* M2 M" }仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 + k9 X X; D4 b' Q; R1 I4 J
+ g+ c. L- Q) a$ N* o1 G加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
7 V- F O& I7 d0 @0 p0 Y, X+ D z7 V: u8 B. h$ ~$ k" e
加难民制度被滥用
( h4 b4 o- N' h% v# i6 z: @6 Y3 e9 A0 Z# v s+ J0 W1 A
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
9 k+ j8 g: }; I/ F) I. t* ~( {6 L2 R' O7 Z+ y$ l
此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
: G1 t1 x2 X7 E; j8 T# `6 v3 n; f" o C+ U+ f
3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
9 Q' K- I" O1 G: M" m! K5 B
, t$ q/ k' G$ `7 R: p“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。: _8 o! `3 I i: Z1 v8 Y' @
6 d2 R4 ?: U, f7 f/ o" {! y
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|