 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
* j; R" ^8 K4 Y, o
8 d4 Q6 W* V4 o9 p5 b0 I& P+ Z3 u! x这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。5 H, s# j. z8 |' _2 `1 J
4 x( Z( b8 a# x, C' j
可能要再“赖”一年/ T3 F, R4 r3 G6 }
8 N0 H) C# o6 c* U5 K
加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。/ e7 t* B! q$ x" |- h' X1 ^; P
% h8 @. G( Z: j判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。- i- p, i6 P! u- }
3 d% L4 s. R# R
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。: x1 Z3 Q, Y- j5 R2 Z7 I! c
; Z% }1 C& T Z1 j1 L% f# g% Z2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。# b8 N! r3 I8 z! i; j. N
/ W, h1 b' `4 ]. K, O下个回合未必赢
# d& a7 S# p* K
2 F; ^7 T4 ?+ |" [* U$ I# T不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 . i9 x4 O* e! v9 P, w
5 l8 D9 i( Z' X8 f仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
9 w0 u( u- P' B) j, ?$ p3 |5 {$ n" C, c0 S: e# L+ @
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。, x t9 Y' W, \; r
, G4 G/ U0 D! A/ h8 t5 n/ \加难民制度被滥用
z; V) ?3 O [# i4 d+ }" E& H7 o8 w* g
即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
: z( @- l7 I- S2 @2 i% h9 O; H
, K7 }' {- W* X2 R* o8 U- |( E此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
! g1 @8 ?& S) L' s w$ y6 a3 L4 @
; { @9 E& j% J3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。/ I3 G, w( G, M: l! z; |* p
6 A" I+ X0 ~) Y
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
0 w- w6 R% b6 E n) }. O) i, Y( e( |
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|