 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
( m, i4 Q& n; Z$ \ d1 a为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
' I3 O6 o9 Q7 _ v6 Z7 `" q* h3 n1 \. ?0 z2 q9 w0 [" M' v
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
" w. B( v4 p7 X/ t) y r4 j- S: a- {
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。5 N$ [# h5 I3 p% |
" X/ M* f2 E# K7 Y) Z+ t
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。* Y I( O1 V% n( W6 q% ]- H% F. W
/ o% O5 [! P1 o4 m三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
/ m! S$ ~- |+ @3 }; o4 A2 {
) [; k) }8 Q% B' V梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
6 F7 F9 w" ]5 x. y* r: F
, Y5 O9 n# u7 W9 s4 W然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
5 a1 |% E. f1 _0 m/ M# h' J& T
! M8 R4 p& C4 E# Z z8 ~# y/ d4 ?最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。6 f( n4 R Y9 Z2 m4 U( a9 g
$ ~1 d* g! G, B; A8 J: z; J/ X卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。" |3 g% n V2 U( r
8 B( A6 L6 J b# X% O徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
" R K9 j8 g, W/ U& c+ `
" k& ]/ K* s0 Y1 c N: r没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
( B* P0 D% I5 {! K% x( Z7 ~% {! `4 ~
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。& J n m- H6 O6 U, C, q) b
: {( Y5 j/ \% x2 v1 A
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
! i) s& A( x# j9 p* k% G+ i& m* N( c* g' e! u; L
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
" t" O$ O+ d2 m! n; i; l% V9 @; Q! r0 R0 M; @& ~/ o/ P
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。$ [& D( q" i8 M4 Q" F. i
- h J3 I: d& @# Y3 ^7 V# |" q
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。' G" ^" L* V- j% j
7 Y" Y* i6 y1 a5 a6 L( j
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
( ~2 k% P( C: U1 T4 F& m& r, g2 P: L5 S
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。/ q1 p( T, p+ l
8 k3 C& X8 r1 O7 ?7 S法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。# J* W: p1 G8 V4 U0 O
& j6 _% d% P0 F3 `4 G王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。3 a) X( e8 ?2 y. D* `$ A
* u) a7 A8 ^! X& {
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。/ M1 R; h( {7 f$ j
|
|