 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
. X' D8 p: c. Y- ]3 R, a+ ~+ k2 W
h3 n" e* t3 t, R' u: [1 w更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。& a2 o/ @3 P2 V/ F+ W! ~
, y# f# S1 b7 O! L根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
# @/ t6 n8 t. I1 S* p+ O
; w# k" k y% b0 h3 y3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
* c6 A2 N5 \7 z3 j2 Y" a' i% Y7 e8 _/ V& r
) ]; C$ ^/ U$ P
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：( i, v/ A9 ^+ F) r
- u& W* X8 {( g 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
, K4 |7 M w0 T& M p8 w* J X9 g3 C' n
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
. G2 F T6 R# T; q6 ~6 z" u! `! Q) x" a) c! W5 |2 U
没有报告方案的偏离情况；
/ M9 e' k; q6 m
# q2 c, e, c! E( Q' Y 疫苗没有在适当的温度下储存；3 o$ b9 o0 [. m. V/ {
- `+ s! i+ U# ?, D. ~- a% ^. \! X( x3 z 实验室标本标签错误；
6 ?- H8 _5 T; _* M% [
7 O; p) e: c0 \* N- j$ r8 } 针对报告这些问题的工作人员。7 k+ Q( V6 K9 o. e
" l* o, O% z* G" _+ U$ _ r
k5 k0 ?/ J" ]( b2 y; E这篇文章一经发表，便引起轩然大波。9 G# b" p1 D% ^; a/ R3 o, K- E
% O! h5 u" z- ? Y
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
7 w1 U3 ~" r. f6 K& p# O
X% f' n7 M+ `0 y大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
