 鲜花( 13)  鸡蛋( 32)
|
帝国的灭亡都是亡于财政破产) K m6 f7 z+ S" g- X
* a) \5 K5 s$ N4 l1 f
发展原子弹就是削减威慑成本% [( [6 f' a" `+ u
* Z, [9 Y" p" m1 o1 |& x" |# t5 ^美军二战为了造B29轰炸机,花的钱等于曼哈顿工程,但战斗效果远不如原子弹划算
' j A1 O3 O2 z! N- ?( ]5 n! N: s, Y. \7 u& I' ?/ ^4 M& P+ @
还有一个例子就是三胖还有俄罗斯,穷得揭不开锅,最后一点钱用来维持核威慑,美国$ Y" g6 k" q7 N) J1 ?" V9 Y$ N2 E5 C
就不敢动手。常规武器要达成同样威慑效果,军费增加十倍都不够* J" d# O+ R; ^
/ |' s m( y# P. n8 s" `2 n铲党现在修洲际导弹发射井是一种费效比极高的威慑,花两百亿美元,挖200个坑,埋5 b& E. i" K5 l& L
一百颗重型洲际导弹,威慑力远胜过2000亿常规军力威慑。美国为了对冲中国核威慑,
3 g+ }4 ?6 _. c4 ]" j- K( {5 o要花2000亿美元都不止。
: T5 O$ \ A& m% o. T5 b) {8 J! E9 O. X7 w8 c. |
军备竞赛这样搞下去,美国就撑不住了,要么谈判认怂,要么硬抗至解体
7 Q/ `" i$ Z$ V
2 V1 A- L5 y6 U0 h8 {, n又人会说,凭什么美国撑不下去,中国就能撑下去?6 k4 \; Y& o/ j: S- w
因为美国家大业大,靠场子挣钱。一旦被中国咋了场子,自己就没饭吃了。不像中国没
3 U1 e: v- l9 ~有美国战略包袱,威慑成本比美国低的多
6 x, @# y, q8 p; W2 H6 R
B1 A( e1 g( \) B( r+ o: I) N美国不仅仅要保护本土,还要罩着一溜跟班。为日本和北约盟国提供核保护伞。所以美 [9 |; D- ^7 s% A0 U
国的摊子减不下来。如果美国不管小跟班,这些小跟班就会立刻反水,墙倒众人推,重
7 p/ W3 h" j2 V7 [' v蹈苏联解体覆辙。所以美国硬着头皮也要上,最后被耗死。 |
|