 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
- D4 P8 t. O3 F
, B* ]5 [4 S. {' S. p+ H
1 S5 Y7 ?: l6 _7 ^如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?5 f) r5 s& z& v8 ~3 |/ v" u
" G7 @: D- g- |# n
你老婆怀孕了?!!
c2 }$ p3 K, a( ], Y
% q: z8 I1 |$ W/ K6 Z$ v$ s# q" h这题,难道不是送分题嘛?0 E$ o' o5 V- D9 E4 `
- w# b7 r: N* z0 w! g
要保护她,不让她受到伤害呀!
9 H% {/ [' W: ]- K* P& o, W) b) ]! f) x: i9 N
这很容易出大问题的!
1 m8 f: A6 Y' C. p/ A0 ~* m' c5 e; X0 P$ X f2 c
那么,1 q7 P+ V5 e& n$ U! Q4 n# V
2 g: t% A' \7 C* e7 j* G
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?1 B5 ]; T1 A: h% S W( T# g! }
1 C) o; c9 m3 _& r5 x& N% K
# L& g! M: }8 b) Q) Y看看网友怎么说!
& t: Y( f. N4 ]* k5 j. @. b0 E" h) a5 U4 }$ h( G3 }8 }
- o; y# o$ V: O. ~) ~' R人身安全要紧!其余交给法律!
( U9 p& P' t- Q" J/ ]3 k
( V) G- {2 ~, L: v9 z3 ^) [不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
3 U: r" f1 b) [' D: e& H% E4 Q" c$ N3 a0 w' @. u: w1 @, h
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算, t& }7 h7 t: r7 ^
- x$ e( h# {- k+ W0 f9 J- M1 n$ l* L7 m6 U
加拿大自卫究竟是怎样的呢?. L+ F6 O* H, d' Q! T2 L
5 O4 Z$ E' c) w/ k E+ r一起看看
' a% w. {3 i% v% F' A5 R+ B; P. ^4 Y( c4 z9 S" `+ E$ W0 d; M* E" }
↓↓↓/ e8 q( h+ q! X9 p* f/ u
! k( _; l1 i6 U; f8 ]9 X3 n9 ]何为合法自卫?
$ l# Z- g+ L5 v# _% i% _: g( g8 J) |; |/ o' f- t# @! T8 c
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:. `- B7 A [* B2 A* |( A& K. b
0 J T5 \' E5 x7 n0 {6 l
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
- r. H2 \0 R" L( s6 F1 z! i7 S1 n+ d" o$ Y" O* k; Z0 m& R- |
有足够的证据相信对方要伤害自己
& k4 x) Q7 c3 s# t# N. w5 Y: U% ~4 a, j0 \
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
% `6 C9 Y! z! d- T* u, a0 _; j. y; h0 J+ O4 H' `0 B( w" {3 X
自卫使用的武力合理(灰色地带)。1 v. |, f F+ M* C
* p! V6 _5 I* C+ G! z1 _; n. u, ~而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
7 m' f6 _# l6 t' i
+ ?6 T3 [1 `. [" @& ~而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
. h3 F$ `8 C n( A6 y- P" Y+ Q& l
9 Y, H$ J" {1 g( W' a- j所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|