 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?' Q0 |+ a( E% Q% S' P
7 f- Z4 H! g5 _' Z# K# {( B9 d) U: d5 {9 ?/ G. w8 o9 I
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?& k5 n3 A% H3 U, C |5 \
6 e: n' F9 [7 q: T; D
你老婆怀孕了?!!* K' s/ `6 ~8 r* A7 U9 [" j
* A* g0 P/ m8 ]这题,难道不是送分题嘛?$ W6 |: i Z7 M- |" f- B
1 y7 e7 y0 @7 V6 B' Q
要保护她,不让她受到伤害呀!
1 z8 Q1 g3 u% A( q
. K% v: n+ T" U0 T% Q/ ^$ ^: N2 c这很容易出大问题的!5 X- I; S1 ]9 B, B
' N F9 J* ]3 P, S
那么, ]3 U/ V9 F6 y8 \( C4 h1 F6 N
4 q5 d7 A; p4 l因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?$ ^" t6 @8 R2 n! E. p
* ~; a- \7 l8 j) Y9 C5 i8 x, y
5 S t; j" U) C! r
看看网友怎么说!
* v) Y4 V! n6 O( E/ S" Y- t
/ O5 s0 {9 b% E) g1 ?7 t- g* p$ y
人身安全要紧!其余交给法律!
; T2 S. \& l, f5 e4 N- L- d6 \
A4 h3 B* j4 k不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
7 N6 |" n3 l$ c# [- Z! a5 m' V/ u7 N% W; _; j0 i5 r5 G
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
7 T. H |( q. a8 y+ s, Q% {, t* Q4 C5 W
/ A/ F# r( N- K2 F' z加拿大自卫究竟是怎样的呢?+ R4 d1 c, [4 ~3 }0 R* N* n1 u
- O1 p) M' |3 u1 \( U一起看看! P6 I; M, \ G5 t
% ]" a0 c$ d; m [/ ^" N3 b9 C↓↓↓( p" d: I1 k# T1 G- N
7 Q5 { P, @0 f. z. J何为合法自卫?& z3 ]9 o2 A7 P2 u6 N4 v
- s6 p: H. S) M3 o! `5 ?% w! o
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:" R4 V! @% q; W" ^
6 W- D# v2 `$ q
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:! j) h8 k" P( y5 O" b1 _1 ]
/ x; C- n& e8 `# |% j) P3 U7 b有足够的证据相信对方要伤害自己9 s# d- ]. y* ^4 F4 t& M
$ S1 A9 x: t% B% k0 n: z+ L自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
- C- f/ Z8 j5 Q+ z6 X
9 Q% E4 S* J- Y4 t3 ~+ k自卫使用的武力合理(灰色地带)。
$ B1 ^% T; @8 j- f4 a) C" s! w
5 o' R1 f# o9 @, d" }' U而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。3 O* I7 |; J7 \% t. t8 \
- \* F8 J- b. T2 s, P& F2 R而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
& T* d7 J1 ^' [* ` D
" M: M! `0 @, u Z0 w2 j, J) i所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|