 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？0 B* z6 H2 V S( @2 x
6 ?9 N/ P3 d+ R& z
% `' K, _; L v7 k i+ _* y6 |0 b
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？! j- n* d$ k+ u; j! k
4 t4 e7 x6 @8 Y9 J4 v7 ^2 i
你老婆怀孕了？！！
( b: T) `8 v M8 @% R, |) w
9 B4 u. o3 C9 }7 v4 B这题，难道不是送分题嘛？
/ N3 S; B; T% _! R
! B$ b, u% S( A3 U5 e! z& L; @要保护她，不让她受到伤害呀！
' T0 K [. Q! _
% Y* }! V3 c8 U8 J" M; Z$ @! ]这很容易出大问题的！! c/ R' G7 ]* [6 Y" {
( A# \# S1 B( {) y, l9 T2 ^* |6 K) d" Q那么，, }( |2 T1 v; @- E3 q
6 u# ?: w ]# f: U: W
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
. `$ W: z; X: A' G* N/ j. w7 q7 a1 K3 O* m8 C- \( h5 }+ l* _0 b
: A- v7 f# M8 A8 p* F看看网友怎么说！& F2 }# o4 U9 i2 Q
: r4 A X2 Q/ v& l, \
; k0 |5 u6 P/ }; |人身安全要紧！其余交给法律！
( o; b9 h3 s9 X$ @. S5 ]/ D* t% W
P0 b' m. o9 f" H# _; k( l不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的, k D) [1 y$ d/ x
) f- ^6 v0 `8 _3 p看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
, t. y" }5 A# w W# |9 K1 c# y5 C) ^; O! Z; j
- H7 [+ J7 Z9 |1 Z
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
. j- k5 d1 _9 C* P' u
7 \4 h1 v7 Q3 e$ Q1 ^; N( k一起看看+ d ]7 [5 D3 [! H/ d2 \4 r6 L0 Q
) j: M2 E8 M4 a. w5 I3 Z& ^↓↓↓
0 ^' R4 F' z! ~# v, C+ D# R% j
2 b3 j' d d. M0 x7 q何为合法自卫？
# F; M. k2 [/ l
o6 Y q% i# \/ b% w; X首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：2 l6 u7 J! G! B' I9 J2 g# D, B
9 \! S, h. ^# @% J" s简单来说，自卫你必须要证明以下三点：" r+ U% G) I! V8 W: C% K
* |1 z2 G8 s, Y" R# c/ h4 m6 Q- J有足够的证据相信对方要伤害自己
k: t9 ]* U5 F! E6 L( n* O
% M" `# ^6 o' ]' I/ W1 T自卫使用武力是为了保证自己不受伤害) U; @7 i# ~4 M( d$ m1 Z6 ]
3 ]/ C3 w% `! y+ b# C; F, `自卫使用的武力合理（灰色地带）。
6 X' p4 o) I$ q4 i# P# b) _$ D& ~: y4 D/ T; o' M5 K9 Q( R
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。2 E& @4 m8 {2 a6 m9 ? V: o C
2 p. V2 a, X+ s, }/ T, R+ @" U, ]/ m
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
+ g- u0 C0 Z+ \1 B
8 E# b. O1 B& y8 ^; @ d所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
