 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
0 E5 q5 j9 k$ u9 T# h2 }, T y9 @- X/ ], M" S! T$ G, ?' x
0 T% ]# Y8 F! O; ~4 X如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?- t. M8 ?$ s6 b, W
Y7 z! i, b0 M! E) R9 I8 r
你老婆怀孕了?!!9 ?1 \4 }6 t4 Y' q
8 n u! }9 U6 u# H9 z5 K; W, K( {这题,难道不是送分题嘛?5 J" E- F! g2 \# {) b, G# R5 j
6 ]3 E7 E7 I4 m4 X要保护她,不让她受到伤害呀!
" M" {$ p( ~* a7 {! J+ j- p7 k* D: Z
这很容易出大问题的!
- o$ K8 E2 ^# x. h5 m8 `4 R9 {" q. `0 a
那么,
% I; F3 ^$ D* S% H6 G: X# [; |0 E T. U' n1 D
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
: l9 P, @. k" `' G: d4 W$ f, c% [& j- h5 z9 p3 y7 U* B
! i1 \* i- J4 ]) B, S
看看网友怎么说!; l/ z+ r4 g, ~+ [! v3 e4 A- @4 l
) P/ j0 N: R+ z' ?
3 }' a- U9 v Z* a: A! w
人身安全要紧!其余交给法律!
* v: Z' r1 w7 r8 L' V$ k- m. ?/ j- N% S+ d# O/ Y3 S
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
+ L7 r$ n. ^4 |# f0 e' T" o, V) H2 R: p! H- A6 M) p
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
8 r0 [: p- z u. S/ W' \
8 E' h1 i$ F9 R5 R
) ?& g; m4 M! f; S7 p加拿大自卫究竟是怎样的呢?
3 Z: m/ @. a' ?* r5 w( v1 b5 e
; e# Z, @. J8 y/ \一起看看7 t; w. I3 a# P: U% t( Q
6 [" m9 v+ ?5 F& c- O* X% u
↓↓↓8 q; a! X9 r% h! w
4 y6 ? X/ @$ g# e: d
何为合法自卫?
+ p4 [) S M) Z: Y& z# z* \, z# T' }- m5 }8 I5 j
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
; Z9 g" g5 D5 N! j2 j1 }
2 O- d8 @+ K+ j& v7 x3 a简单来说,自卫你必须要证明以下三点:. U$ z( l+ f* n. ] m% j
1 Y0 o) y5 M# o" p+ `2 h
有足够的证据相信对方要伤害自己+ x0 o9 h, }3 O1 |8 Y
1 ~& G+ l' J7 u" \: S. c3 Z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
5 `: ]/ ~' X1 ]# x7 M, v- w. x" k$ u2 P: x7 h2 L& |1 s
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
0 M& r' w7 K6 s T/ m
& w, M: v( I7 e而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
1 i0 ^2 ?1 D8 P( j0 Z# o+ g
0 A _8 d; C* ?5 s5 u8 V- v: r而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
' w" r* u% ]$ d- s' E( O. H* }3 k! j
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|