 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?+ P: L/ t8 x0 I% t+ z; ~: z8 A! L6 l
) k {' S H4 z& I
! t/ R! l. H/ ~" R3 t# y如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
0 M; ]" W p% g. f1 N$ @2 a" H: ]" w
你老婆怀孕了?!!
8 i$ V, @8 C, A, |$ D: [$ }
, r9 b" b k& k6 u7 ~这题,难道不是送分题嘛?
- P" ?: I1 O. Q U& c- c+ B4 m
4 I. m3 J" v2 G# {2 T& a, h要保护她,不让她受到伤害呀!; Q8 @# T5 B( h& ^, K/ E
# t w/ |+ o1 h/ L
这很容易出大问题的!
6 m9 K' Z. Y7 n+ s) k: q1 ]
$ o, ^ x2 O# F! i& ~4 a; N- Q那么,
2 w# E2 \2 P2 r! ~4 I1 Z( ^- c0 N% ?) ^- }: F. ]% d9 r
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?1 n% N" K$ X7 U" H* t" w6 I" T: T1 f) r
1 H" T" a$ O( w4 t: @' j
. E% o# P3 `% P- q) T1 {看看网友怎么说!/ L8 j1 {% q; F& b1 z7 N4 C3 g
- u; Z% ]) A7 ~
, |: J5 T" Q+ o$ \人身安全要紧!其余交给法律!% ]' d) d# `0 x3 l+ H
2 J; x1 j2 Z' ? j
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的: i/ v$ ]# h/ O; U2 }' a- ~4 @
" W$ V/ T+ q w& T3 w/ `+ }/ `
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
$ v1 b: C* V9 O; w- Q+ U1 D3 m4 r j) t( X' D# O1 `
8 H$ i" o! r/ Y- X* j n加拿大自卫究竟是怎样的呢?
% }- W* H& D3 t* \% Z3 e2 \1 @- C6 U
一起看看
G8 p; Y9 g$ o: F! d
+ Z4 r% X4 e2 U; @; v# r/ g0 {↓↓↓8 j9 X& Q, C; f# _& Z( ^
+ J6 s9 c' }( o何为合法自卫?. X& \( ]5 U/ C6 \8 n, W+ z
. J7 b1 w6 G& ?2 W' u5 O首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
& l1 b% W5 z, U% R# D
, d7 t7 M4 `9 C; h简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
+ C9 w3 E' U8 @" S" V- x% Z: x
& z, ~. D }5 f有足够的证据相信对方要伤害自己7 m# l) A( u" k7 y- S$ b
; F4 I& L6 X9 k" C+ i7 W& n
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
& N# L# k- f- r+ k$ K! h& U/ L( n
' w8 V/ a3 C3 v自卫使用的武力合理(灰色地带)。6 f+ H" o- a+ K/ X. R7 R
; N$ G; D1 F7 n ^0 H( ?而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。8 I- n3 n3 W6 ^) x- \) {; c% T* X
m Q8 q2 }- `8 o L而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
, D- x9 G) B% Q$ X7 z
. Q, t! j. S6 c, g8 e所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|