 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
$ S9 f( |% Z! G& H. U
- a0 T- d6 h6 Y- m, S/ f# z$ o" f6 X9 Q) r+ {' g2 I, e9 A
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?1 a0 F ?$ g- \) T
8 \7 L4 ?4 }0 I- f6 s# w
你老婆怀孕了?!!
2 m$ W8 k5 P; @* q
, E2 y2 j% [8 |+ y这题,难道不是送分题嘛?- W5 I9 a) o% f2 `# e$ S
" c; [% J6 |, Y# ?. b7 O7 E3 A要保护她,不让她受到伤害呀!7 Y1 B" n$ `( L" I! L
' P9 K* `% N! r# a/ T& T这很容易出大问题的!: s T$ D& N' z$ L. `+ W
2 E, d6 u: N0 {. g( o# V7 R6 g那么,3 H5 v& \' K# u9 ?& s6 m$ U
* m4 o& u& I; [* D
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
' M$ ~, D, x2 Q ~. e+ d! { ~( q2 a; k9 v8 ?/ z0 ]
* G8 Q0 ]7 ~7 d( w看看网友怎么说!1 U7 d, W$ c- h% U$ j Y
/ ]: Y, C/ B3 K) y# u
( f" f7 z k( K; t5 P z人身安全要紧!其余交给法律!- u7 O8 L, g9 f0 ]7 i5 J
5 ~1 ?. O. K- n1 o0 B不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
1 {. N/ g0 d) s3 G7 G# j7 r( e$ V% B& T% O; i
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算! z0 J- \: S* J0 p
1 P4 I0 ]7 s" K, m. A
$ P* O. E$ N0 f' x
加拿大自卫究竟是怎样的呢?* l. p; \9 g8 C& V
- u, T4 h% z2 m5 _) m5 P$ X N+ x
一起看看5 z2 k) O+ W2 W) x/ J8 C1 F3 y
! u5 [& a9 d/ x↓↓↓/ x$ `3 I5 }1 m! T+ t
/ M7 t7 \/ d) ]
何为合法自卫?
# g. S; h1 {$ j$ J4 c, L& D' o3 F3 ~4 ] P/ h9 Z" g
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:* R& r, q% W$ L9 Y
* i% o' z D6 ^. C9 M, Y( o6 r- M
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:' V6 K" ?" j2 i# X6 H7 M
3 q9 B5 Y3 y k有足够的证据相信对方要伤害自己) H) i0 \0 x/ k5 n0 h
: T4 ~8 I* }/ K2 K# b( Z( m自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
8 Y0 H Q6 O; h) I N' s7 u6 }2 ]- [
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
0 U5 F% F- c e) S/ Q! s% E- b7 z% ]: r7 _7 ]
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
% h# J& e4 {& j% ?" w6 A Q
( n9 q* R) {! x+ l3 B; H; y4 O而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。: c7 r" K S% W) M; `! ~1 v
2 a9 w# o" F% p6 @/ P所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|