 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
7 Q4 o+ u: U* x: M
& G. C7 k9 v2 |/ ^9 ?3 D8 u4 H; q* `) k0 ^
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?6 Q% L% u: S6 n5 e# u
1 M+ R1 P8 `- \& i1 P( @你老婆怀孕了?!!. \: A6 {3 x) l
- z v! Z/ r9 E! S- F" s: M5 x
这题,难道不是送分题嘛?0 z U' d, G- Y% r! f( _
i- w. n8 ?3 h1 e要保护她,不让她受到伤害呀!1 Z b# H# U7 P9 [* A* l0 y
# m6 k- x+ ]" x/ o$ X& d: v f这很容易出大问题的!
! q7 D6 U$ ^5 A* Z1 i$ ^! H+ t+ z% ^; |9 @( K. [; B$ v0 @
那么,
* y- }! w* @" @6 d! r9 H" \( J1 y# I5 l" \1 D
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?; m! D* ^7 v- @
8 O& j9 e0 w" C+ T* @
) ^" R+ r c$ o$ x
看看网友怎么说!: I/ I' a1 p k; p! \ J L
1 W1 A3 W( D2 J) s+ s# p2 g0 j8 H |! w$ K$ C% V
人身安全要紧!其余交给法律!
' k0 {4 @: X. a) @
( T b, `# V5 p; c2 U不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
0 i8 V9 I0 T" q' D9 u9 y6 f4 s6 M7 P
- K8 _+ F. O& ?. D看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算- [7 s, j9 z) C+ v' k! {3 y' `
( Q+ S) c6 \+ S! P1 e
7 F$ ?4 N0 Y/ s* ^* g. [, e
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
) \3 @" N9 U# j9 y6 @
0 e% X* N4 L8 n* g一起看看
( a2 Z5 {$ f: i* s5 O* \# i W4 t6 \$ d1 T: L T
↓↓↓9 e" L5 U' c% H
/ ]4 G# J: O. c8 L何为合法自卫?
8 X# y: ^* W' s @& d5 y9 ~
9 i% t) }& P* p$ F8 ~4 V首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:' p. q& O0 n7 g/ G" A: x
! {5 k& {5 M: G; j% Q7 w
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:% \0 F* A& n" @
( q2 ]4 x6 z* w/ ?+ ?有足够的证据相信对方要伤害自己
8 j3 Z" i( K- Y, s a! ~
/ Q! q& i6 l4 q8 T自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
6 O7 \1 @8 j5 e8 S- Z; i2 e, w2 X
自卫使用的武力合理(灰色地带)。. a; w! L. }1 G8 X% F1 J6 \ E" k
/ L# D' X1 x5 d4 L0 v
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
: |4 u3 I" H( M% a- d# W9 U4 g _* n- D+ N1 ?6 J: t$ P5 u
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
9 b: Y O' {& h* N! b- F
7 Q4 r5 z( y9 y, y4 T- e所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|