 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。
- A7 J5 N) N% W* {4 I4 F& Y
4 H# [/ t" s" e- ^他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
6 t H9 k/ A- c- ~' |$ Y0 i) z* t$ o( p ~% c x
香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。
! T- ]- S& H! R/ U% ]+ k
7 Z* L! N% k5 E( J- N1 u6 U9 b! D1 A9 [9 @5 C
为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?
1 E* Y% X8 o) {- c, P
' P: t+ Z+ t7 J2 c" p香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。. S! K' z! w. I4 Z3 E G. I+ b
+ a- B9 G0 o- _/ d3 @香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。
4 a" E! t7 e- ], H% Y2 `0 ` U2 `9 F& _
也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。
. m( h& }1 r' J- l* U7 `
, J6 K9 |, F& R
" v0 Q }. [* i7 `9 e h此消息一出,舆论哗然,
8 ^* G h; I' s4 ]7 t( f- P* ^1 x& i# g( U! \* ~0 R
这是否意味着第二波疫情的正式到来?
' e: C5 r6 o' y3 p" s- \) \ o/ i: c8 O& Z
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。! v' g3 m. i% c
5 g1 a% h% z7 o' Z1 h但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。" r" b4 ?/ H# d f+ X1 E8 r
& x, c, L" S" l这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。" M1 W0 Q0 P/ C6 {* T R5 M: s. G8 M
4 V# b* W* Y5 A( T p `* r& j |
|