埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1675|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 5 U* E9 g& ?3 I, u

+ `# `* e2 H3 d: UCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
* {4 L' r4 C8 `/ ^$ j+ e% S! G
6 E+ {; p, @; ]加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
: o/ A2 l6 O7 G8 C5 G% y
- B- p& J& R  z7 {$ ^# S/ w# o! b7 T尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。8 s' b3 b, N% z- x# I( a2 C5 `3 J( m
$ N) m/ f0 t  x) I
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。4 s; Z' i( |) E" z+ p2 b8 ^1 z' v
* ?8 S; R( G/ ~1 n
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。5 T6 [- D# b2 b2 {1 L; b! M/ {5 I

' P" x$ z& a  E2 d. E本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
) A# ]' m$ I: j# ?: I% T" S' f/ I' A) x/ L1 E1 n+ ~; Q1 T
病毒进化的过程6 W6 F& Q% ^: y
1 i' ~) i: w( r. b% f; J
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
; _( B4 Z7 t# k% B6 o1 V. G7 J( w2 b2 n4 A+ M; O& c
研究发现$ }; P9 o1 ]/ h& P! t

, L* W5 S) r3 t4 m( P! J& D: X该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
, v# T( |" u. W7 s* t+ z, K7 W' ^# n
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。% f7 P' d# |3 a! E$ X- n2 C
4 D. e0 U$ g5 |$ f* g4 R
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。. C: S) [6 V% T; J

* F; ^9 ]& Y0 g# i2 S. m. v他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
: ~3 U0 B7 A/ j" C1 G- M! n1 Z& `6 ~# i
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。5 x7 T4 [& F" q9 ~

) ?8 l8 ~/ Z+ Q' z4 D$ i他们的发现:
4 T" q7 Y* k, |, }; r9 N0 j1 W  O! \. N2 y/ p0 m7 B; F1 B
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。1 v7 y! ]( k# ?- Q
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。: [, z1 Y6 q2 m& P% b% W( d. R1 {* _# n
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
- X4 x/ h% C- ?3 ?有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
" d/ G; f* K- \
6 h# B0 b; p, B3 q1 }4 K3 g结论:+ J$ Q0 q0 d  P+ k+ L1 h

" F1 D$ C4 m  d' P% |研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。2 `! ^5 J  r0 @; D0 i3 m$ @  Z
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
- ~; e* U) X2 u好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

' s4 D2 ?4 W8 |% Y( L) l你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
4 ]% \6 x! f( r  ^3 r
- f; R5 Z; {! D6 o1 ~+ R你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 9 h/ X) W$ K, F5 G7 n8 {6 h3 U4 K5 }
' ^( z0 b8 V2 n! [
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:496 |) q( c' W  V) f6 O7 N; ?$ L
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
1 q9 X2 r! y1 U& K7 S, ?8 H" K  {, T
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
9 v$ z9 `! ^6 O7 R- d请回答,你是不是代表网站?

& h5 v* m* F) E! r网站是老扬的,和我没任何关系。
1 f7 c  i4 F- L你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
2 n" |! V' p! A4 f* _5 d
yxia 发表于 2020-7-5 11:58  r3 H: W* f$ h. b
网站是老扬的,和我没任何关系。
: K( P6 L. C  R; M你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

) n' ?& q( A9 [' U" x
  [5 M7 J. T& ?' p" |: N' y你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑   a& p7 w0 @. y* J

9 P! a9 C  O$ u& {- R& M. S4 y挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑 * x& `& {$ H. E% M/ \
0 N+ E4 s! P. r! |& S9 E
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
' D8 P. b# [- V2 ?# i5 p  @2 n
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
2 E8 g# ]2 Z9 `( l( W! u. B2 f% v你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

/ d, K" x* `2 h. n
% [0 t" s: ?0 |7 _2 x2 L. [你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
8 f: X5 Z1 s6 A. H& @你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 3 d3 b$ M* {) C4 j( F
yxia 发表于 2020-7-5 20:37$ X9 q) r+ F) {4 \
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
$ R7 M- L% _* L$ v
7 j4 [  L, ]( C# D0 ~1 V
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 3 W& _& a5 ]* O' U8 `/ B
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
7 E$ i$ h" X) q$ h3 N你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

+ s* k: F# e2 o5 n1 E. }% |! U) N* w5 }, {$ s' c
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
0 M! Y" ]9 I0 D. e" R9 k* X  y2 t4 G* i3 Y0 d# g% e6 x+ v
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。7 E4 r0 _) s+ ^  `8 V$ ]
/ h. G+ C& C, w7 I+ u
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
' ?& _* m. ?6 o3 M5 U9 Hhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM  l: f5 A* O. ]6 V

: ~5 T/ t& m5 ^( v2 P6 ^$ x
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
0 Y2 N# o. i3 t; Z. {这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

  ^# p; b" p2 p. ?0 k- A我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 " X: J/ w2 V9 D4 j$ v5 G
yxia 发表于 2020-7-7 07:11$ O0 g$ j/ c/ S. j4 s
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

, n5 ^) `! _7 |* q+ P, f! g) u$ Q0 f, f4 k* w
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:, i8 \* v2 F! c$ z
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
+ B  L0 C# m" L2 }$ L2 ]翻译如下:# d1 V. x5 v0 Y, e
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 ! q1 M+ `- E9 q3 H5 D
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
# Z' A$ t' c8 P8 c; E9 K你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
* A* ~3 t( l- \' {& U- R
/ l& S, n1 n" H9 H( Y
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
1 V. ^9 B! V( T4 X7 j! ICanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
" x* q9 f  m/ |- m+ b这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
9 |: r) a' c9 r现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?5 G" n2 i" O' k& |$ P9 }9 N, X
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑 6 k" r  @7 U$ n: j" n
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
# Y9 Y8 u2 J+ F/ W' h; p你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
! X& U% S  e! a! x& x
+ Z; }, l& x' i2 }$ ?
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-24 03:21 , Processed in 0.156860 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表