埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1542|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
$ V( U6 Q6 X/ j5 U6 w
2 {, A- t1 k% S' j2 tCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展: b% N( R9 j% q. J$ k9 R

1 N2 w* @9 W, a% o- |加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
, [8 m7 |6 F6 ?7 H2 q/ _% u  G3 M) ^" j0 E) k
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
2 }- \" r; [3 Q- j) u& R9 |  j
! {( n  y& \+ j1 Q) P现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
6 {4 R  ]# A, p* `
. A2 p: L. w2 z8 G& W5 d" i8 z. }该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
# _' d7 Z) V1 Q& C- L1 ^+ K) |% p" @( k* s# Z- X
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
( \& H4 W/ K6 k  u5 c1 x
' a4 b3 x$ o+ K' J6 P病毒进化的过程
$ U% a  _9 A9 [0 u* u/ Q$ e$ h# K& a/ {, g: W
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
, A: B* Z7 [+ \6 o, s3 Z$ x% r4 ~% D) j& s! P
研究发现7 X3 ~) F% B* k; X- ]& n- J, _
! v8 W- M% X8 x" C7 p2 g
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
6 J4 \9 r8 k! N; U1 d8 l% o2 ]4 b" q: C) n- K# o
在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
6 R: G) ^, Q2 x: q) x- F* [5 y) U  w& r( Y
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
) a1 M5 `; s1 s  n! O
. ]0 m" S8 l$ N& W他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。1 U- ^. t6 H) x
, X9 D/ O4 ?: f
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。$ g  u. M- C' R- c3 f8 q
: C. B7 Y9 M' X0 q& K! i, Z+ _
他们的发现:
+ m- T; n& x; k/ i& R+ R' v0 t# z  o. I+ g/ T4 \) ^$ O
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。7 ?9 T' z& ]% R  Q: x3 b1 W
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
3 E7 `- C0 g$ z# G" b) p# |祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。! p4 r+ j' S) G, @
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
2 S% T) Q  K6 X5 Y1 d% w
3 w% _6 [2 P% `0 Z4 X$ O; w8 L结论:1 }. f  x% T0 c1 ~3 s  T+ ]

* H$ e' Z7 j6 n研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。  l+ [; k3 C' ~* e. z5 x
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40+ q# a2 P  y% e- k# D& @9 B
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

8 b5 D" ?- C% o; e' ]! i5 m你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑   H- f7 g1 m8 ]! y" \2 A4 z

$ R) D$ x' d5 S* P" a( n$ U你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 4 N4 X7 u, h2 p( z

# k! N" z1 P. B( Y请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49" _, z4 A+ B; L* `. I& F
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
; c: Z' S- S) T. {' n4 r( G3 |
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
8 S1 S( U! S% M% J3 I- b. ~请回答,你是不是代表网站?
) ]2 S0 v6 \3 `
网站是老扬的,和我没任何关系。
5 _$ M, q) R/ p* U0 G# R% J( Y+ }你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
/ D( A& f9 V2 ~. y0 E! f1 Q  F0 ?
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
1 F: H7 _1 p8 ?- c; H7 k: [网站是老扬的,和我没任何关系。% T: f2 T+ `# w5 r" z. S
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

" s0 l8 D, o8 |/ _0 e; I1 L9 l$ R
, a) ^7 N0 x0 D/ x. |9 e你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 : c/ g' P2 U! b: A& ]
- M1 b) }2 ^) h# F6 M6 m" N0 ~
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
* s8 k1 N  K* v! t# }0 u) h8 f
# r) v/ c* u8 f% l, ~- K- x你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 / Z7 \- |: _) F# _. V; X7 ~* n
yxia 发表于 2020-7-5 04:494 k- }9 a0 t6 _4 n, Z1 |# r
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

% q7 z) G1 N+ m
, [6 {% \2 z: w! G, C4 z你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
6 m6 }. K3 h! j4 X" Z9 Z% e2 v你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
$ x$ a9 P9 ]# f  t. I8 V/ N4 F
yxia 发表于 2020-7-5 20:37* @1 A8 i. I/ j& r7 i  X
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
" B+ @5 y/ E/ d( M

& r- r0 R; |9 K1 I( j  K5 o这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑 * T6 Q: q( X6 A& Q; j
yxia 发表于 2020-7-5 21:51- N# M  D9 d$ g. X
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
9 @# ~: C+ h2 q% ?" K4 J
9 y. q" |: |. \* n5 u$ ^) x
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 & X$ ?" h9 \# X
* r* C/ s/ w5 x' Y+ ]
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。! p8 S: r, b0 y
' A2 m; H9 @2 F: L) P! y
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
* |# Z) u- v# D4 Bhttps://youtu.be/m9Sio-piKqM
+ {3 t$ v" e* Y: x/ i. ^" {+ L. @/ `/ h$ O* H" S  H( ?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
$ |' u/ @8 o8 w: v, ~: i7 J这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
& l2 p0 N. j' I* b1 ?( Z
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
& t7 p& s. L$ N0 V9 \/ b5 v
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
8 k8 W- U' w4 S9 r: `我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
$ ?& Y$ U. U( k% z$ [

  X" f! f7 @8 b% m6 z6 J6 e8 T( Z你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:9 O/ f+ D: a8 Z; H) J# r
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
- g0 X4 T8 U$ ]) I& Z8 a3 H2 v翻译如下:
& m! m, {" ~# V+ \1 ubioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 # n2 I7 {7 I/ Z& Z  H$ C/ k
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao( Z! `: f8 B2 X7 i6 P# n  z
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

3 X/ m5 u+ e! A' _. Z
  b9 s; X% X  kamp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
. @9 B  R5 x! y9 ^! ]! k3 t9 gCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 20133 Z1 z$ ?) D6 J& q6 K% L7 c# d
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
. s! \& I" w7 y  v现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
1 f3 [! c! \7 O$ |7 i不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
: }& u( E, u, c: C! l, K
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
% s4 h$ F" N. Y1 v4 l你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
! l6 V# E& t7 a. A' `+ B

& C: ~7 O. {7 G你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-21 17:27 , Processed in 0.174506 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表