埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1921|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
$ L8 o, y# B6 _1 P: ~, b% ^& e( a2 p# o5 Q
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
: t. E8 f2 ^0 H5 \0 L5 J; y
( r) w: ~1 j& Y4 C加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。6 B% d# N: f1 S) b( B. G, A

( q% p0 Y' J5 _4 G5 N4 L: X+ _尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
3 t3 S! l5 f# W5 _$ y5 d" b) r* x! W& c& v/ w3 Y6 ^- H/ J0 D2 R
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
5 X1 \" v$ v6 S0 A6 I) y- v! X. G
4 F7 ?( k! q4 e. q该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。0 l$ F! D+ d+ a& H, y

4 k( u; U* d; G- Y7 A6 I' G本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。% R$ o0 s3 ]9 j
0 L% t- H# F) ^6 r+ |+ P4 T
病毒进化的过程
# [5 }1 @+ n% O9 m( m9 o: B9 Q+ Y' {2 t" F/ J
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
' ?4 d7 A/ P) j# P0 J7 Q, z/ Z  d/ Z( p. |3 `
研究发现
8 A5 P- d4 J7 N% z, Q' }, s# q
% A7 Q0 W8 B7 ?该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
6 ?" a$ u$ @) O: y$ S+ o( n1 J
$ B! d7 S% n; W/ ^0 N& t在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
; S% `3 ]8 u1 g4 H$ p3 `/ \% f  \% m- d* G& g# Z* O
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
# W! J3 I8 ^1 |9 @" u+ {. i9 U0 }8 Z, y
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
1 o* f5 k, J# w5 O- z: M/ P. y' V2 Q5 f& E1 x4 Z4 K0 ?
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。/ U% C: V' Q9 n/ ?/ B& c) M
/ i# K+ v7 K; [; H7 H+ P8 x
他们的发现:
7 Z4 g$ b- B# l  B: w; o' h& Z1 s( S- U8 Z: [2 y9 u3 h
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。$ r( @+ a$ a  Y& z9 w3 `% S! e/ K
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。7 q! T2 {# X# Q' u8 Y
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
* J1 P# ^& n! |6 [6 D有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。& V1 s( Y1 V3 n/ E
7 C1 M% C  X0 }
结论:
. R: R+ {% f2 i3 s
' E$ u. {' r$ J1 G2 u1 Z研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。- |& ]2 m  ]; B
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40! D5 @' Z2 B/ B
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

9 g2 T3 @9 a% T你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 ! E2 Y  a) ?6 ]) r4 R! X: N

2 W' E$ g, b- i4 Y) Q你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
8 B2 f! p& w0 H7 f3 e8 E; D
9 G7 ^' p( V: `. w/ ^8 M7 N7 Z请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
. q+ l" v1 Z& D- A! s4 N你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
8 j* z, z2 z5 k
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:358 S/ {( H# K6 q8 ^+ g
请回答,你是不是代表网站?

6 y, u& k# a' u( C3 `7 ]网站是老扬的,和我没任何关系。
4 c2 \4 A. {0 Q1 l9 G  o4 g6 j你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ! s" g9 b# a& j' ]/ J4 x: P+ u
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
7 g+ ]& t% C. @4 i7 `8 M& q: w! }网站是老扬的,和我没任何关系。3 {5 g% M& j; ?, o- W+ j6 t
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

4 C" ~+ \2 t9 G. j( [' h' w6 I7 _( _* E7 V  e% U, ?! _
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
$ g9 j! ], F8 d9 u/ _
) G4 }4 U6 m3 @2 n0 r挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
/ |" Y" J" L* d5 Y* z  g+ P4 c
- Q- X; F6 }* Y6 u" p! O/ `你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 - B! O$ X; u/ _5 l* j/ U2 ?
yxia 发表于 2020-7-5 04:49& h) o% G, N7 |! D
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
6 c7 X& R8 T0 w9 R  V3 u. t: L: g
* t. f: r5 {+ M: E7 ^# D) c
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。: m; {- m  N9 O0 G
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 5 V; K6 H% k" H- \6 \% T
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
5 p  L. `8 V+ V( B* r6 t! C2 P1 V我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
/ H6 ?6 G1 b5 J) ^6 Y$ ?: v# c

. W6 e( Y% b1 M" i- S) q这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
* e7 f% Q4 x0 x
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
- ^' l9 H+ X8 A/ s. ~( b3 ~你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
+ Q' n% g% L; o$ a0 n3 b" x( {

' S/ E0 m" r( i9 E; J) h, S你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 ( p+ j' G0 o9 Q: J0 A5 m; W

" a0 }0 v* L/ D/ y6 u这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。
  N& p  X$ u3 }6 @9 [; w- G
' K: v1 ^. q3 S! _. F8 x1 x这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。9 i/ A- a7 l9 u9 Q/ c/ u# q: h, F
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
! R# s" U6 }! V8 |4 I. [1 E7 L1 y. \; U, C6 ^) A+ p" N1 ~
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
& p: P. i9 k' D这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...
2 k9 f' B& m! `, D/ C! T" K7 b) C
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 - k* E$ g. E0 v( x; A9 S5 t/ p
yxia 发表于 2020-7-7 07:11) U: _: A( u* Q
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
# @2 ?* A/ R: w% \; o5 A2 {
* o1 W' ?/ ]8 [5 X' d- O  ]
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
, I  q/ `+ m! c( zbioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
! s4 u+ F; n' e- _) f翻译如下:6 t) K" z7 k/ g; n
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
3 C) e. s5 e' B+ `2 `2 D7 _% T/ ~
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao2 }$ [0 _2 x  [7 w% f- c
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
$ i7 f  X5 C, b/ ~

0 M: V# ^( f1 T) o( u* p( oamp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571; R3 l& y/ K7 T/ q. S, x' v3 t
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013" f& D$ q' v2 h: ]/ b. y* L
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。8 ~8 Z. x1 }% p) t6 |8 B- G
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
7 L6 j' t  ]; S  k  d0 ?& i不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
' v( x1 L6 c1 R, G/ u% a
yxia 发表于 2020-7-7 21:564 q( N# [* d3 n4 ^2 r0 g5 g- v
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
- @: Q# a! f) \0 m' c

6 c" N) S$ o6 X$ v* `4 \) }- ]你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-5 22:53 , Processed in 0.147849 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表