埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1508|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 ) H7 U/ M! m9 X4 S( a
7 m  S9 i, ^+ M* y1 ], N
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展
/ J1 _+ N+ A6 B1 {+ n
/ d4 e: F- \8 H9 b加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
4 Q7 J( T+ U6 g$ \, r# V+ a& ^6 Z
) }# V4 k' \+ o* I0 ?尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。& I3 P: [4 h; D/ o) n

0 @  i% `. ^, K1 l) X7 p* V2 @现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。* `2 b9 W$ K6 s$ A

# C! J+ B* U* |3 k该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
5 F: [: S6 f- Q& M3 I3 D( B' u* a- s, t! D& t7 k# d
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。2 z# K7 F, q* T$ h# o
( \0 H2 p) @" f7 x$ z% n
病毒进化的过程
0 {8 F1 L& {$ r; ]) g9 X' W  n) v! h' ?1 R  n' H5 i5 w
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。, T0 x% e& V. ?0 v- R" Y/ M3 E

2 ~9 L0 U0 n- }8 E' z研究发现4 t" F) C) S7 D

! m' o) i" J( s7 T7 B- G该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
9 V+ O; m- _7 K6 o
$ n( E# a! i& s7 G, A1 G在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。0 }% T) K: g" J4 s
8 h1 z! \4 n9 f. g  Y
在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
! \* p* Q$ k/ J9 v$ ?) b
  W5 x: S; H7 b% P* |/ x/ h他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
( [; ]/ l- d9 J# B+ Q+ ~, V3 {0 x# K; V" S7 [
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。3 U. h! v% j3 F( ]5 H
/ l* e9 j4 o5 D# O
他们的发现:
6 f$ ]4 T/ K* {; \1 _2 Q6 Q- W6 {* f; w4 X5 U- |& X
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
- I2 v' \' y+ Q$ D% J两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
( m# N0 |3 [5 }& H: N' Y; j祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
  y9 M  i. L, V$ q有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
2 J" Z( J3 Y8 T3 B" k* U& J4 A7 R  p* @. B6 X. n  w
结论:
- O' n  b- |6 e$ k
4 J# w9 x- B1 F3 @; J7 [研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。# z% p5 |  J% i9 P, a$ }6 W
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:403 p8 }5 [$ g9 l  Q
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
7 u- n7 }, ]6 k2 T; ~) d- v
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑 9 P: I* B' e0 @" w8 W0 c  L3 Y
! s/ Z! [9 ^7 o9 u) M
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 9 A& n8 h( C; {% a

- r0 A+ d3 o7 l2 A& ]$ o9 r请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
) ~; B$ {& A: [+ A你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
& G: ]! P1 Q. t
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35
5 x3 R% G1 U. y请回答,你是不是代表网站?

& ?  Q6 L& l, J3 D: s网站是老扬的,和我没任何关系。' F; n6 Q5 k5 [: B) J
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 ) h1 ]3 ^& [# W! q  T
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
: D" ?* o, \5 e: M! |% I网站是老扬的,和我没任何关系。
$ }" Z8 m9 ?3 j! H* G! O+ \4 A你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
. d$ Q$ O( P8 }+ N1 S2 H$ _

/ s: a& \! }) G, U' w* y, e% x8 M你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
- R* M6 V6 `1 B0 E4 t7 D9 e  V% z' @/ N0 B/ e4 g* O
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
1 D* n. U6 D* \4 U* A1 R( s% k6 Z4 r/ x0 |0 ]
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
, w) A& m0 Y6 N1 \
yxia 发表于 2020-7-5 04:49- i& D0 e" m% |- P2 v1 \. q
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

9 S& s; {7 a8 e1 ]4 }, ~
' b- e/ A' P& Z7 v. s/ a' M你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。$ A: K' h0 f. r) I
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
; _0 T. {# S, d- @1 j- o
yxia 发表于 2020-7-5 20:370 g, T& L5 b: p$ H
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

5 A. B  ^; W8 a1 h0 @: ^, l3 G6 g( k; R
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
: H. N! b& G9 Y$ S# H
yxia 发表于 2020-7-5 21:514 n' K: `2 |9 \$ h+ W8 u/ v
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
: a6 V/ K" M9 |$ h% g3 g5 I! G

  i: }: d  I1 R9 I你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
8 ~; ?5 A/ S0 O& ~0 ~9 Q; X, E
, r, B& E7 n8 r  I* ~& o3 E这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。# @' A: {) E& N

: M+ I/ n2 P5 p0 \; I! p这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。, i, Q  g. N; Q+ R% |7 @4 c# J8 p
https://youtu.be/m9Sio-piKqM5 L; `: h- S: t$ P% n+ `/ K: `; e

4 o) `; M) d! i% I; `7 Y4 [9 Z
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
5 A( i7 g1 Y3 M这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

' S: A2 H; M3 F8 O! L( a2 w我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
1 a6 V2 s" V/ ~2 t  H3 H" S
yxia 发表于 2020-7-7 07:111 n% k2 g4 m' @
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

& l! S! q2 U& Y. t4 N0 Y1 a/ X' e
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:2 |4 z( i; j* R/ P3 h- [
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information., E2 r3 i# E3 c9 I
翻译如下:* g; k+ l- x  `7 X7 f7 ~
bioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
/ V4 k1 {2 k  {: j3 G
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao" S" c4 [1 p4 x3 ^) f, n
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

) ]6 o, X- d; Z) f( X- G5 [) P/ X" E7 J) d$ G" \
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571% g$ d7 r# L; `
Canada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
3 B# h7 g2 @8 C& J5 m1 B这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。7 C% W8 P& ^. [) c- B! W
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?% k: }( x: q, V9 t: A6 f, D7 V
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
$ m2 Q( p& X& V* S; g* D
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
, F) q' W  S5 H+ p* |: g& P你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

* c. T3 E6 k% Q& d4 {$ K
) P( b& G# j+ l3 J你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-1 19:10 , Processed in 0.214589 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表