 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!. J6 K9 q. N9 z U) m6 K
' S# f" f! j G: j1 Y( a5 c
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
. i* i0 j# H/ M. Q
! O& l4 N0 m: N6 W% [一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。" e+ W; P- U7 J
: q2 C7 k. c$ S3 @, n2 M
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。3 _. @, ~: K: ]& X6 P1 r
: X7 `" W% i# |+ l针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
) H0 O9 W: E" M" G# y0 A4 F# t
$ A s" l, n& f. X3 m在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
$ G' }/ D4 V0 R3 o, Z) H' p0 f8 D0 K& D, x' x5 v g: K o' `
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
) w. z- j- H2 G. Y. H7 F5 [" N f
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。; B' l7 n @1 W5 c. q
1 @. D3 k# @1 t W对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
2 y: c+ q- l2 I# e: G8 B ~4 i
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
' s' \8 s! B$ r' V1 x9 T
& B; b1 ^: @! O j7 P近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。0 V; ~) x* l* ]6 h5 ?0 d
3 l" a. z; X9 o8 p6 `0 p对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。1 h8 Y5 r0 y K! ?- K
. `* G7 c! Q) k美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。4 H- L- v2 U% ]% l6 X5 `) d
4 e6 N7 o$ d! s+ h# h
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。4 {8 Z6 I% m5 }5 i
7 U2 d/ J+ q) ^! q" s
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
" v. L# Z1 T4 o5 {: c$ X* L1 G& ^ Z J8 ^( l! v! p1 ^
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。9 x; m b3 `% D; e/ Z) B7 ^) N, k
+ d& k, ]0 x1 k6 Q( a3 c在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方" ?9 g5 `6 R$ e% j9 ?( Z" H7 W h2 L" G
" U% r5 Z3 O- a( w迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
0 ~7 y# o% D* e- d7 r0 S' K V2 L6 L( @& f# w0 z S
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
0 v( o4 {1 i' d: O3 D2 u, M3 N! i9 T( R3 Z' F
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
$ d* p. `* n+ J- L. t1 F2 b# H: j8 N. A/ y
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
% t& {3 K, F. N$ J s |
|