 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
请大师分析一下,下面的报道是真是假?
, A' `/ e, d: ^4 I$ q" M2 X: ~1 v
5 d. W, e2 S g5 |! e4 m(转载)中国网红「stone记」10日引述内部爆料人士表示,先前曾有4份「不可倾斜倒覆」的样本送往武汉P3实验室,过程中疑似发生倾斜倒覆情形,负责运送人员隐瞒此事,而P3实验室里接收样本的XXX女士,又疑似因面罩过滤器长年使用而失效等因素,吸入实验室内空气,并迅速在实验室内死亡。stone记则推测,4份样本或许分别为不同的病毒,在同时感染下造成0号病人XXX女士迅速死亡。
! ~" K: C$ f5 y6 Z% Z( V& o# q( V; P' K1 J
爆料人士指出,该实验室随即对尸体进行化验,并将尸体消毒后立即送往火葬场进行火化。化验结果出炉后发现,尸体肺泡灌洗检测呈现阳性反应,基因序列也确认无误,但为时已晚,尸体已送往火化。爆料人士更强调,其实他们都知道0号传染源就是火葬场人员,也因为这名人员有继发性青光眼等疾病,因此可以连结到日前逝世的眼科医师李文亮。
, x5 u8 F2 J: E# ~4 F* Y2 e9 c& I# x1 E0 u! L. S
爆料人士认为,人员死亡后没有向上呈报,由实验室私自处理并立即火化,是处理环节上的一大错误。「stone记」则怀疑身为0号传染源的火葬场人员可能与尸体有过接触,因而遭到传染。
( R* G) l- f2 e; O# B4 T7 d
4 Y& G9 ]: _5 O5 k5 u# K% Q" q内部消息指出:1名人员在去年「突然消失」$ s# J+ d; X, P# o- l9 F
9 m9 M$ I0 F; E, d7 ?$ o: k0 ?
5 A9 f# W2 t" ^7 g/ r/ r( q「stone记」于13日进一步引述武汉P3实验室内部消息指出,中国科学院武汉病毒研究所内1位名为黄燕玲的人员,在去年「突然消失」;而目前实际前往武汉病毒所网页查看也可发现,相较于其他所内人员,黄燕玲的照片和简介都已消失。但由该所公告可以确认,黄燕玲确实为2012年由西南交通大学推荐进入该所的学术性硕士。/ a7 E: I6 B- r2 u1 ?+ k) b; l
U5 [ j W# y ^$ @此消息传出后,武汉病毒所研究员石正丽受访时表示,对于黄燕玲这名人员她「并不掌握」,但她强调该所「包括研究生在内,没有一个人被病毒感染过,我们所是零感染」。而当时黄燕玲的指导老师危宏平则是发文澄清,黄燕玲2015年7月硕士毕业后一直在外地工作,目前一切安好。
5 E8 m5 s, {* @# X2 K. W
; s A& i+ I7 n0 u* ~" m7 i% {9 j: N但根据「stone记」掌握到的1篇博士学位论文,该篇论文作者为胡园园,发表于2016年4月,文中提及对杨航老师、余军平老师、李俊花秘书以及李恆、黄荔、李风云、王靖、黄燕玲等同学的感谢之意。经前往武汉病毒所网页查证,无论是作者胡园园,或者是文中提及的人物,皆为武汉病毒所诊断微生物学学科组人员无误。2 y% @ w; h! J4 T+ I- k) h
( N, d6 a% i0 _! I0 t- y( k% a' e
% P5 q% e- ?. V# W) f6 c7 k
' I; J8 T; R$ q* ] r, R& w7 q
1 ^& T$ I3 n* E' O/ b* o: I. x" L Y% N
2 P! g: m9 h- T0 l: n4 T ~! t登录后可以通过微信/Facebook/Twitter/email进行分享 |
|