今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.
& ]. ~& s5 g& L! K2 E) i1 X2 I* r
$ ^( x8 V1 I0 i4 _3 Y不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。
% B: b- b( S( [/ ~& G
9 f% \8 K. Y9 E4 z, U5 q4 c

wantU

早上听新闻听见了
  n* Q0 A6 c1 k+ K' b/ a
可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。

省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：
  B* r; b8 ^9 `% h! Q/ T
I'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
4 [9 O$ W5 R" z. U
9 }& @0 S0 P4 }* I+ B和国内一样么？

3 L/ s; n) s4 ?" i需要提出申请得到批准么？
* T" k0 }' E9 b+ J5 t* X" P

billzhao

这个有意思：
3 s( S* t2 W* v. D
7 |+ Y5 u4 k3 TThe Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:
; `8 R6 e- d7 r: @' _
Blocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
Causing a disturbance (Section 175)
0 N! k$ [# i! Z- K7 SCommon nuisance (Section 180)
; ]9 j  d/ z( j$ z* Z4 |" R" c! rInterfering with transportation facilities (Section 248)
" r# V- l* T" E/ n- _
3 t" R) z7 ~( wTime to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
" L* j) }6 h) d/ J% n0 V懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
: ?) `* _4 E# e8 F; W* \
和国内一样么？

同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
5 ]: N9 h! b% N; @# p# z警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

: @/ U: n  r, ?' B警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
5 Q3 P! s% Q/ F; a懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
$ K' _% l2 l$ P# c% L, \2 }
和国内一样么？

不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
" o& F! o: \6 K* I, C: n5 ~* X2 E不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

. B& v& z0 d7 G- A9 _8 U- f近距离见过市长

确实很帅
: f1 D* u" {3 m9 x3 K
不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
8 A! [% q. b, Z! s$ T! a# k5 ~近距离见过市长
# G' `$ w$ Q3 O) C7 D' d: F3 A+ O
8 R0 Y- N4 c! P% m. O确实很帅

6 R6 E* }3 ~8 a: b" F( q优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
优点都集中到脸上了。。。

还有娶个华裔老婆
* N; l3 }  c7 D7 V5 p5 s! V8 _
把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
还有娶个华裔老婆
* p6 m8 I% |9 B3 h- H7 e2 c# d
把华人的票都拉过来了

怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
近距离见过市长

0 N* K8 h( [- d0 Y确实很帅
& q2 B* H3 C' s) Y  n$ {
不管选谁都糟糕不如选个帅的

- F4 p7 h  b  D$ D5 p; Y* Q
) I' M8 M: m: }+ e
这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。