今天你过桥了吗？

billzhao

Waterdale Bridge
去downtown的主要通道，今天早晨被环境保护主义堵塞，汽车一直堵到 white avenue.

不到7点，收音机里播报，说一些环保人士要堵路。快7点的时候，说已经堵上了。7点半的时候，警察出现了。但是没有采取任何措施。

( Y1 Y' i& _$ C8 i, A( h+ t

wantU

早上听新闻听见了

可怜的要走大白桥的人

billzhao

警察不作为，政府不作为。
) T4 b7 A- V; F, H/ L- r) M% f
" |# e8 O9 u$ l7 g! R; t) Y省长发 twitter 谴责，问题是光谴责一下就可以了？那么人要去上班，被堵在那里。

billzhao

一个edmonton journal 的读者写道：
  A7 J5 [3 d; |3 I% B. T- }/ j
: E3 g8 X) Y7 ]$ M* |  ]1 EI'm curious, ten people isn't much. Yet they were allowed to disrupted thousands. What would be the police response if it was only one guy with a sign and a canoe? Is one person allowed to block traffic anywhere he wants because of any cause? Where is the limit and who decides? Is there specific laws? Can I go stop a bridge now because I don't like photo radar?

wantU

懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
, }/ {9 N. v) g. C$ Q& d
和国内一样么？

* h: h2 S0 R' w( i+ z8 l3 q需要提出申请得到批准么？
9 c7 U% x; V5 e& D+ \

billzhao

这个有意思：
; ~7 Y; j! R: b- `
8 q2 `1 b. ?6 l* _The Criminal Code of Canada contains various provisions that limit individuals’ rights. The following is a list of some of the relevant Criminal Code sections that limit certain activities:
2 [% p" G: P6 C& w9 |3 e& B
Blocking or obstructing a highway (Section 423(1)(g))
" I6 l: A# @1 U1 D/ f0 X6 fCausing a disturbance (Section 175)
Common nuisance (Section 180)
  N+ F' }7 [# Q/ \; W9 D1 e1 @  lInterfering with transportation facilities (Section 248)

Time to block the entrance to the EPS parking lot to protest the police not upholding the law.

billzhao

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
9 M2 ]) L9 [1 R$ O懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
7 u( a; z; p; u: S
和国内一样么？

6 t! r& f$ Q+ N3 \, g8 Q同样好奇

billzhao

Windermere

应该揪着这帮小子打一顿

qjf

警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

Windermere

qjf 发表于 2019-10-12 05:36
7 C1 ?# H  T) G. O, I$ m+ R警察如果得到命令，可以逮捕他们，交通就恢复了

, Y1 C+ g, w! G- D警察逮捕人还需要得到命令， 晕， 他们学的法律只是挡箭牌？

小黄

wantU 发表于 2019-10-7 08:41
; G) T, \) s* X! y& Z/ {懂法律的来说说这边示威游行法是什么样的
( F* \! W5 C% Q. s: s, u: q: }
+ u5 o; X" D3 D+ R5 U+ `和国内一样么？

1 w+ @, u+ V8 W0 Z3 t- a
不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保立场从来就是公开的。民众应该做的是照照镜子。做了愚蠢的事情是有后果的。

wantU

小黄 发表于 2019-10-13 09:32
- B) x1 D4 U1 g, {7 o不懂法律。但从行政角度，警察属于市政府管辖，市长是被堵民众以75%的高票选举出来的，市长的强烈环保 ...

2 d6 p, n- k1 x" k1 B( f3 M近距离见过市长

确实很帅

不管选谁都糟糕不如选个帅的

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 14:45
近距离见过市长
' c! W( j- {4 o3 u7 R' i# c
5 p0 Q( H: t( N' j确实很帅

1 m2 [! |3 j8 Y- A) `优点都集中到脸上了。。。

wantU

hunter168 发表于 2019-10-13 15:05
- ?4 K% m* W8 Y, l. Y' s6 g, W优点都集中到脸上了。。。

2 D0 m% l5 x" U1 g7 U- y还有娶个华裔老婆

把华人的票都拉过来了

hunter168

wantU 发表于 2019-10-13 15:44
还有娶个华裔老婆
' l+ H) q' L" U: ^0 U
把华人的票都拉过来了

) ^, Z& k/ n9 f. c2 ^, ?& v/ k怪不得能当选！有眼光

小黄

wantU 发表于 2019-10-13 15:45
近距离见过市长
: S; D  B8 Q. S2 n% p
/ G  Y* _. d& V6 b) h# i% B; `确实很帅
. N9 `- E7 {3 K
8 v! c- E- j- q- D+ z9 p  r不管选谁都糟糕不如选个帅的

) ?6 d* A! {* k8 B4 t$ _& P; c
这不一定啊，不同候选人的环保立场还是不一样的。