 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
进化论是科学吗?
# v) O/ }( K ~6 S; G* v
( ]3 e$ r5 m2 k' H+ ^6 K1 I2 Z : C+ ~! E2 J( v
对于进化论是否科学性,首先要作一个界定:实验室能观察到的生物演变,被称为小进化论(微进化),与所牵涉到的胚胎学、解剖学、遗传学、动植物学、分子生物学等,都是专门科学。一般认为反创造论的,与生命和人类起源有关的进化论,则被称为大进化论(广进化)。把微进化的研究结果扩大到超越种类范围的推衍,只 能说是假设,是哲学假设、信心假设多过于科学假设。* C2 X' @* J: S# N# a
( }1 e' c, b. z* x
大进化论的七个假设是:7 [9 Y! Q% H3 s8 Q
1 A" b) Y& F2 f9 @# d1、生物来自非生物,即:生命自然发生;
$ h1 T' X+ J. V2 V4 P- A; b3 r0 o4 t1 v% X
4 @; g) Y" _+ j4 [3 H: V2、自然发生只发生一次;
; g" P& ~, ~9 | c/ B1 f* ?# k3 @/ \) S4 P; Z/ I5 e% s+ G
3、病毒、细菌、植物、动物均有相互关系;4 P6 Y; X/ ^) V
$ E! j- l% r# D; P$ X9 b
4、高级动物来自于原生动物;
: j+ r/ K) O7 z
; {9 y6 A7 j( L5、各种无脊椎动物均有相互关系; 0 x/ J7 e! J1 Y( |* T; }) M& ] p
& a/ k/ ~% L# n" l H9 G6、脊椎动物来自于无脊椎动物;
" e+ {. V9 L0 i% L0 r; x
; k4 {% Z; e: a3 Z2 x( R6 `0 X7、脊椎动物中,鱼类进化为两栖类,两栖类进化为爬虫类,爬虫类进化为鸟类和哺乳类。7 D( v; Z3 H; X# i. x8 [
+ H% n. z5 F4 s h2 j4 C9 v
2 L0 T. E! Z& |3 V0 j' ? r" J研究至今,这七大假设始终不能成为科学结论,因为它们缺乏科学理论所要求的可验性和可重复性(repeatability)。把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,单单依靠极少数残破不全、孤立的化石,需要凭相当强而主观的信心才能接受这些假设成立。科学家通过多年对世界各地出土化石的研究,普遍认为人、猿、猴在生物学上属于不同种,可以肯定:人不是从猿或与人不同种的生物进化而来。这是现今许多进化论者也承认的。故“广进化”不可视作科学。因其充满了不确定性,假设、猜想、循环论证,如“适者生存”:因为更适应环境,所以得以生存;因为生存下来,说明它适合环境,这种“同义反复”其实等于什么都没说。从比 较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误——循环论证;从古生物学上,至今没有找到确凿的证据——进化中的过渡类型。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有的象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。进而说,进化论是伪科学!新西兰遗传学家但顿(Michael Denton) 在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 从已知的科学微进化事实看,它与创造论并无相违背之处,圣经创世纪第一章记载了神创造动植物“各从其类”并没有说各类之中不可以有演化,也没有说各类间不可以有相似之处。( w E& u, R6 F) B v
! L+ W% ]$ X: f. \. i, D
, T& f6 N9 k3 |7 m
进化 论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的:它让人们远离神,败坏道德制约;它教唆人们弱肉强食,适者生存;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人 的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。这类败坏的因素也已渗透现代社会中,潜在地推动了人类道德的滑坡,加剧了心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染……, ?. Q3 C8 c, D5 s
* L% X# ]. O$ u
4 t; e5 D( u P+ ]! D
6 K3 Q# S4 u: H J! K
持有进化论迷信的人们该觉醒了!! |
|