 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
2 u2 f0 Z/ R( a/ t
真的不知道
# s' t& v, U% Y) z* f# d
# z8 f Z: A4 |0 I/ j感觉父子关系很差3 g( j/ m8 \! \- E8 T
$ n: S9 j9 V1 C, h
出生的时候就被怀疑是个妖怪
- ?' i X/ U% ?6 k5 f' G% O9 x4 H- G5 L; {8 ~! p; u
后来又破坏哪吒重生的机会
8 A; L m1 D. p6 _3 O/ p- U, |' K; Q7 ]; g$ t& k' s7 W
来,看一下马亲王写的& F% y* c, _% z6 }' c! K2 q
7 S/ m' R( [" R4 t+ x% C
@马伯庸
! f* W- j* ~) l! d1 U( |5 R- r
& Q( ^! {. F% q G4 Z说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
7 @) l1 J: @" E) q& U- b, x2 ?% ]" j7 W
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
5 N. C, t+ n: Z3 \* f
! ]9 V- t( B9 P' j3 H李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
2 w* ?' i. \9 p* U. U+ y
. H: F" a% r* [, C接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。$ n2 ]( B- Q0 J7 Q
5 x& a! {4 M v) N) A/ B
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。- m5 w& I/ k1 q( b# ]
. ?7 s( c# `; S) W3 @) v- `0 A/ G& Q他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“( q7 E1 q* `& A- {5 |* W
4 h. K0 i+ D G+ I+ o接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
. U9 v. g1 @" Z8 _ P2 n9 Z( w8 R5 T; t& C
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”$ V# L" x. U: d$ I9 ] T
, }% ~* L$ Y; {5 O4 T4 ~/ M
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|