 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
) V& M9 U& A4 n& S3 [+ v7 ~( ^; G真的不知道
& h% Q+ W: H9 i( r. T( y7 ]$ F
感觉父子关系很差
- M5 n9 \4 I5 ]7 u! Q; h8 ] \5 x' J2 ^& ^
出生的时候就被怀疑是个妖怪
$ t/ A: R$ b0 [ g
& f+ h% R7 k- }' b. w3 H! R后来又破坏哪吒重生的机会: O& J; t4 H1 A9 ]. w/ X, |) o
4 `4 M6 p; W+ J( [4 O4 ]3 Z
来,看一下马亲王写的9 v& }1 K( r/ C" ~
* z& u5 w; ]! b* l' P
@马伯庸3 ^" s! d7 Q3 R1 S6 ~
8 u; ^" V% m9 {! _* [: [说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
9 {$ L/ m: R0 f( I
" U8 m, ^+ _# z2 w# y) Y5 y《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
! U* i2 c; a7 \: Q" c6 ?' r- l& j5 j( _ s$ { z
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
* g l, t, U+ |0 i8 b9 }( f! N1 z" ^( x+ Z! u
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
5 W( W4 Z: m7 Z1 v2 ^5 n- G
9 G$ @/ o5 l( D$ b换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
1 u4 Q' ~$ ~+ k; l* M! m1 E2 A& u# W$ o
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“
m( g2 u% A8 B( G& j
$ [# z, @8 F, B4 V9 ?. M接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
, K; O% r+ X- {" L1 ]4 Z1 p0 L) ?2 k! s) |. x8 a# o1 `" M7 H
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
' k# I7 W; M, k" Q9 A
7 w7 N! N# U& a9 e# I% w先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|