 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
+ M: b1 V. J( \/ J真的不知道4 W8 r( ^" r* W, x; H
; Y1 j% y" V$ p
感觉父子关系很差
" W, s) N9 t1 o: e0 K& N" S% z( @
出生的时候就被怀疑是个妖怪; f* U2 _. g+ \) X6 }
4 q% [8 Y+ w. c; \ R) `8 [后来又破坏哪吒重生的机会+ s( e0 D/ f# F1 i8 j, {: {
6 M& ?% ?; X& Y来,看一下马亲王写的
$ c8 q# P" T" Z! P
. g5 Q5 o3 X4 E' h2 X@马伯庸, Z1 A, @! Z8 y' X" F. c
" X7 a% [1 U2 f6 C- E _7 I& Q说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。% p1 P7 K: N, `4 c6 K# q' T
. h; F! C# D, Q6 ~《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
% g" z& A7 h0 {" k) G" w2 h3 l6 b9 ^; `( i& q7 \& F+ r: K
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
7 s0 ?* w0 a; g1 }. ?6 R$ I0 K8 X
3 P$ p$ O* z( z. l. b3 T接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
9 A/ f" X$ ~3 p' o" t5 v. u# P6 E+ Y1 E7 X, v1 w4 M
换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
/ s0 Y( W: J( o9 r8 `* B7 W* u% b4 m5 K3 l3 i
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“- K* y+ i4 x9 O: L/ b3 T3 }
2 {- d5 x9 s4 j
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。$ r+ \+ ~; N2 U$ Q3 I- q
3 c/ O R9 Z _1 e) T5 h6 y插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”; n# ~1 n3 Q7 T! q
1 j; q% r: ~2 `/ L先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|