 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
, S7 p, |" b. p9 f/ h; @% I- y( ^
真的不知道
/ Y& m! o' s( l, _! J. u$ k9 ?" g( `7 M$ T9 ]% E
感觉父子关系很差
5 U2 |7 B' x6 o) H1 y. b# T- D3 C2 Y; |* u* S
出生的时候就被怀疑是个妖怪' J" K% g0 ^$ e, _
: D0 A8 }$ h! s4 \+ [) i: {7 `* U
后来又破坏哪吒重生的机会- c& H+ D g/ ?: I( g' T
4 s! R* J: \' g6 ~. F" `来,看一下马亲王写的. i, W# u9 u* R
& G+ q8 u# x4 H9 d/ B4 E
@马伯庸! E' V# b/ L1 b- N
r% ^4 V$ j3 p说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。3 w3 A$ Q9 r6 h( b J4 A2 V+ X
w; E- J7 s$ `( S& f7 s《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。
# U' \, i- f& v! Q3 C% B, @* @& Z* u
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
/ r/ V/ p5 H+ J8 Q+ [ f/ V' K& r( |: q( `% h1 b0 c
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。6 c/ w% j' T" S( D$ O t
8 E) q: _8 |, U" U$ f" x5 t! C换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。
! a) I5 k" I8 d8 K6 K. b: E2 a6 b i8 R. y8 W' V
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“) B9 X7 x" u( h3 {3 Y
9 r: N) ]" H) r5 M& r" b; e3 ]接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
% p8 Z [, C3 l8 o% l7 h1 y* e: r: e# Z& G4 u, f
插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
2 R* g' h" K- ]) V e, t/ e* P, |
; `. F! {8 @2 r, P先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|