 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
A) d" S% J. B真的不知道
# P) t$ v" A% R7 v. `8 i4 ?8 o. H0 E# h' V; x$ M- h1 G
感觉父子关系很差
# x; r" t8 U2 @4 q- x' ^' i! H! s/ J5 C+ M
出生的时候就被怀疑是个妖怪
) O& ]. E( z+ K6 t# o' Q# B
8 w4 L* K, e1 {5 g# I# e后来又破坏哪吒重生的机会
2 I4 g" x# V0 d4 i/ F9 r6 m7 _5 _3 g. ?' q" p
来,看一下马亲王写的$ |( ?0 A' U9 R+ w7 I) u$ ^6 g3 p
7 j G: \! z. u/ ]$ ~* ], |. y@马伯庸1 O; F7 l, h- D1 o* n( @
% `* r2 D9 w% M% F/ b# J: |说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。7 |/ n5 [8 V2 D) d: V0 C
! @ J' M0 H$ a1 Y
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。$ Q7 b) u8 P8 m4 A# p
8 ?' v3 h" ?4 F6 Q5 k
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。
# l9 q0 g4 v7 t, c7 q6 l$ V" B2 y4 j H- p( ~8 R/ T, q
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
3 D+ r# ]0 \+ \. M2 r+ |4 y6 |# B
: }+ t) y& N7 H# z0 D换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。5 |$ F6 P( X* }& T4 W0 Q& X8 _
8 u" P0 g; e/ Z7 d# y8 J8 y
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“3 [/ b0 K& M% K
M( r5 {3 Q6 I, D5 I+ l, q$ g接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。! H" N$ ^7 I& a. R# G% L# U
" x3 {6 [3 `7 |插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
" f3 P; C3 I; o' ^/ m6 P5 v6 A0 X$ w6 F5 ?7 @+ ]
先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|