 鲜花( 726)  鸡蛋( 2)
|

楼主 |
发表于 2019-7-29 06:03
|
显示全部楼层
$ |! w2 V' m+ [) }. X1 T; p R3 R真的不知道
% X9 C! [% V, F
! W4 U) E8 |& z& _9 D感觉父子关系很差+ e7 J6 N( K4 [2 \1 b
" r. P# h. w- W s- z' A出生的时候就被怀疑是个妖怪- w6 E6 H1 C# G8 n% l8 {
& {- D( B8 P, `3 o4 r3 C& z后来又破坏哪吒重生的机会, t* W" b, N' v5 s
- G5 I0 z% ]. d9 o来,看一下马亲王写的8 W) f y2 ^1 ~: A7 s. D m! o- D
: H2 d1 A2 b, }( z- ?% K2 {
@马伯庸% |3 m, Q/ K* f# {
! L, U/ b: r, @ E. f
说到李靖这个角色啊,还是《西游记》里塑造的最有意思。
A( b& t& d# p$ F5 q/ {$ J9 E" C! m& j2 O: i6 o! G* _8 `
《封神演义》里,李靖其实没怎么逼迫哪吒。他虽然恼恨,毕竟还是带着儿子到处道歉,试图挽回。最后是哪吒自己怕连累父母,这才主动自尽。但在《西游记》里,这个故事的讲法就不一样了。2 W9 @% r. K2 R) n5 Y
7 Q8 ~) B: _, V8 q( M3 B |
李靖和哪吒在《西游记》前期都出场过,但那时候他们都是功能性人物,与一般天兵天将没什么区别。情节进展到陷空山无底洞,唐僧被白毛老鼠精掳走,悟空八戒找到两块牌位,一块是“尊父李天王之位”,一块是“尊兄哪吒三太子位”,于是来到天庭,去天王府对质。7 c0 U0 [2 N; r& U q+ e
: H1 P! b0 a; K
接下来的桥段是:李靖开始并不承认,后来哪吒旁边说父亲你忘了,你不是还认了个妖精当干女儿吗?这才真相大白。
2 D# y8 u1 q, p; S5 W
+ j- x. g! ^, H) t换做其他作者写这一段,先写天王不承认,然后让哪吒出来道出真相,这段情节便结束了,很简单。可是《西游记》的作者——甭管是不是吴承恩——写到这里时,突然欠劲儿发作,强行补了一段与主线毫无关联的八卦进来。4 s/ _; k' Q( z( j1 x, y5 i
* {9 L4 L* D4 P3 h3 Y
他是这么补的:先写李天王认为孙悟空诬告,大怒举刀来砍,然后让哪吒把李靖的剑架住,大喊父王息怒。李靖大惊。写到这里,作者突然跳出来自问了一句:”噫!父见子以剑架刀,就当喝退,怎么会大惊失色?“! K# d! R% }4 N) V
6 N# M' c" X" z* F# z) l' X
接下来,作者便强行插入了一段八卦。这段八卦就是哪吒生平,故事与封神所差无多,只改了两个地方。一个是救哪吒的不是太乙真人,而是佛祖。二是哪吒复活之后,要杀李靖。佛祖没办法,赐下一尊黄金宝塔,镇住哪吒,父子这才化解了冤仇。
2 a1 Q' L! A5 n- H
) P) l6 x0 k4 Y- r' y插播完这段八卦,作者继续讲故事,但从他描写的字里行间,透着一股憋不住的欠劲儿。为啥哪吒一架住剑,李靖不怒,反而大惊呢?作者是这么写的:“(李靖)今日因闲在家,未曾托着那塔,恐哪吒有报仇之意,故吓个大惊失色。却即回手,向塔座上取了黄金宝塔,托在手间问哪吒道:“孩儿,你以剑架住我刀,有何话说?”
; e" I' A; x* a$ _% n9 Z1 w
% E7 i; k/ M2 }先取过宝塔防身,才问儿子呀你刚才说啥?一个有着沉重心理阴影的怂父形象,跃然纸上,超萌的。 |
|