 鲜花( 13)  鸡蛋( 0)
|
曾经对在64中站在后面的,等着有结果了出来收获的人,比较反感.9 L( O6 v0 H, i6 h0 f
几年前,我听"远"的讲道时, 是带这样的疑问去听的. 那时, 我不信, 是去看热闹的6 v$ M, y9 c) M3 L0 S
3 p0 \0 l" e) U# i当时听完的一个感觉就是, 这个人不是学理工的. 有的涉及到科学上的比喻什么的,0 ] s- b" ?" Z \2 n
他的确用得不是很当, 对着一群理工科出生的人, 他讲道的说服力不是象传说中的那么大.9 W- h t- Y% f4 a& o
但一个朋友说, 一次在澳洲听他讲道, 那次,当场就有不少人决志. 但我这位朋友说,
9 w0 P1 {# A" ?0 F他没觉得有那么好, 大概因为他是学物理学的, 发现了他用科学上的一些东西作例子, 但不当的地方.
7 l* M; u4 F3 x6 Z# v+ i# Z1 d
) ?% ^( a F2 g: U5 r- I8 u5 j我当时就向'远'提了唯一的一个问题, 那就是---请讲讲你是怎么信的?
6 ?# j5 [8 N. L/ P4 V3 A: N他确实是含含糊糊的过去了,根本不正面回答我. 我是很不满意的.4 V/ h) u6 W- w" {! F1 f# f
他的'十字架'和'神州', 我也看了. 也听过一些人的评论. 我个人认为, 还是和'远'的文化涵养有关., D6 _6 P2 [/ j! r b5 j6 R4 H
他的知识有限, 限制了他的发挥.毕竟一个曾经的政工干部,
' g# S4 U: L8 b+ g6 g至于那个人民大学的博士生, 以应该也是很有猫腻在里面的.
8 e3 {! W( }3 P9 X3 Z! O
; p0 Z8 s/ B4 b8 O0 V* f; Y- c( g1 D) o时过境迁, 我现在的看法已经完全改变. 感谢神. 5 [) P2 i! q4 C& f
虽然我不知道楼主ZT中所说的是否是真的, 但是我相信! h7 g, g# W) o2 W6 i3 r
1) 即使是'远'的传道有问题, 但是, 他毕竟是在传道, 工作总得有人来作.' `5 S+ i+ S2 K- l f8 q" b$ }( T
, 其实, 只要是人, 就不会没问题. 天主教也曾经有过太多太多的问题.
" d. K0 X# |0 o. x: T2) 如果他真的有那么严重的问题, 那位无所不在的神, 自会给他应有的惩罚.
6 n; n' k# w6 H" m/ f0 ]$ n) `$ ?+ f0 V* F
所以说呢, 对基督徒朋友来说, 在行事为人上, 该时时抬头仰望基督, 以基督的心为心.4 v( A% }, U' q* U1 _
至于远志明是谁, 真的不重要. |
|