省长的威胁

billzhao

Barking dogs do not bite
& }7 f/ u5 ^0 J. i$ d- m希望不只是口头的威胁。
! c. l; Q8 _) S2 W8 t1 i% Q: b
其实，可以直接找bc省长谈判，不同意扩建油管的话，马上实施限制输送原油。即使bc上法院，也不是一天两天的事情。当汽油价格超过3刀的时候，即使省长不妥协，老百姓也不会同意。
5 v1 w1 e! [4 i
; C! S4 S. \$ w0 z" v

小黄

现在问题又不是卡在BC省长这里。在小土豆把油管国企化的时候，BC省政府就没有管辖权了。

NDT

开始有点小小的失望了。
$ F3 L( Z/ R, q- }" k- n* ?这货也是个生意人，谈合同的时候说得天花乱坠大包大揽的，合同签完了就换了一副嘴脸说要公事公办。

aa1

AB态度强硬，BC至少愿意谈判。省长的威胁应该有效果。

urspace

turn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Kenney..

natson

我脚的这事儿应该把收了钱的组织和个人曝光出来，收了钱的政客抓起来投入大狱。老百姓大部分还是支持建的。

FORD88

如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

Zhujiaolian

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

* T% J; K+ N: m- L6 M* c  D3 P好主意！！！

NL-nait

urspace 发表于 2019-5-1 09:28
; X- i1 O) q# Nturn off the tap这个idea就是Jason Kenney提出来的，NDP打得一手好牌直接抄来用。。

怎么玩还是要看Ken ...

7 {" N2 B( E8 q* J5 aNDP坐庄的时候握着一把好牌，可惜出牌的顺序和判断有误，打成了烂局

NL-nait

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
: P! ^3 `; [9 F) a如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

对输出BC的油加税就可以了，让BC去美国买油去，美国人比康尼更狠，那时BC油价就是3块的事了

小黄

FORD88 发表于 2019-5-1 20:08
如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。

- O3 [2 G  H; Q, ?4 m/ Y/ G( o- X高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。

应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应省内省外汽油加碳税$1/L，同时本省降低个税企业税提高起征点，让本省居民找平。这样并不违反联邦规则。

无栁先生

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
4 `2 C; B$ k+ t# H: [! a
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

Ray-wang

urspace 发表于 2019-5-7 06:21
2 S$ }1 k, t  }# d$ s还加碳税？你只能打打嘴炮，当不了省长是肯定的。

呵呵，教授本来就是打打嘴炮的嘛

urspace

小黄 发表于 2019-5-6 13:18
' \- ]! i7 U/ K. i; j( _& S高喊关闭油管是昏招，会招致全国其它部分的反感。
/ E, r; g: b% l1 w$ V5 h
应该换一个说法，不断油，不针对BC，给全省所有供应 ...

$ q0 U# a& S' i% E2 v' p假设一辆车一年跑10万公里，每百公里耗油25L，按照你的方案25000的碳税出去了。

现在省税从12%掉到8%，我们用10%来计算，假设这辆车原本每公里可以净赚5毛，净利润为5万，碳税扣扣变成了2万5，省税原来只要5000，能cover的了碳税？

  N7 P4 G5 F4 r; g/ d# b7 B& A# R) y忽悠SB是可以的。。。

Smiao

FORD88 发表于 2019-5-1 19:08
" g0 c2 f6 W9 k8 G: Q; J如果无权关闭油管，那就出点事故呗，十天半月修不好。