 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表' x1 F: W# A* B( {" J4 p7 e+ f3 z
8 Q" L# b9 }8 F6 u( N: |
5 u6 w0 f* f( w' S" c
我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。
. ?+ R: Z, Q3 W+ Z" A, b! O5 V8 {" h/ Q& u
1. 地点可能不是特别好的LOTS# o/ F" `' v/ Y: R2 M! y/ r
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 9 F f3 @2 Q: ]1 K( o
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ... 7 `+ P2 i2 d5 \ a/ E5 h
$ b$ e* ?- j/ b9 J0 q8 P2 E( m8 ?
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 2 H, H( O6 z7 V9 e
! S+ Q! p5 c2 q. j3 |1 O( u/ J
答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.
7 M& R8 w! U% O; w$ M% O
0 t' x6 y. O4 t; T7 C5 P7 t* c结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|