 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表
M; @- c5 D- y7 H/ F1 z$ m( b- `& ~- r; o7 }5 i, h7 ]
0 W) z9 a2 X5 G: a
我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。
9 v( f" S5 }5 Z6 `
7 s, L& \. X' }7 ~0 ?1. 地点可能不是特别好的LOTS0 Y- H/ n- ^1 \; \+ z* Y" P
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 2 A0 U& p+ A) T) B* q& S
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ... 1 n+ E! G# d a$ b/ f
% j& v4 O+ r% G* [8 \2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级?
! f; ^+ K. c, P% {/ \3 ]1 B
- N( {6 {) l# n3 C答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.
q# S+ G# [- Y8 \6 M: ^
+ @, E/ }9 K" j" q' w' F: s结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|