 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2007-3-12 18:50 发表% g& [! @4 ]+ A3 q5 P7 r
. V! ?1 J6 d: j$ b1 }1 b9 N" c8 l0 `0 ?& }$ \' \5 ^
我也听说了此事,但有一些事情有必要提醒想买此类廉价房的人。
/ D. J! e$ M3 q& I. S+ H
& H* t2 V- H: A0 I2 Y* `; R4 Y1. 地点可能不是特别好的LOTS
# n/ }# x* P) ]5 {$ l5 R' z2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? 0 S8 t8 \3 p3 B3 J& g- m
3. 前5年不收地钱,那么这期间“地“的产权归谁所 ...
4 P X$ r7 [; y# ^, A4 B; p) n* k9 u7 Q. y) w6 r9 T6 Q
2. 为什么选择家庭年收入在6-8万的中产阶级? ) I1 q: ^' ]9 U. |( ~
0 |- Y* ?$ g$ y+ l" E2 K答: 6万以下的已经被排除了买新房的可能性. 8万以上的被认为是高收入, 不在被照顾的范围内. 可以看出Edmonton市政府的政治倾向性, 也就是照顾中间收入人士, 为以后竞选拉选票, 底收入的穷人没有得到政策的倾向, 政府根本没有想过去建一些廉价出租房去满足他们的需求.6 j7 S8 K' X' E
6 ~3 m$ O4 l9 h4 D
结论, 本次经济房只是政府做的表面文章, 为了捞取政治资本, 不能根本解决edmonton的住房问题. |
|