太诚实

WARMHUT

声明说：“麦家廉过去近20年为加拿大人卓越服务，他在内阁担任多项职位，包括国防部长、退伍军人事务部长，以及最近的移民、难民和公民部长。他在任移民部长时接收了39500多名叙利亚难民，激励了加拿大人，为世界作出了榜样。我感谢他和他的家人多年来的服务。”
: q  z& B3 V4 t6 J8 k1 {0 v　　祸从口出

; h+ r( w& O: [$ l: A( M　　据星报报道，麦家廉周五曾表示，如果美国放弃对华为高管的引渡要求，对加拿大而言，就“太好了”。（ It would be 'great for Canada' if U.S. drops extradition request for Huawei's MengWanzhou.）

　　这一言论被多家媒体报道，中国环球时报评论称，大使的言论“太诚实”。

　　麦家廉自本周就华为孟晚舟事件接受加拿大本地中文媒体的采访时，列举出他认为可以帮助孟晚舟反驳引渡的几条论据，并称孟晚舟能够在法庭上对美国的引渡要求给出“很有力的反驳”。
3 e1 z& i0 Y2 r# j' `3 F% f
　　右为麦家廉及其夫人

0 A: H* Z( O& q　　不过，大使也指出，他提供的只是个人看法，但无力去决定什么。他还诚恳地表示，他其实不希望中国和加拿大的关系发展成这样，并希望中国和美国能尽快达成协议，好让美国放弃引渡这位华为高管，不再让加拿大卡在中间难堪。
: o+ y  D" D) A
( V8 }9 w9 w, ^& M5 I- c　　但是这一言论立即遭到加拿大国内的“声讨”，指大使是“政治干涉司法”。加拿大联邦反对党领谢尔（Andrew Scheer）要求总理杜鲁多开除麦家廉。
; Z3 n; A5 K7 @, u5 j$ w( r& T
　　周四，麦家廉承认自己的这一言论是说错了话。

: Q/ S- g$ P8 U# J( i. V4 O　　大使说的是“实话”
; r# Q2 G$ L5 ]
　　加拿大《星报》在1月24日的社评中写到：虽然麦家廉这次的发言闯了祸，但他说的话却是实话，美国对华为高管的引渡就是充满政治意图的，而麦家廉不过是说出了加拿大人不方便承认，并显而易见的事实，尽管他的这番言论这反而是帮助了中国方面，并给加拿大方面添了堵。

　　1月24日晚，加拿大总理杜鲁多表示，不会因此就召回或开除这位驻华大使，理由是这么做对加拿大在处理与中国的分歧上“不会有任何帮助”。

) U% l" f7 T% d6 [2 R　　可惜，1月25日，麦家廉在温哥华又继续说话，他告诉加拿大《星报》记者，“从加拿大的角度来看，如果（美国）撤销（针对孟晚舟的）引渡申请，那就太好了。”

- C$ O- \& z# q: q　　当天晚上，杜鲁多总理要求麦家廉辞职。

' F8 N3 [: Q7 H* E% J. J　　杜鲁多在周六也表示，目前加拿大驻中国大使馆的副手Jim Nickel任临时代办。

　　网友的评论亮了

　　在CBC的报道下面，网友的评论在一小时内就有800条：

- a: Z+ E1 E( ^0 t　　“杜鲁多说这不是政治，现在更加政治了！”
# C' d: O) _3 m
7 ]  g) w2 ~# p+ x! s7 B4 O5 b/ b　　“许多记者和专家都觉得，他成了替罪羊。”
3 u$ P: K  q: Y6 J
　　“麦家廉本来好好闭上嘴，就可以舒舒服服退休了。可是他却说出了不方便说的事实，对目前仍陷于争执的加拿大政府不利……时间会证明谁是预言家。”

WARMHUT

外交部长刚刚被土豆炒鱿鱼了。加拿大再高声叫嚷抓孟事件和政治无关，三岁儿童都不会相信了。

ballard

https://m.youtube.com/watch?v=yzXBzKrKicE

ballard

https://m.youtube.com/watch?v=XL0G_qLHwXY

ballard

老朽愚钝，
这里小粉红的文字功底比北大校长高多了，
屈居小粉红，
你们热衷于吹捧这个腐败透顶的国家
对得起自己的祖上和自己的尊严吗。
* K* X5 E" G4 I. t* {. D$ ^为啥不去应聘毛遂北大清华校长。
1 w% y- m  S' j2 B" `$ w4 A4 D( v7 h" m你们对自己负责吗？

ballard

如果这样的体质能让中国发展的好，
, G1 {- o) h. m$ B" C那也太蔑视你自己的智商了。
" t& w. w: |0 Z' w你们吹捧也跟腐败的政党你说你是爱国我不信。
我比你爱国
+ X' x5 Z0 o! Q: Z2 f* z3 T% K9 D
既不爱国也不自爱。
你们擦个皮鞋大概也能混饭吃。为啥侮辱所有的中国人
为啥侮辱人类尊严？

ballard

人没有脊梁，不能说正常的话，正常的说话。
$ w, G, C+ X: |$ n: x) a, C' ?" v你们是不是蒙古人初夜权，没有摔死的后代

ballard

胡锦套，你来评评理。

你说那个是你大哥的马甲

ballard

4 q8 ~# ]0 \) O" O  i
, ^  ~0 h/ s; o: j) I1 E8 ?那些分红，别在涂脂抹粉，冒出爱国青年了

: s6 h7 {" D1 ^& [2 B7 a我不相信你在俄毛入侵，会去从军。
0 N4 h; B% b8 E2 T
6 L- L' _# M) U- \3 a, T' S9 @9 U# s你们只会骂，扣张灵甫遗骨索要赎金。
8 S0 Y# K  X6 |2 X3 x3 p* Q% d
: O. Y9 S7 M% c0 z4 F) N或许武统台湾摇旗呐喊，爱国喷张。
  p- s' [2 V4 M4 K9 D5 R
再就是领点狗食而窃喜。
5 b  n+ k( W* J2 |" n
8 K: }: x7 O  @( J8 H6 {哪一次要出点血，你都不会去。

当然谁让你去骂，你都会骂。

谁让你拍马屁，你都会拍。

5 U- ~3 u( w3 g0 b0 G( F3 G谁让你舔，你们都会

林海

不是言论自由吗？咋驻华大使说了几句实在话就被迫辞职了呢？

greatera

ballard 发表于 2019-1-26 19:38
老朽愚钝，
这里小粉红的文字功底比北大校长高多了，
屈居小粉红，

老兄您是本网为数不多的头脑清楚的人。支持您
那个量子大师简直是满脑子浆糊

ballard

$ L/ o; ^' P4 K& c- E$ G1 E, E

greatera 发表于 2019-1-27 21:44
老兄您是本网为数不多的头脑清楚的人。支持您
那个量子大师简直是满脑子浆糊

1 F7 i. Y( P2 O# ?+ j3 j/ _
; Q: M* D0 e) ]) a: \我没那么明白。比五毛差远了。这地方留给他们了。

; f. A4 F$ r6 r! c$ D5 ]美国一个马斯克干趴下俄毛黄俄

! Z2 L4 R; @2 J7 {* i: c4 r/ M# v1 _谷歌ai
4 I8 M& N; P: N7 y, f+ @0 z
) [. p8 h, P& s! E- _赶不上黄俄直接拿狗脑袋做机器用。
- v, C. R7 s4 s# Z
当然是先把人脑袋变成狗脑袋

人类另一个731部队。警惕

Bluesky_All

林海 发表于 2019-1-26 22:37
6 ~) i/ x: a/ K6 m$ x+ `0 h不是言论自由吗？咋驻华大使说了几句实在话就被迫辞职了呢？

* ~) B" N9 g5 i这世界上就没有绝对的自由，自由从来都是有约束的。
$ O# b% v+ A: D6 d% x2 a2 d老麦这次确实是缺心眼乱放炮了，当大使的来管法官的事，说他违宪都是轻的，何况还在大选之年让自己的老板下不了台，不开他开谁啊

Bluesky_All

greatera 发表于 2019-1-27 21:44
7 _8 N3 D. e0 m# Q6 y3 h老兄您是本网为数不多的头脑清楚的人。支持您
) [2 \: }7 ?- ]6 f) h. i那个量子大师简直是满脑子浆糊

# G, P* ?0 E6 N  b7 u4 C巴拉德大神现在越来越思想犀利了

迎风起舞

热烈支持巴拉德大神!!!

林海

Bluesky_All 发表于 2019-1-29 15:58
这世界上就没有绝对的自由，自由从来都是有约束的。
1 z' ?9 H1 e- d" _- H$ \: ~老麦这次确实是缺心眼乱放炮了，当大使的来管法官的 ...

0 M" R1 @0 m; {! Y* W% ^既然如此，还忽悠什么言论自由。

老麦是缺心眼说了点实话，但人家并没有管大法官的事，何况加拿大不是一向标榜司法独立的嘛，法官的事也不是他说管就管了的。

心理医生

2 S3 A$ O9 _! v1 V+ h' m& ]麦家廉是政府官员，掌握公权力的人，掌握中美高层政治秘密的人。这些人对案件判决的评论，无论对错，都会以某种形式影响到法院判决。杜鲁多总理要求麦家廉辞职，正好可以消除对司法的干预，还原司法独立。
/ |; K. `' s  Q0 _/ c0 X1 }3 R
言论自由对于平民和政府官员还是有区别对待的。
- ]+ c" c# x3 U3 M1 J) A/ K, y
言论自由一般针对平民，平民可以普遍享有。对于政府官员来说，因为他的职务关系，受政府规则约束，他的言论必需坚守政府立场。如果他说了违反政府立场的话，违反政府规则，他的上司当然可以通过罢免，来处罚他。对于麦家廉来说，仅仅是罢免，而不是通过法律来判刑。

麦家廉要言论自由也很简单啊。没有了公职，还原成平民后，想说什么就说什么。
; D4 M7 ]. H% K- K
记住了。言论自由是法律规定的，没有法律判决，任何人不能剥夺。作为政府工作人员，他和政府是有协议的，违反了协议，接受政府处罚。一个是法律，一个是协议，不要搞混了。

林海

说了那么多，一句话，在加拿大当了官一样不能说实话。

至于平民就享有言论自由？怎么觉得禁忌比国内还要多啊。

greatera

林海 发表于 2019-1-30 15:25
$ M, T6 }8 P+ N8 Z5 @说了那么多，一句话，在加拿大当了官一样不能说实话。
6 C% Y2 f+ |. H  Q$ `# ^, `
) Y6 D. e4 j- \% `  p3 s% w( z7 R至于平民就享有言论自由？怎么觉得禁忌比国内还要 ...

" x+ C6 l* S$ J国内政府官员可以随意抓人, 可以随便扯鸡巴蛋. 法院院长可以对司法独立亮剑.
- p8 t. ~7 r9 O" c% c3 w
. Q3 G; N, H5 n. o% q  _. g* D但是, 加拿大的政府官员必须接受人民和法律的监督. 绝对不许胡作非为, 不准吃里扒外.  这就是区别!
2 Q. r1 @, R; Z) m7 |7 l6 n
这个卖家连, 我怀疑是被XX收买了,当了XX特务. 不但要开除而且应该调查他是不是间谍.

greatera

楼主也还是满脑子浆糊. 对加拿大司法一窍不通

林海

真是些丧家之犬，到了加拿大也改不了文革习气，收买了、特务了、间谍了，什么玩意。