 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆5 u4 r* f* H, |; y
+ s- g7 v( j3 G* A' M8 y加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。2 t" q, M/ H6 w' H
. D. p3 Z8 R+ D/ K' B$ {, r' Y
据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。 a! T, O: @+ Z3 d m
+ `1 ?% x' T7 G
) l' c& k9 B% J0 [- A
* d# n6 o2 `& W5 j# ?6 M! U9 Q7 r
涉数十万中国人
# x1 y1 K9 i- G
0 r- ?) e/ u/ U6 H! v: {% |" X此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。3 C. h( u9 |' K3 S [8 d7 O0 R
6 j! _7 _# J7 l6 p
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
( g0 F# L$ g+ H+ e" P+ u6 O3 ~7 u E
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。& `' v9 u. W! M3 t1 B) U
, `0 q- n; Y8 R( U9 ?
之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。
1 z/ ]- x- { ~0 [( h% \
4 v' D7 ~9 D* c9 k4 [李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。1 U. j. Q$ ~) L2 C" U+ k
8 p; M( b. [7 I" g6 h
另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
9 I l6 H7 I, J9 h! H
2 F( q c1 s9 ~; `& v0 A
; [) q5 @4 @1 ?' ^% [+ V, q4 S7 ?, y
3 M5 J$ n: |9 L! Z% ~! X- Z! d(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
% u: M9 y6 Q7 D: F# ?
4 j8 l2 C% h/ A9 X. y诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。1 T) J# ~' C: M- f1 ^1 g- M
& r+ P# z, p" s) J
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
$ ^3 b) n$ Y9 M* D: J t
) V4 x* O# s: Z$ ?4 p2 u+ Q李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
7 I, `2 F- S7 \( \) G& y5 Q; c6 Z; Y* J1 d; o2 _: b' }) [
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。3 S+ Q' p2 J, Z x( @
; i, r& \5 N5 c. c( z. s
|
|