 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆: u$ q- s* |& e. t, A- }+ i( {
, T% X0 V0 n8 S5 q: N& J/ j加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。 S5 y5 G/ k" M2 K
! E: e5 _& J. X1 P; f$ h据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。
9 `2 o; z$ l0 u, q' p, }- n s! I" G0 S
9 ~+ U, @ I3 Y3 o8 m9 e# \/ f$ l* c
涉数十万中国人
- o% N7 v% o) ^( h2 ~! j* z
) O( S. R5 r; G. v) W+ C此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。. h: S+ t$ j; T$ U9 k9 z" a' B) Y; o7 Y
& L9 e( R9 i6 Z诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。8 B1 V8 X% @8 t" O5 c' }( d
* j7 x. R& S# \; j
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。/ _0 d: W! |& S/ Z+ R! M# j0 U
7 N3 v! I8 b2 z之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。+ k% C; t; P M* B9 v
# F& O. j3 M( ]- k李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
5 Z7 O- f; N# q) J! C5 A% y6 F5 B T
2 Z4 O6 Z O9 A! H x: \另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。6 ]) h) s d& |
! W' D" b, @* H
& L c* l3 N" n( \" u! V) `/ _
$ n& ^+ W6 K! X! w: O$ F9 e(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
' x- |' i% f E6 @" b# T" N5 u! E! ?# Y, B! ]* |; N! b3 q1 Y
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
4 ?! o: p- v3 y9 U5 N) B1 a: y& C* ?* }4 ~8 r
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
6 `) y: f. Z3 F3 Q/ k+ v9 `5 b! R2 x
$ G- R8 }4 g2 W6 I! F李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”! O! j/ g6 E# _7 T; g
6 y' Z/ M7 |2 F
报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。
8 w: g# ?! a( K& x2 R4 b( v* h. r
- g+ {8 N( j. \ |
|