 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆; h7 c5 y6 T1 ?
+ \/ G- U& [# W3 a( O) V% b
加拿大移民部因为超收签证费遭到集体起诉,这宗案子已经得到联邦法院的核准,可能成为加拿大有史以来最大的一宗集体诉讼。9 U* G/ Q9 r9 P: P( `, {% P8 k
' l1 x3 f$ u# U, W% u5 [据Global News报道,诉讼指自2005年至2015年期间,中国、印度和菲律宾等多次临时居留签证的申请人支付的签证费,超出了加拿大政府实际处理成本。. M9 O3 j: u& H& {+ l
( l. N0 W3 W/ `# G. {
, w+ S* a( h1 k
4 ^ i' |3 k/ D( A$ \涉数十万中国人
# U9 G9 Y5 ]3 ?5 U. X+ Z
* Y' i& {& w$ n此案涉及超过200万份签证申请,追讨金额约2亿加元。需要签证入境加拿大的国家,如中国、印度和菲律宾的公民,凡是申请过访问、学习或工作签证,自动成为集体诉讼的原告成员。估计受影响的人最多来自中国,可达数十万人。* e& C5 H3 H& g: t5 j
7 \; d8 W9 \9 B9 _* z6 ~
诉讼的首席原告名叫Alan Hinton,是卑诗省居民。他与妻子于2001年在莫斯科相识,次年结婚。2003年,Hinton花了75加元为妻子申请加拿大访问签证,但发现实际申请处理成本只有36.69元,政府从中赚了38.31元。
+ p6 c9 U! v2 o) v$ \3 `, M& e6 s( d7 R6 [' x2 k, q* M& w& v$ W
移民律师李克伦(Richard Kurland)是Hinton的代表律师。他一直怀疑签证费是政府的摇钱树,并于2006年说服Hinton夫妇发起集体诉讼。
1 w( [2 ~7 @, Q0 z( K/ l
) l' e+ y# B; i+ R# {& j之后几年,加入诉讼的人越来越多,从访问签证扩大到学签和工签。但是没有签证处理成本的数据,诉讼就不能进行下去。两年前,法庭终于下令联邦移民部交出数据。8 X0 R( x9 t( t/ O( x5 ]2 q0 a! P
) z/ Q% e" ?5 H0 G$ E6 e2 ?李克伦律师获取的政府内部成本研究显示,虽然每年的处理成本有波动,但都不会超过150加元,而政府直到2014年2月才将签证费降到100加元。
) m. ^) x s5 J5 ]
/ H. ` _' H8 T0 l6 ^# Y/ R另一位代表律师Lorne Waldman指出,这是对政府的问责。如果法律规定只能收取成本价,就不能有利润。
h! A6 Y2 a3 g3 ?
% N9 K; ]8 N$ d: z# V1 X
7 R5 i" J( u2 L
9 Z1 @2 @+ ?" ~& _(目前加拿大签证费标准/cic.gc.ca)
( A5 ~3 l3 z# [! z ^7 a3 X/ a, f: I+ i' ?4 ^3 ?
诉讼书称政府从签证费中非法赚取利润,要求对支付了签证费的所有人退还一部分金额。
( @6 H* A2 Z9 M, X' i0 {; N7 m& J" D, M
李克伦说,这是非常罕见的案例,“有谁会去向政府追40加元?”而且这不涉及纳税人的钱,而是要把钱退给外国人,每份申请40至60加元。
* w* n' ^9 p0 M5 j5 a; d1 [( j
& w/ ~+ D# j% ~3 f+ o0 T+ U李克伦说,“政府目前在法庭的立场是,即使有人多交了钱,我们不退还多的部分也是合法的。这对加拿大而言是很危险的,因为这创下一个先例:如果有人因为任何原因向政府多交了钱,政府可以不退还。”
# }% f* s+ l, D% r3 Q
. p$ G7 w: o9 Y! }( ^# l/ o8 |报道称,加拿大移民部拒绝就此案作出评论。7 G0 H6 a% k: M
V d. k \/ J2 q
|
|