 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛3 k' a/ {7 G/ ?* d7 y5 M
+ ^" {8 ~8 T& {5 c一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。7 b$ N& ~9 n3 L% U, X% I- L& b2 a
" s) ~6 _2 n+ k6 O“man shadow wife”的图片搜索结果
% q3 r1 o/ D7 Y% M: u# Q
+ Q" S2 [$ l+ E% T1 |据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
8 U8 W$ o- ]$ S2 `2 s) K2 ^6 W! M/ n, n7 r8 N
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。. H. }0 X" v3 `7 n+ u' \
) y( u3 F8 e& O! ^0 m% w9 K
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。4 d6 C. |- q5 k+ q1 b
! g9 S1 ]4 b2 T! K“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。
, |4 X" {7 I9 M' d% x- b* u. `3 I5 {
他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。0 g e* U! J6 Z0 J! U# T, c
0 C0 J. F$ C/ O. U
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。: A4 \6 F6 | A. {* U
( i- q! S7 G4 |' Y然而,法官没有被“M”的陈词所打动。4 W6 `# m5 t- T4 M1 k. Y9 V g
; w5 N* p- ]' S$ i法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。9 ` u: O+ Y0 y1 R3 w( p0 g* Y
& ^8 A5 y$ Y% F. M+ j, `即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。8 N$ c g& e' E5 V; X
. ~5 ]% b' ?) j* l5 o- ], F2 G! y- v# y
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
) l. n$ ?) ^, T- x* H5 {# S8 B; \5 z4 g
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。
% H {! G& E t: y l) j8 R
1 n, d& O3 ?# P9 p法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
0 E# b3 x! Z1 Z; l' a5 E7 t: b" G% A/ R( c
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。* v, r2 P5 j* @
E0 |; [$ ~) w8 D, N5 s; t5 i* w
|
|