 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛. x* H* g! s* y3 I: t1 ]7 v
2 q3 D% B# p, y$ ]& a' `' a
一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。
7 M! q2 k' k4 G& S6 ]2 X* a
9 P8 h, E8 R. j1 W: R% t4 C“man shadow wife”的图片搜索结果
' X$ f" X+ [5 k& ^' Q) S7 X& O: a! X( ?& c
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
S) N+ z* L! y! ^& C( g4 A
. b( k! t% I6 F8 y在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。4 V$ M9 k6 w2 c# k4 S* H
9 f: M( y" c4 o5 t+ x- b
移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。
: x! ^" M- k( Y7 N2 c6 V- c h# L+ j% {9 {- P. y ^
“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。
9 C8 v& M, u: B9 F- p2 x2 m* \
! ]: x* P$ U6 L他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。7 r% O& [/ @+ F; w5 D
; z, d. t+ }- ]7 H3 z
“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。% d# X& h/ @- s& q1 t! o/ R9 Y
7 D" U% C x) T w% e
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。+ k7 k1 D: a% D
( Z2 | Q! P! t7 m
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。
: T3 O' I$ z5 P
1 Z5 O) B% z) W, O4 t: f6 d即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。3 m! {9 C8 x1 M9 m
. l7 p6 A0 g( Z+ j2 c; p
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。, q1 x% x7 ` l2 r$ [0 c7 S
r( }, e+ [+ T3 t z( r1 K2 ` r从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。9 L Y6 n9 v4 d% Q, R
) W( x6 `0 f9 ?
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。
$ `$ E0 G, T0 v; u" ~0 j) A! I ^
( l0 ^: W& U8 R* `: r基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。! G: v! {8 N+ _8 D* m+ y
9 g$ z# G. F# p+ Q' i# i( I |
|