 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
; `; {3 \& l+ U* e2 c
9 b" R" b* `/ ]7 S7 J2 }) C/ g一名来自中国的投资移民“M”,移民后5年的时间里只在加拿大居住了不到一年,远远没有达到法定时间。尽管“M”的妻子和子女已在加拿大定居已久,但是移民部还是下令将他递解出境。" S0 `8 B W7 @, C
+ b4 l/ X+ N* o E% e
“man shadow wife”的图片搜索结果
3 w | M: |' _! {' e' f8 P5 }. s# `, v
据联邦移民部公布的资料,2010年5月,“M”以投资移民的方式,带着妻子和子女移民加拿大。然而,他在登陆后两周,就留下妻子和子女,独自回到了中国。
* }4 m( @5 d: n3 D a+ {" J& p9 r" J/ P. x, Y0 f
在2011年4月23日至2016年4月22日的5年时间内,“M”在加拿大居住的时间还不满300天,远远没有达到移民法所规定的,新移民在五年里必须居住满730天的要求。* W C$ h1 H7 E8 U, U
- _6 e. l8 [+ U( d7 m移民部在获悉了“M”的情况后,取消了他的移民身份,并发出了递解令。# K/ ?1 ]$ H! X3 { U
2 u8 M$ Z- @% o' T“M”不服裁决,向移民上诉委员会提出了上诉,试图以“人道理由”留下来。
( O Z8 ?8 r8 ]
- n3 B" q# o. ~4 O! q) D2 ~他对上诉委员会的法官解释,自己长时间不能返回加拿大,是由于老母身体状况恶化,他作为独子要承担照顾的责任。在母亲病情稳定后,他赶回加拿大同妻子和孩子“团聚”。“M”还作证说,尽管他在中国是有工作的,但是已努力辞去工作(made efforts to resign from his position)。
3 c9 s; r& R1 }) S$ W; L6 m, \
& x3 e, Z& ]# n+ o4 ]0 z/ Z“M”还列出了很多自己同加拿大的“关联”,这包括:他的家人全在加拿大,而且还在这里拥有重要的财产和金融资产等。 Q' X a1 V2 `& I6 \" T% k
5 ~8 `- C: G: z9 O6 _
然而,法官没有被“M”的陈词所打动。7 Q$ J: G( N, ?. r. h' K
5 R% [3 C9 s2 |2 z% e4 K! Z
法官认为,移民法规定新移民需要在任何五年时间内居住满730天,已经是颇具灵活性,允许移民可以在境外逗留较长的时间来处理个人问题或工作。然而,“M”还是无法达到这一要求。在过去的8年里,他大部分的时间都是在中国工作,这说明他没有做出合理的努力来履行其居住义务。' G8 H8 ]2 Z- U6 ^. x
0 Z) W! U' Y# v$ j
即便“M”有照顾母亲的义务,但是他应该有办法可以双方兼顾,可他却没有这样做。
) L: p4 r4 ?- p5 \5 \6 V/ h- ^& r5 h3 e( Z! I# b. y5 L
至于他所说的,自己同加拿大的关联更多。法官则认为,现在“M”的孩子都已经长大成人了。在过去,他一直通过网络同他们联系,将来他仍旧可以这样做。
+ ]: E& A- j9 ^) O6 a- C6 r& C. j/ I# i+ q+ ^3 X
从财务上来说,“M”失去永久居民身分,也不会对在加拿大的家人有任何不利的影响。他一直在海外工作,而且收入不菲,能够支持自己和家人在加拿大的花销。既然他以前可以这么作,今后自然也可以。4 F. w- S* ?" ~! J5 N8 v9 `, e
[. v, a$ b, `
法官还表示,在取消“M”的身份后,只要他愿意,随时可以来加拿大探望妻儿,而且将来他的妻子和孩子也可以再为他做担保移民。8 q# c+ {4 e2 ~. j
: @1 `# ?2 x2 b& z
基于这些理由,移民上诉委员会决定驳回“M”的上诉,继续执行移民部发出的遣返令。
, b% O0 {0 i" g' J# r2 J
2 p* k1 R( x) P3 c, L. r |
|