 鲜花( 0)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 zhousht 于 2018-8-18 11:56 编辑
+ M' z* K: A, b. n' D
7 B/ c! P7 h8 Y% o) y8 K& OSonja Puzic, CTVNews.ca
$ d8 z' L) G7 WPublished Thursday, March 29, 2018 2:26PM EDT 3 C$ _ S9 u/ l5 a
/ c* J! g, o% `' O/ i5 x6 Q. |
安省妇产科医生的医疗执照被停职两年后,该省的医生监管机构裁定她犯了专业不端行为,并且在二十几名患者的护理方面不胜任。0 J/ c% C2 g' p$ X% n. H2 C ?
! G# o+ C1 D1 w4 I安大略省医师和外科医生学院还发现,最近在安大略省伦敦南安大略省生育技术公司(S.O.F.T.)工作的Cathy Frank博士未能达到她的专业实践标准。
. o$ |, U" @! q( E" E/ B, O- E h/ o0 R# I$ k. s6 k) s
在最近发布的一项纪律听证会决定中,CPSO称其在2009年至2012年期间收到了30多份患者的投诉,内容涉及他们从Frank博士那里获得的治疗。 CPSO的决定首次详述了投诉的性质和纪律委员会的调查结果。
4 [+ n( o; l, ]% \7 i; `7 h
/ b9 ~" r G- ^3 x2 L- z/ C这些病例包括一名妇女,其手术期间未经许可将唯一剩余的卵巢切除,而一名妇女的输卵管,在紧急剖腹产,失去婴儿后,未经她同意就被结扎。; p' l; N7 E; ]* ?6 i' ]
8 E% i3 q% N* k# U5 t6 jCPSO发现Frank博士在进行手术前未能充分调查患者症状的原因,未能获得患者的知情同意,并且进行了导致患者器官和组织损伤以及其他不当行为的手术。8 m. o, }+ N# O6 c. I/ [2 x
( m$ S; h/ Y$ V+ {. ~
因此,弗兰克医生的医疗执照被停职24个月,于2月27日生效。
, _2 G. k, o# `6 i. w0 e; _3 Y) n. } ^1 W
Frank医生的丈夫詹姆斯马丁医生,也曾在S.O.F.T.生育诊所工作。 2014年,他承认专业不端行为,并被禁止执业生育医学。
# u8 E9 P' L- `
' R* y+ l$ c8 X! i) D# P5 q根据CPSO,Frank博士在西安大略大学接受了研究生培训,并于2002年正式成为妇产科医生。) ? @! l" Y) K" j, I& A7 p
. _% M1 b& K; _在其决定中,CPSO概述了27例病例,其中Frank医生治疗的患者出现了并发症,没有正确了解他们的治疗方案,或者没有经过必要的测试和症状调查。! W/ w2 y. T" P6 j3 j. k
% b# k0 G; a* [& |& w
在纪律委员会的调查结果中:: ?. d) c! h* i c3 b
2 G8 u- M* g5 h; @在一个案例中,弗兰克医生对患者进行了腹腔镜辅助阴式子宫切除术,并在手术过程中注意到该妇女唯一剩下的卵巢看起来异常。根据CPSO,弗兰克医生在没有与患者或任何患者家属讨论的情况下取出卵巢。 CPSO说,患者只是在“几年后”回顾她的病历时, 才知道卵巢已被切除。
7 M( Q2 C s8 l6 R6 _/ S
8 P+ q, ~: B! \, h. _0 r# P$ Q一位女士在怀孕第34周见到弗兰克医生,并报告她的胎儿活动减少了。在她的笔记中,弗兰克博士记录了胎动,但没有记录她是如何得出这个结论的。接下来的一周,患者去了一个急诊室,在那里发现她的胎儿已经死亡。据CPSO透露,Frank医生使用“不适当高剂量”的米索前列醇的药物,来诱导患者分娩,而且没有获得患者的同意。
8 \& `1 V" c8 y
' l1 U' b% z+ K在紧急剖腹产后,另一位患者的婴儿无法复苏,随后,Frank医生对患者进行了输卵管结扎术,或绝育术。 CPSO说,该女子未同意该手术。6 T) J; w: C( N4 u$ `/ h/ j
( q9 J2 L* {9 N# N
CPSO发现,弗兰克医生在剖腹产之前不恰当地使用镊子夹婴儿。出生后,婴儿和母亲都经历了“重大并发症”。6 g' v" t# @+ H2 m6 r2 ?9 b/ {
, h: H6 W" ]3 [1 q过去,Frank医生已经收到CPSO众多限制,包括鉴于患者投诉而限制她如何进行药物治疗。8 N# D& b4 V) ]- C9 L0 r
: G8 u/ I& n7 h* P9 h' d9 @' R
2011年,弗兰克正在安大略省圣托马斯市行医时,三名女性向的Frank医生提起诉讼。诉讼指控由于弗兰克医生的医疗护理,每名妇女“都遭受了严重的并发症”。患者还表示他们不知道,在2009年,CPSO对Frank博士的行医已经施加了限制。
. N5 {8 P" T" n5 `
! h% Z8 I2 e# f1 M代表原告的律师事务所Legate&Associates LLP随后表示,超过50名其他女性出面,预计会产生“更多诉讼”。8 _) S c, t8 {3 I: v
+ ]; P0 j5 x4 x7 @7 O: y该公司的合伙人Joni Dobson周四表示,她无法讨论诉讼的状况“或与定居点有关的任何事情。”
% k6 i0 \ G% X: R4 i
% X6 W4 s# G- H0 d在最近的CPSO纪律听证委员会中,代表弗兰克博士的律师没有立即回应周四的评论请求。
; J, |1 o# ~" C
; F& r: b' C% r/ P6 }两年后,当Frank博士被复职时,她将面临CPSO施加的更多限制,包括仅在生殖内分泌和不孕症,办公室妇科和早期产科护理方面执业。
& |& z6 e0 `$ [
0 s7 ^; M: f6 v" X6 Rhttps://www.ctvnews.ca/health/af ... r-2-years-1.3864580 |
|