 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
" ^3 e3 M @5 V1 P4 p4 j+ B% a1 Y* L: P& s
; h' `$ Z5 d; T
/ E" M5 T8 h ^% t/ M
" e! U) G/ U/ D. D说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
, p, {# e9 ] `4 E% h" D
* I; q5 t" t1 u$ {7 @; x. \去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
5 r z3 }; J: n
" u) |) V' u" r/ v/ |1 c由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。
# m3 ^0 B1 ~8 x- R5 l1 @; Q) c4 e) m" t; f# w7 ^
/ T$ h' P/ @& M- Z8 G5 Q : }/ |6 Y1 p/ k3 |( r
5 C( }# ^0 l9 I4 H: f4 G12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。/ c/ {4 |/ M. }0 Q* N2 L& \" ^
$ r) C& X7 m( o( F$ F/ e) t) n
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。
- Q. B: u5 D$ H+ h* h
4 `8 f! J; m" U1 }1 X c. w j/ i很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。) ~/ d: ^8 ]$ ~! D- @6 Z1 i$ U
4 _1 t2 f0 y) L! [* b" y& ^0 t前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。4 t6 R% Q- q+ Z7 r# I8 F/ [1 `6 y: F
/ p' h- l9 C9 b. p( Q# c经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。
, u7 L4 G V- y9 [' l% k. x, k
/ i1 s1 _" R/ W& b
5 V, f; Q. D/ r$ o 2 z) ]4 O* S, ~$ p3 b% g
- t: f% H L6 u) H& D2 V4 F
, n/ \& X7 `7 U! l# ^
6 U6 m7 M- M j% G: ]! N) H% X去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。
7 a/ _4 U4 T' J& x, m6 ?0 E a Y6 X5 n( |& N( l0 p
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。' V9 ?8 Y* m& f! L
1 ]( T0 m8 D% T: g+ l, k2 T走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”
& F( _5 j( `9 v
/ O: q" a& g+ E: I# L$ w3 c1 [他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。
+ f: }- Y3 Y: b, N& u: K: I
1 {" X( {* Z& G% x. n, h% x5 h! l1 P, G: v9 \1 x5 i' ^" `
6 [- G3 @/ N5 e2 G5 u
' [# n/ X& n9 B# O s
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。/ p, i0 R" X. `- C8 G( y
* G. m0 I9 m B) i周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。: {. h z9 R' w% y& \
! o% o0 {# T; Z- C( ]! ]$ f
他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
, i: @5 n* }! F8 r3 q# H9 C. `
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。+ d+ j8 ~+ v& @+ n7 U, |% P
# }) B# ]; e: b- w9 J美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
/ ]( L) B# I3 _
?9 [: c7 o# s- e9 ]本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。
0 Q& U. d9 L3 B6 k: g, M8 ]
) p; A7 [4 V1 ]. H5 e! @! U: n
, P1 ]( G: o5 v! h! H
8 P9 t, C* l7 O& X1 c u
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。5 J x" ?& O8 f* ^) s
: X) F! o h f4 a' w1 f& ]0 i1 u失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。
) X) a/ t6 i4 ]7 M9 Y
) S( v: [6 z; ~5 J. s这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
7 k* E+ o, s' i+ A9 e2 n2 H( y0 e& j5 X9 j# O
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。
6 I5 P8 Q+ l( O9 `' E e' _+ n6 n, ^; _6 q+ r, j& M5 P
6 X3 L) Z0 u1 l" E8 a
/ g. Y; d& f1 A2 E0 h
% l- c$ r7 D) C3 q律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。; ?$ p1 B$ Q5 w/ q) A! E2 _
, b7 @/ P5 T3 `9 r } c) E \) C
美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。: ]: `) ^9 b; Q6 ^
9 J4 d. p( g1 U) N" n: ?& Q# @在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。1 S" |$ t+ v. k6 {5 ]
. y; e8 H3 O% Y) [* u
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。' L1 G. e& q/ c1 d8 `0 k6 H! I# t
( D; n- T+ p& ~0 v) V周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
2 |, {: Q; \. b5 f6 M0 F, d# w! c" h8 i2 X v% g/ t+ |
斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):
' i0 o9 X7 h- \. ?8 m- v) W" Q8 S: m r, U2 _* ?7 K
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
3 l# ~/ x% O2 x' q8 Z0 g7 J# G' G! ~- ^ _
利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
: ^# H; v) o$ K* W5 m- Y1 \# w
; |& L" w& f4 i$ J: h ~接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。
. `( s c, c9 h# L% q6 E7 L% u! O& D
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。8 e/ m9 F! F' \! ~; m! _
; J8 K1 T4 z5 p* s* q
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
+ e4 {5 E+ F! G4 t
; z |* E9 e& w在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。; C* W- `6 E2 E: b0 E5 P
7 m7 h. l4 E* O4 H# C然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
3 n2 V3 C, \# ~8 ~- D; ?3 r; W( E. g1 d7 {- h: N$ O5 E g; P! M
8 Q! Y4 L" l. Y/ p 5 \; P* r7 D) u+ C& S) l
这就是美国的法律~
8 E R2 S. @3 v; U o2 l [( H1 q$ ^# G+ p1 g% ]* M
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。* T% H1 w. c0 N7 ^8 s D
; V1 H; P5 y; b4 Q( Q% I* X在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
) {. ?# k) X! h8 {5 l" G2 e3 f* V5 C& ^5 \ S/ |. m3 R1 ~1 G% a
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。1 ?' D7 ]- T* X9 P8 k
/ Q. e2 O: P1 E4 O- m& r中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”/ g# o6 A% E! ~' X0 K
+ S% r# ^9 F- X N5 O% l% l+ n6 m+ R d Q6 s4 {
) ]8 T5 p3 W- E5 a/ x( i- n* K6 Q( D+ Z/ Q+ Q* A
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。 _) J$ S' d% t* Y
: p, A( r( G7 v' L3 j
中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
1 o. [" D. b3 ~$ J2 `+ g/ ~
* g8 y8 I* v9 n9 Y4 ]周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
- Y+ X s' D, \* J/ V
4 }( o' X- D- M# a5 c$ F! W1 k( A现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
$ t+ C, l0 Z% ?' i+ ^6 z" o
7 U( X' E3 X" D7 w来源:这里是温哥华
! v* D( q7 m3 @9 E) V4 p k" { |
|