 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。! t+ W/ T! K% E1 E+ q
2 h. T8 A, r0 F- `% [/ ]8 x6 o$ H6 u6 A% W
0 x" A( s o+ d/ r0 m8 r8 r- U 5 Z$ C! I1 ]# o8 K$ N( f/ A8 x
说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
/ O+ g" x5 W+ w q: I+ n O( |
+ }& x7 }# `1 v) i8 ~) ^去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。
/ s' I% _2 c* b9 i, Q+ q+ R8 J R, A
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。4 E5 m# }/ r1 ^8 z
7 b( Z7 O+ ^1 {3 Z# b8 v6 e0 Y: p7 b& |' Z
1 X' i( k. h7 ]+ }& J) {
, |4 H3 {2 g, O* o12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。
% F& {" Y$ E) s5 `! z# D* P) T! r" ^1 c# [ s# T2 H
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。% A0 E' _5 o. S# r/ R) F- S
/ G, J% `0 v: I1 Q3 x* _
很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
+ z* [% U/ d4 w( b# v0 e
" t7 c& }! _) y; ~+ x' u" e前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
, g$ S5 O' F4 ^% s+ {0 |. e7 q4 w7 J. J" }$ u1 o: U1 m
经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。9 h7 _9 @0 U+ T, e& [
$ Y. l/ Q6 e& d" n' r. K2 d, [/ b
9 a, r" _* x8 N2 o. I& c
$ I }7 A! C {- k$ P/ j- |+ ]
7 {0 v7 D2 n6 E, I( S+ n
, E. I1 o: R' t, v, U
" T% S& G5 Q( i! C4 ^' V去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。7 C c# s( c2 s$ Q5 O
- ^4 p4 n$ ~7 a r+ L
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。' c& q. z, i/ }
1 @' V/ c# h) N( R* Y+ {+ M
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”) f3 H5 }' L) ?0 j. w( l" v
' C; S- B1 K: q1 g他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。- r r p; M* K! V0 {" o1 @
! ^9 p ]. B8 {: J
; I& |- V5 }4 m2 V
+ h7 ?8 t5 ], W8 G9 c% s1 X0 P- j* m* g `; j( A+ o6 N& s5 j) Y! j
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。
/ y s/ O: u% W c7 f7 |: j) w8 f/ k
周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
1 [0 v' W) S7 p/ O
% T. i' N, I1 v: |. E他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
; z! A) u9 {* a$ R4 @" y1 k+ v \; \& k; s4 B4 A8 R+ M- I
由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
. Z1 f( ?: a \8 F0 P7 \ q9 n+ A) J$ A1 R( G3 k
美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。; P2 I$ Z1 Z5 \
; b: q* q0 n5 S' x- d! \8 J
本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。& P( V; p9 F: S: N' z
* Q3 s6 u6 {$ ]$ e# K0 v! |3 Q/ D; a! G7 \2 B+ K0 L" l j
0 |3 t( }6 c d
# O2 [" V: d0 D6 ^
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
$ k/ T& S! G* J- ^3 t& j$ b- W n2 L" |
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。$ B5 @7 q6 S( G: Q$ ?. z5 u& ~" q
' |: M% Y* g3 [, q
这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。
) C% h) P H- `! F
$ Z% P ?# h- d5 I+ [9 ~' d如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。: g8 ~! `" j$ P4 Q( }& Z1 a- j
5 f+ R4 ^2 H# G+ h! @
& ]; |& T8 D1 l1 [" _% H* P
" x& }8 x$ C/ V# m6 |7 M
) {8 w1 v4 U5 z+ f( [. e, T5 r律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
" O: G7 j8 e; N3 A8 I, I A' P4 s
& J6 L$ e0 {( L+ u9 r6 i8 O) i9 A美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。- A- S H* f) }" Y, j- }
6 m( f7 f* D+ l/ v6 v! X在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
5 i' b4 V9 J+ r: ?3 D; v; Y1 Z0 j
! U% }& \) u y5 g但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。
" Z4 q" ~: E7 e! C
8 b& G5 S6 `- c2 O/ j, |' T1 l# n3 }周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
2 G' K I( X% M. H3 x5 Y
! C/ |1 N) M% c! [8 a2 T% I斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):# O; j& c4 R- F$ Z6 t1 n0 a# T( I
O9 m$ W# }4 x4 N$ E* U' U& Q
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
# a; L) C V2 l( X# W% ^
3 ]& z- c0 [$ R e" Q% e利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
9 G& u! D/ C' l$ Z$ c! k' G- V& {8 z1 r' C8 k$ R) Z
接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。7 h6 }' [) Z0 w5 R* a- e) }
# O% e7 H: q: ` P! W3 v
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
% l$ y2 c; a5 V G5 W& a5 a$ x6 t- R4 r
关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
3 n- T) V- x' `$ V2 W* B- a
/ R/ ] @ m( {8 R; D+ X在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。! s6 ?0 G( z* v% `' O' H- M
! J( {; i, m4 M) W& Y8 R3 a* B然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
1 O. n3 t1 k4 X6 U: t+ I
# B: l4 q1 Y3 |" T' U& Y. k0 l
" v$ h7 r% q8 t& F* A+ }, {/ J" Z ) a/ o( M1 _) z: _/ x! z$ x
这就是美国的法律~
8 K( R4 b* F# D, ~
) B( u" H% o9 K R/ y2 Z如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。
+ g R m, @3 r$ m5 ]; U
( z/ I9 w: \4 Y) J; p' R在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”
* v' M$ w, B1 R+ H0 J* {- ?: @5 X: ^
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。2 D! F4 E; l. W9 B& ]9 `' t
% Y+ n0 v' o) _! J中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”/ v) ~, S/ d6 u4 Z% L& G: Z
. N& }- @6 @6 o: S% w! w) m; k3 ~6 A3 K& Q
- e* Z; A- \6 ^" \1 D7 X. \- t! _$ t. z1 W- s: J
从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。+ J" ~. l% ~3 J
# L- ^2 V$ j! V2 \( B* Y中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。
/ k. Q% a, c! S
( A( c1 O, W2 ^周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。1 @1 S g8 n# M- R) T" u) h1 A
9 N( u1 j. x- B, d" h3 a r
现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?6 E# v- B T- ]# C- Z# }8 @
0 p0 h8 T3 ?8 K1 H* f, C来源:这里是温哥华5 V2 I4 k: ]* C) M2 w
|
|