 鲜花( 177)  鸡蛋( 0)
|
 很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。
! P; Y |6 ^# E( I
) A. l. {3 v1 k1 G ?4 u+ P: Z' S( d& Q1 z7 {8 H
# z5 \* G" Y1 X: J% ^1 K
/ [9 t4 h- g- `1 O$ P说起周立波,很多人对于他应该是比较熟悉了。
1 x7 S' d) G" ?0 V J/ e" ~2 S" U4 g4 E9 K0 x5 Y% [3 \1 V/ _# u
去年1月19日,周立波在美国驾车的时候被警察拦下,警方搜查车辆时发现了手枪和毒品。5 H1 d' O$ o3 F* E, x1 U7 X% K
9 _2 y" M% r' }3 P* m- T9 ]
由于涉嫌非法持有枪支和毒品,周立波被美国警方抓捕入狱。/ a6 f8 M$ h$ M6 }
: q7 f t: Z. X9 \ \! L$ r* h; C1 I7 d, ?
) h! E4 {; D& A: P3 N& j$ `" a" s, Z7 P* g, |
12月18日,美国检方指控周立波犯有藏毒、非法持枪、违反交通规则等多项罪名。4 Q( ~' w7 [) A
& i, B( k8 b: {; F; B3 { Y% d0 H
一旦这些罪名和理由全部成立,周立波将面临长达 21年的监禁。7 O6 t7 g, H1 X l
4 [* |+ T( J1 s3 P) x6 b9 l* L很多网友拍手称快,甚至出现“立波有难,八方点赞”这种态度。: q; Z/ V1 j. a$ L2 y
3 L$ s2 [5 C* o2 c( B; ?
前天,周立波持枪涉毒案在美国进行了最后一次庭审。
/ t' V$ k! c, d C
2 w8 x2 R: A3 ~6 V4 }经历了一年零四个月的调查,终于出了结果--周立波无罪释放。' W1 f% q3 i! _
$ v3 Y6 n1 q! R+ E1 V% |
! |4 J3 Z; k- A% W. ~2 v, r5 M : U) Z( d G3 _* \! s
8 F# j, i$ x6 S5 x1 M
1 k: l7 B& p; _! x9 C& `! Y
4 h F3 S' E# |/ O! _+ J# A. J% k去年出事之后,周立波就成为了众矢之的。如今竟然面临无罪释放,这样的神转折令人大跌眼镜。" s4 w: j0 [+ D4 ~5 x0 G( \
: r3 |' h$ s3 W7 S
根据最近纽约法庭的审判,由于警方取证方式非法所以不算证据,因此证据不足、周立波无罪释放。
# P3 ]8 p8 l: X' P- q. r9 i* H2 K% `7 \! X! L
走出法庭后的周立波显得很开心,面对记者的采访表示:“国人的教育素质各方面都有待提高,感受到了美国司法的健全。”5 @" Q/ @$ X+ U3 E
( }: W" u* l& l% q4 s6 [# K. s! ?
他对于这次纽约法庭的选审判表示很满意。4 L3 I8 r# @# M( b* F
; }1 V' u/ n" z& W3 K& g+ L: H
4 z! T2 A" z5 K: @- q- V: d + m7 I Y9 R2 M& S" k5 Y
+ Q" Y1 O" p2 H4 N6 `" e3 H
美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案,法官已采纳撤案动议,该案将于6月4日最终宣判。7 g0 Q" o9 U- J# ^+ c
" }+ P( ]$ u$ D3 }* b周立波被判无罪释放,一个原因竟是他不懂英语。
2 I9 V# U, l) T; F+ u
# i+ F* M# P" C+ Y9 s他的辩护律师表示周立波的母语非英语,所以警方在未经周立波同意的情况下搜车,取得的证据不合法。
, T6 b% r# I8 q# E
1 L' O7 m" Z: J7 `, I+ r7 O由于证据不合法,从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。
6 R; n% x6 S p7 p3 y0 l# ?
. ?6 {0 ^7 l/ Q. [7 i美国法律规定:没有明显违法犯罪行为的话,警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。
" L$ Q. q$ l8 d% I# E+ n
: \: T- q6 b; z; h {% U本案中警察显然没有法院的搜查令,也没有取得当事人周立波的允许,就进行了强制搜查。9 u- L$ e4 G0 Q/ f
5 t$ s4 y8 g/ `$ [2 I! H# i, V2 }/ K+ y0 B0 v* x, ?
1 b) ?8 w' }3 g/ V
9 w* y* |" t1 Z N+ v0 W# _* q
所以警方当场搜查出的枪支和毒品等证据,都是无效证据。
6 E E0 l5 i' @; W4 v) o N+ G' K: R7 X# X9 K5 k
失去了这些关键证据,当然没办法判周立波持枪藏毒。) ]( C1 K% g; z" d
0 r5 \! s$ V/ Q, Y& N" ^这种辩护是完全符合美国法律的,美国对公权力的限制非常严格,要求警察办案必须合法合规。* g* w% X$ p6 f4 P2 P
2 z: U& w/ d+ t* D1 O8 ~* l3 f! c! l% m
如果警察不能证明证据是合法取得的,哪怕有一丝不合规,那么一律判为无效证据。7 \6 w- g( S: m8 R# }* S8 ?
" N0 E/ g+ U9 V2 x! C) c
5 h5 M3 M) k8 e8 o, ^9 r
/ W9 Y2 ? T7 G6 K" W; u& S1 p* B/ R0 q2 f3 ?( V3 M8 _" {4 {3 p% l
律师表示该案将于2018年6月4日再次开庭,预计检方将会撤案。
( Q* S/ Q4 k9 y5 | \" S8 m4 e W* m
- |4 o: I6 v8 E4 |; a. ?美国一直奉行疑罪从无,因为搜查时警方没有申请搜查令导致证据失效,周立波被判无罪释放。
7 j# M. H1 Y7 j! Z* W
: K" U% c+ O3 X% N在案件中,周立波开车时如果用了手机或者有蛇形的行为,警察有权拦截。
- a5 p. ]% Y3 x0 S7 F- I; z& V4 c6 K6 p3 H
但是拦截的合法性和搜车的合法性都遭到了周立波律师的质疑。: N+ E3 u/ N8 {' c
j; r c( ^' @2 i g" ~周立波请了著名的律师为自己辩护,主要辩护律师斯卡林曾被纽约时报选为纽约大都会地区100大超级律师。
$ v) {+ }, d5 N4 B
, k6 V1 o( M/ E- P+ S9 U3 Z斯卡林在庭审中询问执法警察利特瑞罗(Anthony Litterello):. g2 @% @, u: e0 B% W. J
. ^+ s5 l" }+ G u1 h5 e
“你知道驾驶员的手机必须贴近耳朵,警察才可以拦下检查吗?”
# h3 h2 O: d+ E
4 C" T0 k# c8 l4 Y; l1 M* W$ u8 O利特瑞罗表示不知道,“认为周立波是在看手机,才拦下检查”。
' {3 ^1 p5 K8 F# f! A! m- B, R$ u
9 l9 t* f! O) `) V8 P, |+ i接着斯卡林向法官提交了从电话公司那里获得的记录,证明当时周立波的手机没有通话记录。3 v3 @& R0 ^* m: C; ^$ D* ^' u
1 J* K; W7 Q' r' j
此处律师偷换了概念,警员说认为周立波在看手机所以才拦车;而律师证明周立波没在打电话,没有提看没看手机。
/ _2 O; p5 m5 O* H8 l# k5 C
) A( e: g) e, l+ s) L关于搜车的合法性,利特瑞罗警官称:由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译。
( p- I; Q- i& a) ^8 m. @# x9 C" o1 y/ M9 L2 f! H
在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。( G8 e, @7 I" i& o ?
1 p7 T3 G# W+ S6 {& ]* y
然而周立波却矢口否认自己同意警方搜车:“我是中国公民,我不讲并且不懂英语。被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车”。
' m& j2 r/ q5 | u" ^6 c1 ^/ t: i* u r8 K. u2 n$ m3 K: j
! d7 u2 o- O6 `' M& Y6 J
$ Y! K# ^" ^$ q# B" N' n$ W这就是美国的法律~
9 t$ K9 n- z4 z9 |! n: G8 e! r% F( H) G5 ~" ?
如果一个人在美国运毒,被警方截停了车。& {" k6 w8 i# H2 X. |2 n" e8 h1 t
" b9 a9 d4 p0 `9 p; l+ m
在警方没有搜查令的情况下,只要他大喊一句“I don't consent any searches!”6 V' S* v* L6 {
1 H# N: i) A- O& B' |4 b3 ^
警方就不能做任何事了,即使在他的车上搜出了毒品,最后也会因为非法搜查不算罪证。
0 P) t- k$ d J7 T. Y
" n' k6 |% O: i* C0 Q中国知名律师表示:“恭喜周立波,要是在中国,没那么容易就无罪释放的。”
/ a8 K6 l" s0 b* o6 y4 l
/ l* W `5 {% w4 s4 t/ t
$ n7 M. M# e; B. {+ t$ Z8 v# J( f
+ M X6 u [. M$ Y% I
7 E- a, S" ?* ^; u$ i1 ^从这起案件中,可以看出中国和美国法制体系的不同。0 m& S2 t. `! ?9 ?# J
q& b6 x( O% e+ @6 n中国追求结果正义,“必须有一个交代”;而美国看重程序正义,取证的每一步都要合法,否则即使是铁证如山也不算有效证据。 o' _( d/ t: f1 H! `
$ ~4 C& w' M: N" E6 a* d7 R' [周立波一案中,都没有交待枪是怎么来的,毒品是谁的等等问题,在中国无罪释放是基本不可能的。
/ ?: Q Q# V: p3 g3 e
" Q- g) T; n6 N$ k- J* X; C% a现在周立波将被无罪释放,不知道下一步会不会对警方索赔?
: `1 e% u! Q# H& ?
6 \) Y/ L/ I4 G$ A( J3 _来源:这里是温哥华 w1 M* f2 c; Y2 w7 b% O, S Z
|
|