 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
; x W- G/ }2 F! p# m0 U: `3 L
最近读了有些围绕美国袭击叙利亚讨论政治的帖子，了解了一些网友支持和反对发言，心有感慨，也来说上几句。
$ B3 W: l& ^6 y: U4 P$ I& m& j' H& w0 ?8 B; p( E9 [' j* m1 E
二战以后，联合国同时出台了主权和人权公约. 但是，主权和人权不是同等重要的。人权是一个人生存的基础，一个国家的主权是保护人权的手段。当这个国家的主权无法承担起保护人权的责任，甚至迫害人权的时候，那么这个国家的人民就被迫起来反抗，如果人民力量很微弱，人权进一步被破坏时，就必须要外部势力介入，以保护这个国家的人权。总之，一句话，人权高于主权。8 I3 b+ U: s3 |+ L& X# y9 P
: I, B4 ]" u$ q. S西方武力国家介入，往往发生在专制国家迫害人权之后。当一个国家主权迫害人权时，其主权在国际社会上就失去合法性，外界有充足的合法理由介入来保护该国的人权。主权不是保护统治者迫害本国人权的挡箭牌。, O' }0 y0 Y* I: O* ]
- ^) N4 O. e$ H7 M2 {, ?4 O
介入例子：; E: _% i# Q( C' H% x& k
. U3 K1 C4 p6 Y5 c, @+ b2 C一九九三年，索马里发生政府解体，国家陷入混乱，索马里主权无法保护本国公民，美国介入维持索马里秩序。3 m! V4 I9 Y$ x; F7 ]2 y, T
一九九九年，南联盟在科索沃进行种族清洗，北约国家武力介入，维持科索沃独立于南联盟。, v' x1 s" J. W3 \) E5 {0 S; f8 O
: p$ G4 m7 o- N2 E4 @4 O: ^, C; i
没有介入例子：
w, ^6 {3 w* C( y0 a, y A( s3 X, o& a* Q; o/ H Q! o
七十年代，柬埔寨红色高棉对国民大屠杀，国际社会没有介入，柬埔寨大约几百万人被屠杀。
2 p* P' `( Q0 J+ H: H) |一九九四年，卢旺达种族大屠杀，国际社会无视，八十万卢旺达图西族居民被屠杀。! G& ]% \) v4 ~
3 Q# ?9 u. r$ p/ L, s6 L) g3 T/ w这一次，叙利亚阿萨德使用化学武器屠杀平民，西方国际社会不应该袖手旁观，武力介入正是为了更好保护该国公民。
+ N% J* W' L9 Z0 a1 m" y! \: c$ G+ P6 v: e5 _
观点对立之争，其实体现了政治价值观的不同。认同主权高于人权，政府可以在主权保护下随意侵犯人权，当然反对美国袭击叙利亚。相反，认同人权高于主权，把人的基本生存权利高于这个国家政府统治，当然支持美国袭击叙利亚。
. R4 @* K2 j7 g3 e% K0 E1 A; D2 A' ?; _6 `# D
国家主权很重要吗？国家强大很重要吗？相对于人权，国家主权和强大什么也不是。如果国家强大真的这么重要，比人权还要重要，还有那么多的爱国者从强大的中国跑到弱小的加拿大来生活干什么？. c) b+ L7 r* J# U
|
鲜花鸡蛋craigliu 在2018-4-16 17:51 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2018-4-16 11:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-4-16 11:58
楼主
+ {* X( _- r+ a, q* ?+ g
大社会，小社会都是要靠互相帮衬，才能走得动
