党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
$ w' `$ A( f7 Q, O
( _! d: ^+ N' c  J0 H9 k一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
+ X6 U! f( H7 F& j: i9 |  f* B还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
0 C8 }! N' D7 b1 z' m3 s  u而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
# r& L# I' h1 |$ B( T9 ^% @% A. _，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
4 r. [  a8 J1 U, x' ?儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
/ w) |" s1 D( D* k+ s) p' d, U& `( l会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
( `" @* E/ w4 p4 S1 c
民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
% L4 e5 s- ~. o6 J! E) y; x制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
$ y/ Z( d- U6 U. n; ^; H水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

  m: E# s! G  p6 Y帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
# w6 o) h2 ]7 b* m2 b+ V有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
) G$ r9 Z' ~: ]) ?7 O的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
2 I5 n* ]  b# U) q( H( W

ballard

有道理
* P9 ^# S6 }, X8 i% }
1 a. @; x+ D+ \一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

: H: f3 l! F9 _" S5 n如果低到一定程度党治也是灾难吧
+ ^0 U- G* q5 L: ?: R% O. k
! b8 R% Y4 j+ z( j4 Q+ V9 L* M6 v* X还是帝制保靠
2 M- |/ |: f1 S0 k* i! G
- ~% }9 q( c$ x7 R% a靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？