党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
! g7 s8 e* O, x4 o! I* T, U
. B% O" Z1 L- D, O4 {2 S一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
0 [% C' I) L& a还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
; Q/ E. o$ v+ C! M+ c而已。
- W1 ]- i4 H, T7 t+ q9 ]8 d
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
: k6 e. T( Z2 s% V) ?% u智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
" Y" T5 [1 I6 a: @; P5 h' \会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
: f* l6 ~7 E, s) ]2 a0 F* T
) B. n9 u% U7 c- s) Z+ z7 y民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
4 ?4 \, A1 q% Y  A制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
+ G' s8 T9 [1 ^: l2 ~水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

* z  w, l3 j' a; u帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
. T/ l: ]. x2 ^  i础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
& d& H( q( m3 C, s6 G1 l( q有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
7 V, y7 {5 p% \7 v7 S律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
9 D6 i" i1 P& e  i1 Y3 Q7 v5 D) @8 ~。

ballard

有道理
: U) s: M+ }; N$ Y
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠
. n% \% A: j4 h' Y8 L: G
6 Y* z# Y* U1 }: N# H靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？