党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

+ G6 z# ?! D2 p+ ?0 _- i一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
/ T2 H6 D% w( y  _7 P& G还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
! T$ v  U0 G8 g3 c6 w0 I
" _: M/ [, Z( h9 [" Z辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
4 |; m3 P  x( D  u) X. V7 U儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
! e" _9 s: l( R' r6 H" U2 I智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
- q8 _- {, z9 w, i+ e
2 e$ q' G3 M# B7 _4 Y% K民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
- v$ l1 A0 r" p  Y制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
, S, G. _' e  j  h* l$ X9 Y9 S3 r6 t水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
$ w# s% S- z0 _" D* z7 e: f2 f，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
7 w$ n; w/ @7 {5 Z8 ^- m有可能不如党制的国家。
6 N$ i4 q4 P' F0 K, A
$ q7 @+ z: [3 s9 S, Z人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
4 C- @1 c# _# ^. y' z- P" t律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
0 ~7 o* X) j6 a2 r5 f。

ballard

有道理
1 Q" S& w  n) A' L8 a9 k
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
7 r9 }* s' g" u% v  B7 u; R5 }
如果低到一定程度党治也是灾难吧

% q8 J. |3 \: G, D0 s+ y还是帝制保靠
  c; ~! b, B; w; _0 y( H2 A
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

! S2 \0 C- `* t: Y) x& ~. l* W( E" C民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？