党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
- C$ `) x7 ~3 A; V# j6 H
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
  i, s5 }4 l' ^' i, Q4 g& k  @' Z7 @争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。

辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
4 W5 U+ @& c  a- z，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
: |3 \- ]2 Z2 Q儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
1 N% h5 N+ `) A. t$ l" y智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
; H) P' r2 {! E. U# j9 b8 [3 G; @会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。
% @; X& y% X, i7 Q  z
  a" ?, {: ?! }2 M% A民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
0 L6 N/ v6 G1 e; ^6 N0 d9 S5 f制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
) `6 t# c: ?+ f+ {! d，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
4 K( I: \; l# @! Z8 L; _
+ l, E8 G. T5 l6 d! I  r, b$ j帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
* v$ ?2 V# {( {( N; O础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
/ c+ q' p. E/ ]9 l1 e: e/ i5 J有可能不如党制的国家。
; e3 k- t* G0 R, a$ P' j
人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。
. |# y; _0 W2 R

ballard

有道理

0 J, @, o+ t- S' l1 @: }+ F一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

如果低到一定程度党治也是灾难吧

还是帝制保靠

; K0 Y/ T( J' k; _2 H7 |5 o* }5 m9 }靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。

0 A* |$ y8 W* z* l民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？