党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。
' J- p" o6 p* [7 F! O* c1 N; @* v; @
一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
' V" S' |# R  d  N3 F，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
. I$ |3 G5 B( e. T: j* g" U6 s争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
( Y* H) h1 m/ P0 ]6 }# S
+ h! }' j8 O1 ^7 z: }辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
) b5 G1 ?8 I7 N+ X) X  L智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
% i' W, y( v& j8 `$ j3 l9 P" M, c会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。

; |' Z, A8 H5 }0 T$ l帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
- @: W% b$ c' b有可能不如党制的国家。

. l% ?* M! `3 D# q人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
' O) t1 b! O: c- K的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
9 K& u- z7 |& X5 u2 ?。
4 r* E+ Y- `7 T1 K/ E) T2 n

ballard

有道理
6 ~" D0 t- O% b
一个社会没发展到很高的层次不要搞民主

: ?  Y$ t% L& a. |2 m3 _+ l如果低到一定程度党治也是灾难吧

8 s. K# k  O' d: P还是帝制保靠
0 U) S+ W4 Y! }, H
% h! q8 p$ h# g3 l靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
: v; Z# O; z  z4 p6 j& A
( _' ]( B  ?$ g! K6 e5 n民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？