党制

WARMHUT

帝制就是一个人的专制，党制就是一个党的专制，民主制就是大多数人的专制。

: u( n# I, _8 ~/ U( b一国之土，莫非王土，一国之民，莫非皇民。帝制就是一个手握凶器的精神病人的专制
，然后一群人围绕着那个精神病人转，小心翼翼谋取个人的名利，千年帝制就是无数人
争当这个精神病人的过程，即使是戊戌变法，搞所谓的君主立宪制，还是换汤不换药，
4 @# u2 P5 h: e还是推一个人专制的帝制，有时代的进步，但在历史长河中，就是无数帝制改良的一种
而已。
; c7 e6 X( B" i# J& T* H
辛亥革命之后，帝制开始消失，特别是袁世凯称帝过程的失败，标志着中国党制的来临
2 |2 Z, l$ ~( a- c$ P8 d( n* K，一个党专制比一个人的专制进步的不是一点点。即便是毛泽东也不例外，当发现党内
$ M7 J7 N7 G  F( M儒家思想蔓延，打江山的开始坐江山，享用江山时，无法用一己之力改变党，必须运用
智慧，发动群众来进行文化革命。一个人只是党的部分，违背党内的主流思想，很快就
7 p6 [& t9 n% ]8 g: j* t会被党组织架空。明显，如今的中国是党制而不是帝制。

民主制，也称精英代理制，也就是通过民主选举的方式，选举出一批精英来代理国家，
' g! E7 T; J+ R  Y1 O( m$ U制定法律，以此达到间接的大多数人的专制。民主制的关键在于大多数人的文化和认知
水平，大多数人的文化层次低，认知不够，就可能破坏选举过程，使得民主制光有其名
/ w& H/ z  n$ x" w: a. H，而无民主之实质，甚至出现二战时期德国式的结果。
+ f- S! A' q2 m9 F1 l; N  [+ Q
. g0 o1 h9 ], |. C) g# Q$ c帝制，党制，民主制是一个专制人数逐步增加的过程，建立在以人为主的文化认知的基
1 Z3 _( I2 H. j4 q- u2 i础上。而国民文化层次的高低往往决定了制度的优越性，那也是说，有些民主制的国家
有可能不如党制的国家。

人性往往是不可靠的，民主制也是一种多数人专制的制度，存在很大的问题，取消人性
) _+ H5 G" X5 N  Z5 F的干扰才能得到最优化制度，那么人工智能大幅度发展，依靠机器算法来制定将来的法
律也将是制度发展的必然趋势，姑且称之为，生产力达到一定水平之后的社会主义制度
。

ballard

有道理
' D1 K6 F: @4 \& ?0 _4 p
  d8 n% R7 G3 x& n( T/ v一个社会没发展到很高的层次不要搞民主
1 D* |& a9 Q* x0 b. T
9 n0 [7 C) p0 v! ?  i+ ~. _% I如果低到一定程度党治也是灾难吧
3 J* i, E& b- d2 J
$ ~3 S" E& p* V. G1 r1 R) S还是帝制保靠
1 x& Y) q/ y% N) v/ a
靠谱 是那么回事

不紧张

今天偶然看到一位大家的观点：所谓民主是有不同形式的，民治是民主，民享也是民主。
' ?" D/ Y6 C, D' Y. M2 ~* b2 y, X$ y
& D7 e$ S# y2 ?. o9 [民选是民治的形式，而我国则走的是民享的形式。

亦非台

习包子就是你说的“精神病人”？