 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆
5 M4 [8 I* c; l9 D/ l6 K
. H4 l- w4 v' A0 B! O1 _$ }加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。
( i8 O* C7 Z8 M1 l# Z事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
" {/ h5 }; w7 h3 h ^8 D9 h% D( Z' q% S# x2 m& [% {; T5 ^. }( q. a
代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。9 h1 K9 c7 B2 Z( E+ X+ X
Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。- A( L+ _! j z3 W
但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。
4 K$ v r a* z/ u( B7 K' Q0 o经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。4 C, @ _) Y9 b* y1 X9 f
两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。0 h4 D8 V+ _- i
在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。
5 s3 F3 F$ ?$ o6 {+ }8 f" v& t3 F6 o2 z/ x
在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
7 I' Z: U# ~( W" S! f1 w. i接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。
. v! a% Q: W, B {而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。7 | |$ t, Z9 q- Z! b1 T
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
/ ~4 d: K& U. y1 A. H安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。
4 @. F$ m- V# z, D3 V法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。
0 t* _# F* G8 l, B' ^' F8 s- JAviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。9 F' d! {' L, z$ e* b. i
最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。, T5 b7 h# b9 m8 f) I9 R% Q
|
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
