 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：思忆
' N, a/ O/ d$ C/ N- c* S
4 z! f: f! s5 k. ^5 }- [. o加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付，官司打到法庭，结果法官下令保险公司支付老人的近24万元，包括2万元赔偿。9 w: v3 g( n. a# z: r
事情发生在2009年2月，84岁的Maria Persampieri驾车被追尾，Persampieri最初向肇事方索赔100万元。- y/ S3 j' d* i* y
5 P* O, W- c2 q9 w% ~. O代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件，Aviva通过律师表示，相信Persampieri并没有受重伤，因此拒绝赔付。, L* k8 b1 j/ c/ k; Q
Aviva还称，如果老人接受零赔付，就不会向她追究律师费。+ M# B" O9 n, L! C$ y
但是老人也不示弱，坚持要上法庭索赔。
; Q& Z b, V7 E+ Z8 k$ U2 B经过法庭预审和调解，Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿，加上律师费。
) O6 e" h0 v" M% {7 z1 m两个月后，Persampieri又表示，可以接受1万元赔偿。
8 D- d* L5 v" y4 _6 n$ Z: p8 _在庭审前，Persampieri的律师收集了大量医疗证据，在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤，以及证明损失的具体数字。/ P' [$ c" _$ ]7 v1 d! h
- y R! @+ m* p7 L4 `2 s" s! R/ J
在去年5月和6月的法庭聆讯中，Aviva公司作出强烈辩护，但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿，总金额67,500元，包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元，已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
4 p# H8 c5 p0 {# }9 `1 x6 Y( ^接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称，Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受，但是这么做显然有风险。
& w& F7 P- h+ i8 S而Aviva反驳称，老人索要的律师费太高，要求无理，应该与她的损失赔偿金额成比例。( u, K( j6 h3 \4 {
结果法官还是驳回了Aviva的观点。( `0 }* Q+ t. U; C7 `
安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说，如果同意Aviva的要求，对Persampieri不公平，也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付，这种态度也是对预审调解程序的蔑视。. ]1 p: {7 P1 t. C% o, d6 G
法官还表示，保险公司可以使用任何他们认为合适的对策，但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时，就不被鼓励。: T" I+ k- ^2 ^) c3 O7 e' @- c
Aviva最后回击说，Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司，因为她只获赔2万元，这样律师费就不会这么贵，这再次被法官驳回。1 m" ?5 N# z, ^6 C* _5 m: c
最后，法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。
9 u. C8 r6 c: U$ p |
|
狗仔卡
发表于 2018-2-1 11:36
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-2-1 13:51
