BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
3 {" X/ M" i, U6 m$ c. \; n# |
/ K' x3 H* l- s% ?2 v9 a陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
, S, R8 S. }* r( A6 \" a
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

' C7 N4 f/ Z  {$ k  v韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
5 Q; _  i/ z3 E* R& t
; S  d& V$ p4 x他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

6 y. B9 K; p# Y3 z去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
( _6 m( [: J9 ?8 A9 F1 U
; l/ p' Z3 p1 U" V& D1 \( w本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

' i+ T2 Q# x+ }. [2 U韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
2 n6 i5 w% M9 _; q: U' v" e
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

( k5 {. h, e  D妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
' U$ |; L" ~8 d7 e* M$ N
) `# |3 f/ B% Q7 E+ C约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
7 N# E( u( ]" s9 U4 A
两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
+ U# I5 ^! U% I* s. b3 B0 O
5 Z, J7 h. E" N  W; ]韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
9 E: |( D- r( B! T# ^
: f& [+ f. Q; m  [. g陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
& L  M  }' B0 k6 @- q- y  `9 e
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

/ s% V6 D& }1 w6 x" z2 j1 |但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
% _3 b5 v' K/ g$ \! C; a

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

7 m' @+ x* s  y警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

. b) c( B! E& X% h" N韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

4 Z$ ~) T" V6 L8 }他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
4 L0 a- z. A( j8 ]5 Y
5 K/ [6 k" F# Q1 r4 T原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

3 F$ h! b9 b$ @8 P0 `, I0 q/ }应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

: Q* t7 B  o  Y- T

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
4 L6 y. ~8 f$ X- C' W8 F
/ s, J8 N' h) F1 X' I“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

0 e' U( N7 [( u4 K% ?! p9 U他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
1 H4 N. |4 u1 Q8 d
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
! |3 w6 V9 J% @8 s
, \/ X- s9 u6 E: k8 r双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
3 C! i5 K" K. L% U) I. \
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
3 H. Y# P% X" ]+ i/ P" J* Y
' H/ F2 D" u5 ^BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
0 ^. i3 n" G/ `  q9 H, ?
& |6 L* ?3 ]$ x5 y, O( [; Y% [因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
5 V  l9 x, L1 a& @* W
8 E: c  A6 a/ C" s/ |# ~8 o卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
! Y' T4 h. e; p9 C8 a# L- `% L
不都挺随便的吗？

' i+ q( w7 W6 h1 e( Z( M5 e不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

: O6 _# i: u6 A$ i另一个是在之前是我。
. J% c. V7 J! s/ m
9 G  R0 C' q, D0 W. Z0 g男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
# E: ?5 b/ \7 n- t- `有炮好好约嘛

% {2 t9 S7 O, K; I3 [" o就是就是。
4 j; A$ M8 {8 p. u5 y2 \这鸟有病。
% w7 ?8 T- h' R! t# G他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
5 T0 E0 C1 l( ?没听着叫喊。

) \) `# E; c! d我认为高潮了应该是真的。
: Z$ D" G! d1 ]( r* N  X
6 ^3 x" K, \( C: @没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
, i0 O9 z8 A( O4 c1 F3 A6 Z有炮好好约嘛

( @1 I/ d# H4 v5 v就是就是。
7 {3 l( {6 V- N& r/ d+ t( k这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
1 Y# O$ l1 `: _5 ^8 e' G
隔壁的小哥忙录音录像。
( G4 k7 o1 J+ a, K; {* E9 |6 x! f3 t没听着叫喊。
7 B- q, l& U: X+ L2 B
" o% |4 A1 D  \我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。