BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
* K! Q+ U+ c" ]6 r  A/ c; R* a
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
; l2 z/ y6 ?' e6 V* Q
: v" x) J% ]9 _$ l他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
* z& I) Z- D  g6 M5 @+ Q
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

6 L3 e. H: x, b! ], Z韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
' L6 _: N3 P" Y) X* ^. l! P
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
1 d; F1 s/ l7 f% t
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

( u+ H2 d* h. _+ w约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

) d# B  P' X/ _1 M' P韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
  N% [/ R: {$ ^# w0 D& r, o
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
( O4 M3 W; W4 F# `# L! v) y
陈某这波操作，看不懂。。。
6 t0 Z1 ]1 u" R8 R( T& n
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
/ }1 O$ F- L* Z1 j
0 V6 C" l' v9 k他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
  q" _; t4 a3 \: C0 H! u% ]) H  W
! x" {( ?! t) B0 w' h  A妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
8 h2 `, |! u1 R+ `) d+ x) ?0 f
5 e$ G' b2 g  |6 b) W( p. V* f! U* [但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
" u# H" p# X) O- q. ~( N0 `
& J1 p  J% a0 o9 i他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
- J0 L3 P( E( s" l# k3 Y, D2 s
3 }- {7 C6 R* D# {. P( a6 @' l" ~

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

7 J- R/ K: k6 d/ Q发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
) W9 j8 w. c9 i8 @, e
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
- {1 M! ]$ T& b. l) r
1 f  E6 h& i" I, F* P, ?他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
4 w( F7 p. v; \8 e1 Z, [
/ x+ Z& f) Y/ b" g. M) W  q+ {原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
" q, K" [1 D, m4 j: c, E
: Z7 X! F% a: @: U( Z, f7 d/ T$ G应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

; ^' o( P) q4 d) y

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
9 g3 b1 X. j( W: b. Z
) ~, O" O0 a6 J% w% n) K2 G) N' t“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
5 C5 v5 {( a  }1 t. c
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
+ j7 i/ C6 o+ r& v
  s2 T: a3 ]5 a  p2 O& J# W1 w原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。
! q( T; b4 D2 u4 \1 |) r( b
双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
7 @3 t! d9 n: N* x9 m
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
, \+ t( p8 K3 N. Y9 V% o+ b
BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
( k; Q6 i; J" [; a# S
/ _, @( O' z( E: P法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

( ]8 f! H/ ^! Z) P, c不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

2 `( e2 P8 I; ?3 p另一个是在之前是我。
4 D, C7 E5 X5 ?2 I' Y4 P
% c7 Q2 G& g, x7 }  J男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
+ A4 ]5 {0 r+ d" p2 ~( G9 e他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
) q3 f0 t# r5 R, G3 D
% r# u, Z! l1 a* b! o6 I# U隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

, V* e  B# J- t7 H: g6 Z我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
% b0 F8 M  R/ O  S. g3 r1 w
隔壁的小哥忙录音录像。
! `5 H) h" _1 G3 w1 C3 u没听着叫喊。
. Q6 L/ f/ b* y) b4 {- t" W+ p
3 N& ^, }8 D! k我认为高潮了应该是真的。
: h, ?. j% d9 e! b
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。