BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
7 P6 g6 a8 H8 C" B! a
. P( l8 S7 [9 k& L陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

+ m- {- K0 Q( ]% D3 i% Z韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
3 g: h# L# y# d9 H8 c+ r6 g
他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
# [- b/ u0 G  Y8 W9 {) D
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
* e3 e) N3 A+ n. R+ [2 L, y! N- L) A
2 B0 x5 F& I" P# D5 D! q' r9 G4 v& z; h! Z韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

2 n- v2 J4 O2 p  U* G! B3 z6 P, D但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
/ X" W& T6 u8 u( k; Q& p  ?" {
0 J: p( |% j) h* \约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
+ O$ n7 d# m0 \& |8 J8 |/ l1 b
5 o9 w$ U: U/ ^9 m7 U* E韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

' Q; g9 G, d4 V4 S: C0 R3 H9 Y- X陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

0 v6 R- U5 A, U, b3 }' Q- W陈某这波操作，看不懂。。。
% C5 k( n# ~2 a& }! a: E- v' q) m
  I+ D/ E7 R( r% I韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
2 F7 f$ B& a8 G0 L* p
# r, s' o0 P8 }1 Z: b他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
0 N( u7 ?  R; A
5 M$ r* j, Y; n3 z妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
/ i1 t5 U! j+ h6 z8 C
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
' T! u* I5 \, U# \, b) ?1 M
$ l1 T% T( v* h他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

0 B( s& H! j5 l# j警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
) Z6 I6 B' x# q0 M) x; Y! @
4 ]( V; `3 D4 T+ n& A应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
! H, v# W. m3 z# q6 k9 u
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
! r7 g+ }. P/ p- A' g
( J  x1 J0 M6 q3 N原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

9 e9 g* Y" C4 y" A" Y; J8 N9 F双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
& r( r7 v7 _$ ]: R
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

3 i; O% Z# z+ r0 f" m: W9 _BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
: D" w, d# T, V7 E! M4 R( F
$ \4 d% ]" |7 d6 o$ B; \因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

9 P9 G/ ^3 z3 ?" d& y8 e, _2 T! k* d. |法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
- R4 w* A* k6 l# Z1 b
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
; ^# ?2 I2 o/ L9 ~$ ?  p
0 t8 i8 G4 \' ^$ s5 r不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
# H# E1 k, _3 l$ N
另一个是在之前是我。
, x  F# x" L; D- {% I6 V
0 y/ z' {. T7 b8 m男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
+ v' f' e' M% W) n. O  g有炮好好约嘛

就是就是。
7 D/ q+ {$ X: u7 Y这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
0 ^6 v; T  Y/ E. e
& \  y8 g/ q) L隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

3 @- X; P' z$ Q  H2 ]! w3 g我认为高潮了应该是真的。
1 O3 P0 I' w" g# A# {; P: v/ l
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
) q2 _& |5 E- `' h; s有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
' Q' q) b: @! N& p2 H他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
8 H7 G2 P) |2 A. Q5 ]
隔壁的小哥忙录音录像。
! V0 B+ L9 z8 j+ d+ g- C1 T9 u没听着叫喊。

* A: \9 g; o5 ]* V( N+ o/ F我认为高潮了应该是真的。
+ W0 [( M$ R( D% N1 Y% g8 K
1 O( m3 n1 X* B没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。