BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

5 v) X1 _8 ], l2 W/ X韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

! [' L" W1 V( Q+ f3 S1 _他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

  Z, \8 j9 N4 i, S3 s2 g0 o$ V本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
1 E0 ^3 `8 X3 N# _
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

6 G. W" z4 H- V+ R6 B& e5 |但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

+ ?! x; P6 U  K, c& \* B; d妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
# A; D) M: [6 s2 K' b8 E( W
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
: R8 }$ u1 t: T) K5 b: Q
- T: y: y( y$ p) W韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
9 d2 Z! E+ L: A5 C2 G1 c. R
, W9 H: y. a- ~0 R2 d陈某这波操作，看不懂。。。

韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
- n1 w+ \! V- f, X6 Q2 Y' u7 o
; Y) w: J8 f' K" v妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
8 _9 m1 j$ O" B. V
/ a; U2 l$ ~" r: A4 L但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
: Z# [+ R- C' ]. e- W
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
1 h& N6 i# \; G# N( A
( F* m1 J- `* x# C

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
% O8 [  x6 J$ c: N; `. E5 W8 `
% U0 t7 l9 m( K发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

% L$ d* [  _; i2 t警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

* ~' a  Z: p  I. ~9 z% f: A5 Y韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

; G, }" i3 `6 g) Q1 ^/ ^他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

2 W- G% }, O" A& e; Y* V6 J应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
2 i! O6 |4 X% p9 L% L# I7 A. K

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
% {2 z8 M9 P; s; L9 r
& Y4 ]9 e  E  U“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
1 {4 U' p7 z) e1 B& Q4 e; ?- X
/ f% K6 x' G- f+ Y  c2 p5 J他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
# q' S0 P2 Z* J, s: {
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

, b0 P5 J9 x% C" D$ Y7 |7 R  B双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
! [! f! @3 {# S' D" @2 I" @
5 {$ h. r- r9 U9 g: I4 r韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
+ _/ H5 ]* U5 T8 x
: D" o+ Z- @6 p" D! x# _因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

$ Z* u8 ?6 B& f% x0 S不都挺随便的吗？

' m3 I; w$ b5 D, a, l3 U0 m不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
0 o/ |" Z  q; y  K3 Q9 @
* c, F, x9 X9 |另一个是在之前是我。
% x4 t( l1 h& g
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
+ B. A/ Z: D- @有炮好好约嘛

% u: i$ a# {8 j" G; B就是就是。
2 l4 _- I; M. \; ]1 Z这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
' X, g3 C9 @% M: E$ d) S没听着叫喊。
, m/ B6 L. c4 u5 b
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
5 H; }3 I' z  C! C& j! O4 e
隔壁的小哥忙录音录像。
' O) k1 n: a+ ~1 F: q; _) H没听着叫喊。
9 x5 m0 K; j& O% y7 c
& X8 Y: A+ T- b我认为高潮了应该是真的。
. w6 Y2 o5 a: k7 M5 E; l: o
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。