BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
( E5 U9 E6 b1 R
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
  A6 d7 }# b3 o; S9 Q  L. g3 ^& `
韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。
9 k* v# N8 e3 `
' B' w8 K* y. W9 e8 _! m, d( s他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
5 [7 I3 Q/ I; t) j6 E$ H9 E
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
! v0 X. @6 o8 J; ~
  t7 ]/ j& _4 x' g: |/ m  C5 {" P7 ]2 s韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
1 b; o6 n. Q7 U8 K
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
  H- ]" F+ a0 A* a. k
) T- O% g" _: x6 x* v约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
( |4 C+ X( t* M8 Q( D" ^5 A" b
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

. r9 a# d- V: J1 s  g陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

+ G) V$ `& }, ?8 U/ G7 ]) C6 d陈某这波操作，看不懂。。。
0 J# [" b" M# |( Y5 ~. m, q
: }; y- R" s1 ]3 W2 c6 Q韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
0 |4 Y; r7 U9 l7 `/ L; B/ J( D" A
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
+ Y$ m" B8 q9 V+ L" `
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。

5 D  n# [6 l$ H  l他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
4 K2 O: g: W7 b; w/ V* Z% Q6 ]% a
4 Y# S* h7 v: m' K; d$ q

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
0 y1 I: L1 U5 K4 @9 i5 t
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
: J7 {  e' `9 }+ i' {, T
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
# p2 g. [5 d: \) K# m
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
7 l4 m  v8 c& q% j; b
6 _- X; D( r$ O' ]+ u# Y

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

2 M8 v! v' i* f) _' V* w5 k“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
2 E5 E" O; p% t0 j# N: [! x
7 S  R: f- V# F- r' }) }7 }他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
2 y$ v8 j- ]# j
, V1 T9 N* L8 l( o原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
0 S  \; ~( J/ ^0 E* }8 V0 B$ R5 _
" k5 E0 q; `# k  s( g4 p8 m' h  s韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。
; R8 t2 s2 F- j- N' T
# {  r) _, d; k6 Z# eBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
2 f% i; l3 C5 Y' ^& m3 B( U  }
6 @3 \" I3 N5 _) W- _) q" U法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
2 x8 P! g: A9 g0 J& }/ Z" r, p2 S
# C& o% O6 N' K: J( T% l卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
8 f, m( b- x/ K
不都挺随便的吗？
1 b' l3 W  t; X/ C3 V& B2 z2 m
+ `9 X6 V7 `3 t) {% s9 y不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
) w  l( `6 i3 T
另一个是在之前是我。
6 j* J* m% x# X# W+ k, j
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
1 T3 Z6 P5 I9 U. X- i这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

7 O3 d8 ^) c0 {$ `; [  a+ f隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
6 B) w0 p9 w! U$ W( m0 d
4 u. ]6 q" m1 E我认为高潮了应该是真的。
# H9 ?$ [! s$ n  @
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

; D8 @9 q$ |( b6 V. F就是就是。
2 L- P. F9 h- u3 \" _7 U3 h这鸟有病。
3 p/ G! L5 P% ^0 w: M7 s他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
4 h" w1 Y: E' u) h
% i$ _0 P! q& e' f! n" J( Q隔壁的小哥忙录音录像。
% {) y5 K8 \; ]" K' ^/ n- R4 A) _* U没听着叫喊。

; L1 w6 p' L, D. x* `4 L( x" x$ `我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。