BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
3 J& \2 V( k6 O! E: s* ~( _
: Y8 e) j; Y1 e8 b  k( M1 E0 J陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
4 M* W/ H8 l9 }
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
  P8 {: |4 B$ S) Z- Y  K
: M9 n* R, z; B" o韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
+ E% H/ e+ v, d
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
- n' t: Z/ G: X
$ ~3 F" T7 U1 N- \. C$ s本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。
1 F, K8 V( g6 d$ ~3 ~4 I/ `6 g/ n+ c# K
韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
) g" E& @6 B0 v& H4 I3 u
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
2 A6 S% A! l( Y: V
5 G3 Q& {- y+ u& _2 c& y4 C但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。

妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

1 u. i+ H. i1 o. G% k9 J约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

/ U5 e  J6 Y, G- Y0 J1 @两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。
6 ]5 l" ]- j! O# M+ H) z9 ~( |& q
韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
% S# S, a; n) o" j& Q- f' \+ W3 H
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
( f: d* r% Z+ ?
陈某这波操作，看不懂。。。
% H6 T: k# O* |( T
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
! s2 D# Z' r* J) S/ c$ P" d9 U" w
  ^; m9 b, z' v他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
% X! b- R5 r5 q  [, t
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。
# T! {) ~- c9 d. {6 l' j5 d+ J
3 j* q) u  z- g1 K+ Z: l5 y% X

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
, z3 M1 b( w/ I& z) S3 @
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
# J1 h3 Y- t' _- p
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。

' V: t" Q) ~+ E/ B8 g; `' @原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
3 i8 J% ?, u5 s' K5 T) [

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

: F: @4 W5 i, k; t! N7 O4 _“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
! G" n! b( O% s, P9 `: \* l
3 W0 e( \/ f0 l% P他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
" v2 q4 m+ n4 E2 U9 S( O; B1 z& b& V
原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

+ J- a( q) H# {" i韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
; Z2 U+ ?" @, T+ D; a+ E4 G$ Y) Q
, R( ~1 `+ @8 k6 k因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
& P# W( j' v4 n( v0 R/ `- d
+ r0 W0 g: ^+ u! ^$ v' d$ n卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。

, u7 E6 [9 |$ y- E3 [不都挺随便的吗？
. e' U9 z' u3 F0 ?+ K
不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
4 @9 \1 Z+ v- n3 ~
# C; _0 L! K4 `. @0 y另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
  G. q6 O, u/ Q4 ?6 o" `1 K他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
# J2 i; Y: y" y! [& h
1 O3 T( O' G2 s  k. U: z隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

8 X7 n3 [  b$ c% V  V# E0 {: }没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
0 p" o7 F" n0 R0 ?1 j$ E6 O有炮好好约嘛

$ |1 U/ ]. w7 P8 d1 F就是就是。
; ]; s# V+ G/ f: g这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
8 c! T% r) S" S6 m2 {8 a9 N) r* `没听着叫喊。
9 x, [, V; ]2 K9 A; A
我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。