BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

7 q+ U5 t  m9 T9 H  z) m陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
6 I( Q4 M% @/ c& L6 f: C* C
韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。
) |; q7 Y; n# A6 n( H, ^  v
' B5 b" G$ Q* {. g7 c* ]7 c韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

" V- k2 Z. K" O+ Y! z. g( g他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
- P# T/ i6 l/ q" R6 w
去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
( z3 H4 m3 W* F& L9 ?
! Q8 J8 Z% Q; j5 {本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

9 Y( a: ^" I: \" G' K, }/ T韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
8 [" c, B* J! U) c; ]# X
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
$ g" Z& p! Z+ J. I! d; l
但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
5 I! `( }! Z7 c% w( ~
2 {; C1 c% P& ~! `! L妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。

约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

( Y2 B: F' C- n. k# c$ z两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

/ I$ {; N5 h7 J. A2 J. a  Y陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

陈某这波操作，看不懂。。。
( @7 m( {( U# t: l- k
/ m; \% n6 X6 ?- n3 Z" G韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
7 [- K$ P" h; L9 d+ R5 T& C
* l: F) W* ]& `: H7 s0 o8 ?他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。

# t/ |/ G% x8 q妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
! K# H  X1 y; Z8 S$ L4 f
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
6 ?7 }4 l0 k6 W
他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

% U5 U( S& W5 \发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
3 G) N7 z" |, P' U, x% Q. ~, X
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。

韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。

; U2 R+ {& m: h8 U他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
7 _$ s2 D; a& ^" U) }& ~+ `" R
  s7 m! B! @. R0 N- ]8 v原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

  q  r8 r) `7 K  n0 m1 k& `) J3 e应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
  r- h; G) d- d8 u7 q

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”

他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。
& o% \0 V: B, Q" i
- t1 o" m1 k: L: h9 B% g# q* }原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

+ V; V7 x8 k# U$ T& |韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

8 t; y1 [, [4 V: g* j/ U( y因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
; L4 |5 C" B$ @: q
& B. z! g+ B4 K: {  q法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。

/ P# o& ^2 k8 ^- P卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
. Q7 p' F" u9 {' H
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

另一个是在之前是我。
2 J# e' K$ l. h
男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

" P3 W0 a' E( f就是就是。
8 l- j- L) k6 ]9 L" T/ e这鸟有病。
" K+ S' a5 u' N0 N. u9 C; U; f* z/ ]他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。

隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

7 G; j7 Z* j7 d; |* H% i我认为高潮了应该是真的。

没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

# w  J7 H- _  b5 }# p/ a4 m. w就是就是。
这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
. Y9 w# x, x$ `1 o# ]/ S
隔壁的小哥忙录音录像。
8 j8 U5 g1 [: w: i( M) i1 G. _0 W没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。

7 x) U% x1 K# T没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。