BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。
3 [0 @% ]6 }/ {3 v; l
( ?  c0 M0 q+ a9 ~9 s. ?; b- I: s陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。
. I. `$ N& h' z8 T+ Q8 ~
" v$ e) F/ A2 ]) q6 I韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。

去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。
4 |; `+ _5 Y, d% O# c
# w. v" W- ~- l$ Q% q' L  B本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

" w4 e, n1 J- n1 N  O9 b韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。
8 N, p. c5 I. z4 E( w1 N
韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。
* F# D9 v; j/ F
: H2 O! c' p% }1 B2 S但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
7 }3 S" k: z9 T0 U5 ]! H6 f
8 A' Z  j% L& K6 V. ?; M妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
, \  g1 h/ V4 ^; a6 [2 P: ~+ {- {: [. D
( k5 @8 x' g: p4 v; C约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。
; m+ j0 L9 J- `; C# B6 e
' L2 B/ J. k8 `( E" \1 V9 N. J两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。

1 V" Z( ~# I* o& C* J陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。

& u7 d( K# L0 T! ^, ?6 C+ l陈某这波操作，看不懂。。。
+ w: r- N' a% u+ n
; U1 _$ J- a9 m韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。
6 P) W* d% l/ y+ r% f+ X
他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
6 q/ U; [" G: M# ^
" j* F# {/ G0 J% [3 }( V3 N6 \, z; v妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。
2 d& J) z- o+ _: I6 X+ B
但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
( `% ~5 _2 x. J- }
8 f% x* S8 n: `: ?, K* Q他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

2 p  ^0 t! E. F" k% {- w

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。

. Z/ x/ x, d( x4 s. y+ d  q) A. E发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。
( g! H5 b! n4 T4 C' W- x
警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
# [! h& k4 \* C5 y
韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
+ X- P1 x2 C4 p  N0 S  _. N
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
3 Z# p$ [* R/ w& k2 B' V6 U
原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。

8 i" o0 M; Y- v( e5 Z/ N3 n! h) Y应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。

& a! y# G3 a4 T& f

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。

" e. Z2 M8 `- i! O" x“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
* m) R: u& j+ S$ V0 T
3 Y) w; H6 N) L/ Z他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

5 p4 w7 p$ Z& n% Y5 f原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。

! |) w9 \3 O3 G0 x' E韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

( {( [0 s' u7 \" E4 W0 I: D4 LBC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。
& b8 ^  E1 l+ |  r9 j+ C' ?6 S5 A
因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。
3 b! r, k- T6 @. Y* ?- S; s
法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
& D) H! s% G/ t$ f' Z' Q
卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
7 @. B$ G+ Z; h7 p1 ~: t/ o
8 n: v1 e5 T, Y& F( d) f不都挺随便的吗？

0 J9 }8 j. W0 e1 V9 Q9 W( ^" w不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。
2 M9 x) ~( u4 @! P/ [' k
5 I, w$ }9 [, v) t  K7 F; l另一个是在之前是我。

3 K- K) S) x( Y" d/ ?7 u! i! I男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

& F8 v# j% b7 C) R$ F( |6 G9 r7 P3 w' l就是就是。
9 n! D: Y3 g& @这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
, L9 d: d3 Z" b" U5 V
隔壁的小哥忙录音录像。
  u* w9 m2 ?% D5 S0 s& {8 n没听着叫喊。
3 r' C' V! `4 w5 l/ }# R4 L2 @
  p2 S& @6 i$ l+ r6 Y) o我认为高潮了应该是真的。
/ U% Z2 l+ v/ t% t/ N" N
4 K! h: C( g: {- x$ j没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
" I. [- R6 B9 K2 B% k! v有炮好好约嘛

就是就是。
这鸟有病。
, e# V% K6 C5 r, N, G" w他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
8 c5 e: z+ Q/ ^; j0 C
$ b! p7 p7 {4 P% R& ~6 }隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。
* l$ y/ g1 x5 R8 q; J
* X- w! a' s* t# c7 {! o我认为高潮了应该是真的。
8 \5 U4 s$ f3 w; O6 f& U9 T
没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。