BC省华人留学生告白不成强奸女生，还不认罪称“对方很享受”

sweetspot

在加拿大读书的华人留学生韩某向一个未成年女生表白失败，女生喜欢上了韩某的朋友陈某，和他发生了性关系。

' J4 T/ G0 T! L陈某与妹子发生关系后得意洋洋地告诉韩某，韩某一听心中滋味难言。

1 s, N' T4 C) {韩某赶到了陈某家中，强迫这个妹子发生了性关系。

% k9 p% b4 w& O韩某被判“性侵罪”成立，被判处18个月有期徒刑。

; R; v3 u7 ]4 R: [' ^4 n他却坚持自己无罪，因为“对方也很享受，还高潮了”。
2 _% R4 j# w8 x3 x
5 S. I* U8 g; Z1 Y去年，韩某高薪聘请了新的律师向BC省最高法院提出上诉，称原审法官偏袒女方。

本周BC省最高法院对他的上诉做出了最终裁决：上诉失败，维持原判。

韩某当时21岁，和17岁的受害者女生是就读于维多利亚市同一所学校的校友。

韩某对这个妹子心生好感，两人一起出去玩了几次后，他对妹子表达了爱意。

但是妹子拒绝了，之后两人有一个多月没有再联系过。
$ i7 Q* g) k' {: v8 W
妹子拒绝了韩某，却喜欢上了韩某的好兄弟陈某。
  H- m; p; M1 V7 r. y/ }
约会几次之后，她去了陈某的住处，两人看完电影之后发生了性关系。

sweetspot

当时陈某的住处还有一名合租室友王某，但是王某在自己的房间内不清楚情况。

两人发生关系后，陈某打电话给韩某炫耀，之后自己准备外出去购买食物。

韩某匆忙赶到了陈某的住处，正好碰到了准备外出的陈某。
1 N. a7 r6 g8 p1 K
陈某将房间钥匙交给韩某就走了，韩某开门进入房间，看到妹子还在（衣服已经穿戴整齐）。
" w$ _, Q$ T" l) v
4 u- l2 l" v$ `陈某这波操作，看不懂。。。
- `1 w( w4 i7 W  c5 F1 M' y+ B9 `; n
韩某想到妹子拒绝自己，却和自己的好兄弟上床，感到“被羞辱”。

他冲过去将妹子推倒强吻，妹子用力挣扎，将他推开。
- N1 g7 x) u5 f% h: E5 {  a
妹子中间成功挣脱了一次，打电话给自己的一位朋友请对方来救她。

. L8 N; i' l* n3 u但是还没有等到朋友到来，韩某抢走了电话再次将女事主推向床。
4 M& S+ T4 b5 M: q' Z& V; W
; M  g7 }, h. ~7 ]/ P他强行扒掉了妹子的衣服，戴上安全套强暴了她。

sweetspot

据悉，当时妹子曾经大声呼喊“救命”“救我”。
" @, Z; V9 p# i( M0 s; J/ @, t
发泄了兽欲之后，韩某离开了房子。妹子清洗了自己的身体之后在朋友的陪同之下报了警。

5 \6 U3 m8 ], z, M+ [警察逮捕了韩某，控以性侵罪名。韩某觉得自己没错，不算性侵，因为“过程中对方也很享受，还高潮了”。
" X, r* n: J9 U  x" Z8 U3 u; O" y
2 \+ ^# U0 _$ ?/ @  Q+ [- I. t. m韩某提出上诉的主要理由是之前请的律师没有解释清楚“同意”在法律上的定义。
4 Z$ F9 U; e4 ~* Z* _' I
他说自己是在新聘请了一位律师后才知道，法律上有“误信同意”（honest but mistaken belief in consent）和“实际同意”（actual consent）两种定义。
- C6 ^0 a2 V  u- u* T) Y9 q
: v: q8 ~& N# \1 `( `  u# p原辩护律师以实际同意做了辩解，没被法官认可导致审讯不公，最终令他获罪。
7 X) x; _- X) w/ i
应该是以“误信同意”做辩解，因为女生在过程中没有太多抵抗。
' r1 N: A* o1 K. F+ f

sweetspot

原辩护律师在最高法院接受询问时，韩某称妹子属于“实际同意”，从来没有表示拒绝。
/ F) i" `. R# d& ^
“两人有湿吻，对方在过程中表现的很配合，发出愉悦的叫声且有高潮。”
5 ]9 ~  f, U5 n1 p+ i5 w0 V2 P2 l) D
他表示受害者是自己脱的衣服，因此认为对方是同意进行性行为。

6 e- H/ Y1 |" X' S/ g: l! s原审辩护律师对韩某提出的指责表示不解，他说与韩某见面时，已经不止一次解释过两种同意的定义。

& _5 u/ X( g; Y" [双方总共进行了长达13小时的会面，每次均有翻译在场，是韩某叙述的情况让他用“实际同意”来抗辩的。
- N4 k# F; p3 `  j! f9 ?6 u* F
韩某在上诉中还提出，原审法官在听取他与受害者的供词时对女方偏袒。

BC省最高法院法官近日对上诉作出了裁决，维持原判。

因为受害者已经当庭否认自己同意和韩某发生关系，因此无论律师以哪种同意做抗辩都是徒劳的。

/ d) h% Q1 V* Q! K# d% A5 s  \法官认为，原辩护律师在代理此案的过程中并没有出错或导致审讯不公，而原审法官也谨慎地评定了所有呈堂证据。
- r3 E5 f- P4 F; Y
% d: d2 D) q) R0 K卑诗最高法院因此驳回韩某提出的上诉，案件维持原判。

K歌

同意，对方未成年也是个罪。

不紧张

阿娥，这里年龄不是关键

ballard

都不是啥好鸟。
) P! _- ?" O3 V+ E. @
不都挺随便的吗？

不是互相挖苦，你那男朋友，是我前男友。

- @0 @: m. j* o$ Y  A另一个是在之前是我。

男的女的对于他的异性，就是个用过的套T。

湖紧掏

有炮好好约嘛

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
有炮好好约嘛

4 B6 ]% i' k) u& X$ v0 K. d- c* ~& M就是就是。
0 H3 p6 ~* n/ l这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
. {, D: G# d4 \1 g
, k5 x# M5 W# M" d7 }8 x+ C; Z$ V隔壁的小哥忙录音录像。
! W7 C( {4 b  B3 m8 L没听着叫喊。

" X4 Q" C! J0 C9 n& W) ^/ A5 Y7 p我认为高潮了应该是真的。
. f6 L1 T8 W( Y1 C# Q& [
没要着补偿也说不定。

ballard

湖紧掏 发表于 2018-1-26 09:22
3 E2 M8 Y$ m" L有炮好好约嘛

' ]# p- K0 E, q就是就是。
/ m& e4 g2 r3 }: _# [9 E7 X4 v这鸟有病。
他男朋友也是一种和铁哥们比赛谁打上炮的节奏。所以给钥匙让他试运气。
( \( c+ d2 I5 f
7 y4 ^3 p6 S7 W: j) I隔壁的小哥忙录音录像。
没听着叫喊。

我认为高潮了应该是真的。
5 B/ A2 N: t/ n9 }# E2 k' k
* m& q3 `' c0 g+ e. c9 D没要着补偿也说不定。

湖紧掏

约炮不成情义在，人生何处不相逢

你好我好大家好

这在中国文化大革命中，都是流氓罪，一块枪毙。活在时下你们都运气。