 鲜花( 17)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2017-11-15 14:17
|
显示全部楼层
被这盆狗血兜头浇傻了的检方马上开始马不停蹄的继续搜证,毕竟之前谁也没想过这个七十多的老太太会是凶手。
0 [) M' y) x0 r$ s2 m( B8 @9 M7 r3 J1 |; e$ C7 P0 w) W
警方之前倒是真对她有过几次问话,但是老太太都一口咬定什么都不知道,案发当天出去买菜访友去了,根本没有见过刘冠华的影子。加上老太太的指纹和DNA都没有出现在关键证物上,警方并没有深入调查。, i1 O9 b1 F2 B7 t- _# T3 i
+ N9 z3 g; Y3 ? 老太太成了双方律师最想要的一个证人,但是这个证人偏偏死了!
9 \1 H% Z& ?- Z/ E. Q3 P+ ~- C5 D4 p; [# ^! ~
控方只好从老太太的医生和雇主那里下手,因为毕竟她有严重的心脏病,而且已经是七十多高龄,要砍死一个四十来岁的女人到底有没有可能。
$ b& ~$ J# a6 |4 n
; t/ r: W# a- G, x4 A 2014年6月10日,蒋春祺杀死刘冠华一案终于开庭,大家都在猜想,这个狗血到死的案子到了这个份上还能作出点啥花样出来……
* ~6 n! D' |+ {$ }: ?) Z
* \9 [0 ~0 K& t1 k4 s% V- j& B' q Too Young Too Simple……
6 c" V$ `" V$ U4 F* D( v+ ^2 V. f; D& ?, k |1 C
在陈述了案情之后,先出来的是为蒋母做尸体解剖的法医,他证实说蒋母有非常严重的心脏病,她的冠状动脉硬化严重,其中的一条大血管已经堵塞了90%。另外一名出庭的证人是蒋母的家庭医生,他在案发之前曾经给蒋母开过扩张血管的药物,如果她觉得胸痛就要五分钟吃一次,如果吃了三次都没有缓解,那么她马上就要去看急诊。
# S t: A% C1 o: C0 y9 c# W1 I# R+ {3 k. j
那么一个病成这样的老太太,有没有可能狂砍受害人40多刀,在死者的头骨上造成这么严重的伤痕呢?
: s( x6 c0 n D0 [8 P8 k+ v
, ]% F2 A/ _, Y `0 B 两位医生都表示会很困难,尤其是如果没有一刀毙命的情况下,死者如果还在挣扎中,基本上不可能。
: l' V G% _) q1 d0 L i
3 z/ @ K5 v2 I/ z# |4 j 控方还带来了蒋母做住家保姆时的雇主谢先生,谢先生表示,她是一个安静的人,平时做事情很仔细,在案发的前一天,她按时下班回家,之后的星期一,她准时来上班,没有任何异常。他同时也指出,尽管没有看见过蒋母吃药,但是她脸色苍白,体格很弱,并不是一个很强壮的人。9 W3 y5 I3 X0 l
3 w7 R# S6 o& y- w9 o, H
但是辩方律师认为,蒋母爱子心切,在看到儿子受到伤害时也许小宇宙爆发也有可能,毕竟人的潜力是无限的。
; J/ O8 D+ D# u2 v Q( u' E* O& z1 L9 o; T' i
之前的两个医生证人面对这个说法无言以对,他们只能很谨慎的表示:不是完全不可能,但是我们没有见到过先例。2 S: ]9 w3 N6 @7 k6 h
~8 s& R3 c4 I! X, a, E 有了蒋母的身体条件做前提,案件似乎正在微妙的朝不利于被告的方向发展。' r9 v+ Y$ J, R) H
9 Y5 A/ \( X7 {9 q 在被告家中搜出的蒋母心脏病药物,医生认为她的病情非常严重,但是被告蒋春祺却说母亲身体很好,从来没有看见她吃过药。 |
|