简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
, [6 e: [0 t4 O7 [; u8 N# j2 g. ]) v
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
$ i' t9 P; ^' E. ?  Q; W9 j/ k
+ T  B% @+ q0 u! i: m. @" D7 ?不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

- g5 [% T; d2 w0 P4 U) b: m6 o1 J主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

/ o: ~: t( q" Y4 E7 ~+ x欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
- h* r- @. m0 t4 d# q& `/ c再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

' ]8 q- a4 S" f* V. i( ~1 p
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

  Z- \7 F) M3 L) {! p  l1 j俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
1 [& F. [$ c$ L) ^1 l4 N: L
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
5 p3 `2 p6 [4 @2 k  N* A1 V

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
* m! m$ M8 r! y! \
1 `/ W2 \! S2 o这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

' e: x& r. g6 _4 `. [& \不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

/ g! b0 b) q% w" j& i自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
! M6 M+ }# [, c6 a所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

6 k7 ], K0 N" M
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

" ]3 g0 u8 u6 }

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
& V2 ~* C: x$ @1 P; }什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

( ^2 G6 ^& u6 W5 F. J' |  Z

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

1 E+ V" l- M7 z/ N( g- x
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

' g6 Z* s6 v' ?' K: Z" V
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
/ M! |. ~1 a7 W2 q5 [
! X3 d' Q6 i. j5 ^7 ~/ W我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
9 g0 H. d3 x' Q9 M/ ~! k他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 c9 I$ x+ o6 F6 q真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
+ P) C0 J7 a+ G- x# g% Q+ y7 Z: I

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
7 L. {. u) H1 I9 o6 y$ k% \5 z2 z, \0 W8 R$ V
& \* j. V+ @; m$ _! ^我曾经和某人讨论过这个话题.
# M2 {# ]( y: o7 t  A我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

6 x+ E, k) L# s) R/ B阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
* x% m) }& J& r/ |) [! `0 [支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 q9 p# I+ j0 o6 V/ U
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

: Q. {- ?, L  y) L- o老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

# S! k0 F& j: C8 c
1 }4 N# c2 G% E! @, ^1 }2 n# C: D

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& [& }9 K6 F- h. ^, P
3 f# ]1 B6 M, ^$ J) P# U0 `Taste it, you know
3 ?+ P1 a8 e; t) x) mNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
* A9 f, {. ]. B0 p4 n今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
( T1 Z" h/ k% c4 @) A$ l" v: s# q
Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

% m$ v- j0 l" P[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
+ U, y1 i/ g/ i4 g4 K5 K
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
; `( I: |  I  m/ ^7 Q% b
/ D& R; I& @: ?+ \这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

, A+ U# T0 o! A4 x$ K" v没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.