简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
, l0 Z# }% g9 A  V6 s3 o
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

( G# ?' z5 _' ?: ?* V不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

  {) ~1 X4 L# [3 @主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
4 [. Q" B& O/ T) p4 ?) K  i( W, J
. k1 `( M* ^3 J/ R6 v+ V2 G欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
1 {6 p$ X3 l8 F再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

& x$ l' a$ Q9 P7 R' _% j! Y
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
# O6 Q( F" H8 \& v! N( v8 }
5 ^, H& U3 G& F) [俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
% C# |6 r3 A# o+ d. _

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
: \9 J$ u. r& t6 r0 G& V# V) v0 {/ I
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

) y! Y5 {1 Q9 V这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
+ g- @. _  K0 a" B
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

' V' R* _/ D/ }7 ^6 w) F* }1 q. q
1 B! T/ _) I: w% e. @: L自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
( K6 O8 R0 y; J, J什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

5 C3 j5 K8 i* B7 t6 |
- m- B. K5 Y3 Q' u* g0 D, g' `啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
! x1 B% W' U% U/ z# D. @
. p3 M. X$ V$ w7 U3 V  M1 G, s
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
1 ^  l& T0 v+ h  Z什么？我怎么不知道捏？
* f2 j& a* ^' P" h: F! x$ U所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

/ H) p2 T+ \9 ?; Q) f* I' E7 \
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. R: I$ D* ?* p
* a( J1 j1 B  b. d
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
: }8 e; Q$ r9 t4 ^5 ?, s2 N他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
0 I5 [; q1 H% J' R真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
8 v, U- M; G" g( C6 K9 E- o

; s" a, E4 ?  ?4 n  {( {5 f& R4 Z好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
( J4 z# T7 F2 A5 R! N
我曾经和某人讨论过这个话题.
3 @9 d5 h, u$ T我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

) H; M( ~! N0 c/ C0 _不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

3 i1 ^7 z* X$ P, a8 J这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

3 k+ [8 g; ?% W: u不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

+ i. }$ D5 C5 N; O2 E/ @2 n3 v
+ s0 s/ s; O2 d! d! ]0 r

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
9 E6 Q+ E4 v; z( a: `; ]/ ?
3 j1 L  z/ _# s" a$ s: v/ a6 B1 rTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

5 Z& N" z5 T% V* H$ R% ^太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
6 ]" _1 p4 L8 }( i0 o1 d
# c5 p: _' H+ i2 J/ X8 s6 t  W[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
& a3 z9 ?* t& ]2 P9 w
) Q6 R5 F8 y$ P( N  gHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

- F( A4 I+ H- g' K$ _这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
3 \1 z6 F7 q0 w7 f5 u
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

: g9 f2 \- b& z5 S3 T- r没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.