简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

8 A" Y8 q" y1 g9 J# C. Z关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
3 S* @0 B1 c# R5 K0 d
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
2 h" I4 J% Y/ S0 o" T
! T# Z. |; L$ Q; T欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

; H, e- J+ s  h. r0 [4 W也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

7 @  d6 Q% F+ z" n8 c再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

+ Y6 v6 f3 J; \
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

. ?& b* h* N% s& v( L俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

. m" V9 i; p& Z7 E
* {0 C$ C; J6 |* N0 @+ L估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
2 ]1 y6 y8 h0 V
4 V% j5 u, o' q% H俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

4 Y5 d% w/ a1 u% H# t; Z% `这就看看去....

3 x' a$ K2 m8 y* o- X) z7 R1 S不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
3 p) r0 ~) @$ E) S
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

* Q# f. V+ M: j. N( Q! s5 t: s不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 x$ T: `& C- x# o# s, D或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
) G3 @% J) ?. Z9 Q3 n2 P所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

3 h. _5 B9 A% e1 X
' J, h7 r0 W2 h, g1 E' j5 q" [9 J* O9 \4 m啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
" t2 S# A+ ?" w: `

( G) W& f; v/ Y0 K- P啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

2 A( w  B7 V+ Q" {$ m2 Y4 p

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
, y3 f( c4 {8 K5 Z0 L; z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
9 x7 Q1 V* {' M3 l

0 I) Z2 w* K$ E啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 J0 \  B7 T5 t' {$ ^6 |. c! l- H
3 ^9 H8 b5 `2 _$ u好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

. r  f3 z6 N% v4 x/ B2 N( F% ], Q我曾经和某人讨论过这个话题.
3 l+ y" _( }% W3 F我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
- y: U# U& N3 t: _" o( L% b) J真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
% B  i8 {) N3 \% W: a2 q$ ?

" s/ ^1 p  X/ b& f+ S( C! A5 j& f好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 ]7 m* p: H8 j- m7 r" W: v* [真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
" K& Z6 Z( R! R5 E5 d% R支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: M) A0 ]' m3 o  r4 K, U( A! i不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
2 w+ ~* T- N: C7 o! z# I云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

* L4 R- t+ t: q, t

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
) k6 x' m3 L  l) C2 z% c7 P! e0 E( M1 RNot taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
% p( L: Z6 d9 @% |0 v
, a4 S9 k& e' SHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
* A. ]# I9 l3 K1 x
9 i, T# A; h, a' Y3 a4 v7 t3 C) ?不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

2 x* z+ A% |! g8 ~6 {没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.