简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
# `2 e* Z. @- d  `8 C
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

0 R. w, Z/ r0 h! H$ c9 y不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
2 o+ G! `/ p( a- @8 `' M
2 m. e) {- l# ?* n欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

# P- Z6 c$ g& G% k也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
) T. q, z$ H; B  o+ U
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
4 Q7 E* y% }, _
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
* u! A! k2 i2 ?$ S9 z8 X8 h

, w( b- h7 a: e. C估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

( ?$ \5 Y3 R* x: c* m( E俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

8 i4 G; x" P* U8 Y% v  s; }0 S不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

1 v8 e; L$ z, C不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

% ^6 z& ^. ^  \8 ^
0 b5 d# s. _8 p1 A3 {自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
4 F' {- V7 e* B! ]  E. L/ ]5 w所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
- b  T( ]$ B! j" l+ `& A' z什么？我怎么不知道捏？
/ m+ G, r" G( r$ H所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: x" P* X4 ]0 m6 S5 p啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

  J4 ]6 ]7 M" y; T! _# v% z  M
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. b) w+ W) Q  O; k9 m- R

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
" d/ k' d5 J" k7 U! \; I2 S/ v! a% k什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 \: [& [( }# K: I- V" n7 [

( I' k6 v4 o: @2 r0 V$ [' |0 F; C就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
: @" b& M) n8 p4 M% |
( T/ S6 |) G) |* e
$ A* i7 H) g$ T' S- O) O啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

( ]& w4 _! e/ h# z2 I7 n
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
# C  X- _/ O$ h+ j' U) }7 v
/ P7 f1 o* i# S- j我曾经和某人讨论过这个话题.
/ l- K' E/ ^( H* j- r; P( N6 C# w我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
" k, d+ X/ j4 X" h% N6 c; d他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
, q# \! d/ I; |, K真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
% {9 I* [* R9 p5 S
( p* C9 W  M9 l9 A
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
3 g* U" \6 f$ n5 t# G; v& R
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
3 l/ p3 R. g; y1 p, n& O6 W真是一针见血.

/ M9 E8 E& v% Y2 d阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

- P+ d$ M5 u0 O& R: H这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
& z/ h9 z/ S0 s3 Z: l( |
# e3 u' P1 V; x) T. R4 c不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
4 a$ y0 s3 w( N) N# X不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

2 M5 r  r8 T% J" a. i0 o

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
2 ~5 i' t; `1 N: a3 F1 m* T
! |2 U$ Z' D- G- c5 w- XTaste it, you know
3 p. t* N+ E$ O" h0 U6 b3 n: n/ lNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
$ c3 _7 G5 y& F/ l- ^3 ^
; z" [% ?* ]  N0 ]* C1 s$ K7 E+ y  tTaste it, you know
! I5 v! d; x2 x0 INot taste it, you know not.

0 d( W2 |' J1 d5 A! G
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

; `: ^: E' s' ]7 J3 T[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
( Q0 @1 o# t4 q; J
5 |: B( Y- X; f" {  \( yHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
# g; g0 q. J0 I1 w& g0 k# _! D
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
2 o, r2 m  `% `7 `! c9 b) ^
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
9 b9 i3 I2 J+ P9 k/ o
9 X2 w- |# m! f: O6 p# b没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.