简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
) V$ u% Z2 D( [! E1 ]
/ K; \9 A  V9 ]3 }, p关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
# a; i: z! X% ~; r) Q" F  L
7 k0 q" J- \5 d% C不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
! ^) L. c( L7 d
- X* H7 _1 H/ k主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

9 a, j' n  L) M9 i2 {欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

& H' c+ m, ?* X! g9 Z+ f也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
+ W  F* D; e% P# h1 Y
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
6 R3 c  e0 m/ l
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
0 K1 h# e8 F& k% P" o0 N
3 q1 {* T4 c$ z' Z( K
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
& q' m: d& a3 I8 a7 j
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

  k+ Z; [* P4 z% w9 `5 X+ e" ~不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

9 y2 Y0 C* T8 H8 s6 N1 M: I不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

" h' O9 ?* C& f2 D0 Q  S自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
# P( E8 V3 m$ j! [7 _6 I" t- J所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

: N" u6 N$ K, l) G& N( A- {; W
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

8 z( m  f7 a( y" V1 j  [; B5 {
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

0 b+ ?; d: {$ p1 K; {0 [! I. u4 C- o0 _

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
" Q% z5 Q9 T& Q* O$ D9 ~什么？我怎么不知道捏？
0 E. K! Q( {7 _: l所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

3 z/ ]1 o  x7 Q6 z

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

$ g7 e) b+ b3 @. F" x# ?4 b  x好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
- [7 C9 E* }1 {- ^7 m" o
4 I9 @7 O4 ]4 i+ l# @我曾经和某人讨论过这个话题.
: x/ Y. M" @) z$ W9 _) B9 q我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
$ \9 p$ a& e* r$ M2 {# ?# ]2 Y: u他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
7 S& y( f! s6 x: S+ `- O/ ^2 D, e真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
1 d6 a& z* }3 d

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

3 e, S/ t$ m# k8 x6 a% ^我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

8 D4 I- H0 m' k$ Y& u
7 F9 G; t3 L- A阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

3 O! S7 S: Q" t( Y3 n# A' D这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
: ~' _  c4 S% d' U8 ~& V
7 C0 L- E; f2 s) i2 e不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

; C5 \! O( Q% R" K+ D老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
: [9 F' {0 [4 |6 \% K+ ?不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

. U3 r$ X' w. d, F8 |8 d  X6 D3 V
8 u5 N# u4 b0 a/ m9 e

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
" [" b! b' r. [! r2 B
' w4 ^+ P( ?2 o" c  I% ^$ kTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

2 ]& F* T7 s6 c" [1 O& t2 @Taste it, you know
Not taste it, you know not.

8 a. [7 I8 b* n; y( f& [
太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
! U, z) N4 v! D' V$ N; B' U
1 j% Y( m: y! r8 e5 W# Y( i+ L: M[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
! u. N6 j+ S+ A
) Y$ K8 ]; B9 U5 Z& Z( aHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
  B" w- j& l) D. t' E% F
7 k8 x9 u2 O  l这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

5 b: N% O% L  A0 I) C9 p" V不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
3 W) w- y$ P9 S3 N/ \1 x* F
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.