简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
, J% l4 @% c; j  e
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
$ v8 d$ i4 \& R. y4 E
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

. _0 `- T2 Y0 g, K主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

* M) C0 P4 o7 X. v4 L欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

- w( P% E& z. L$ P* H! W3 N
" H- E' X& L4 V  b) ^- K, e估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
: {$ U2 J9 M  L8 ^5 Y
' k/ u% u  C1 v5 j这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
+ H7 F7 \9 b$ {" f

+ E8 t( K4 H" U. U# l. D# F$ t估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

) k! l1 d4 s# Q  A: f这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

, x$ s; {9 |6 Y6 z' @" q不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

6 n  f5 U1 y0 u( L# k不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

1 z( ^' A" W4 |2 b# @: E9 z
0 K0 H4 s$ K9 C+ L( i自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
/ s: _& n  w/ s9 {
; g' S; W7 r, C" h2 u- j
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 H4 K" e3 ^+ L7 U6 r" ~- q什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

" i# U$ ^) T1 L9 T/ |( q; D我曾经和某人讨论过这个话题.
4 F% Z4 A* t; j& c  H# D我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
( o1 \& T$ @  v) L1 \: V' f他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

; ]. M3 k/ _- e# t9 O9 o
/ H* Y: |) D& H, i# a好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
8 T5 U! g* ]" V2 `: ^
我曾经和某人讨论过这个话题.
; L4 H, [% ]2 F! [6 Q我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

/ Q. N6 z6 t. S' P8 u阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
0 |) }: X0 i6 ]* O. d, ~$ M: o
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

% y4 i- g" p7 q9 r, t& |# B老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
7 l& V; Q: @. e: q. G# T  Y不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

- P$ u. l; W% B* w* p; ]

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

& Y2 n( f7 w) ~, L; Z0 F% BTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
: i) U+ c% z0 R) x0 X- q今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
% T: d# k: r1 G" \" r( `
, z$ a2 Z4 d+ h* R2 QTaste it, you know
7 ]4 @2 c3 B7 V. F6 LNot taste it, you know not.

; U0 X+ M# H  ~: m- I( r) N# Y
8 Y( h+ O/ S3 w2 E/ H太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

5 Y% ^5 Q4 N" [5 hHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
. X% O- X) u- i* X  L, p% O# N6 F. s
% I7 J# a8 x3 ?不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.