简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
2 b" L8 }! ~1 M
9 v" h1 y- x' p' R* v6 E4 J% r, w! b7 j关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
# u. B5 R5 i# K7 v0 P
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。
+ K+ J3 X% B. q: V6 D
: ?1 _: s1 B9 C  O/ p% s也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！

9 I+ T% l" H) y' ]2 E9 r5 p  j再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

5 Y' f: I" y$ q; N0 i* g- H
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
* h9 |# X/ A- F4 t
6 ]! g( F/ @! M$ y8 _2 S0 d; I4 P& r俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

* [% K7 i. q' d# X这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
' s1 P* s2 m/ N5 J  p

% G0 K! A( Q* v估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

# U* F) u4 u1 D; g; h4 _4 g俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  k$ M$ |" n) c, Z
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
4 B! D7 _# T! f) M+ \  e什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
! J! b0 Q; Q( d" j' z/ L

( g4 F4 x" g7 E3 E6 W" `2 j啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

$ N8 ~+ h6 q! }5 U- F* u3 j

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


. X6 \5 Z2 n4 w啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

( U0 G  _$ h- L, @1 v; t好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
  @% S3 R6 i: L& N5 {5 m; J我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

8 w/ z- ^0 ~  p* Q- d
* v; ?- i4 z' Q0 @% c好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
! |1 K8 C& b7 J% o  x! V* ~; x$ k
我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
  {/ {) S, ~+ n( H7 C他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

3 g0 N4 h! K% n* ^9 W  E
阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

- E( }4 }2 B, _  l* G不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

' d, K/ A7 S. c. s4 B这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

8 s) e! e" a7 D/ ^2 j( @& F' L) R  P

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
5 K" q) M# a' }5 y6 U/ uNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
9 J( N/ n! q# s) O: m* E+ j4 [今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

9 i" a: V5 a2 t( W9 t) {Taste it, you know
Not taste it, you know not.

5 A# o+ u5 e( c9 L5 W! i' T太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

  o6 L9 z# n; N) x: K[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
, Q' Y) R' {8 R9 z8 w5 X! x
, H, O$ x# _5 M7 f, H; V% ^7 NHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
" {- [# x4 f4 g; f5 i& ]4 C* }
) L; F! Z3 u: [不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.