简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

: g" H7 l! p8 l7 ^  m+ h关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。

$ ]5 B1 j% K! w; _主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
6 L( P2 b, A: p" H
5 }; l9 @. ^/ h1 ^: x3 y6 n  r3 Q欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
9 N! F. W! f9 \; O( ~* ~3 n
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
+ Q/ J7 i" Q" ?' Y' e. s再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

8 R6 U1 K% T& X1 O% ?) l- s6 A! N" p
; m7 n; f0 o" ~* s& ^$ \; N估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

( q7 C* y4 f4 _- ^4 ?这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

4 \) e2 w  a* Z; n俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

这就看看去....

( n1 q) r4 S/ F: v; D% b不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
6 S6 _# v) S, Q" q
/ H0 N" W8 S$ \- f不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
6 b% ]8 n4 k2 [* r" a, t; n. S( v( \或许也可以做为反面教材, 警示后人.

自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
3 r5 {; R% B8 W; @, N所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

4 B: V+ _& p7 n8 n3 k, Z! {7 |
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
. v& C* Y- p, J! Q, D

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

9 @8 x# v; I4 B# x/ e1 m
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

! I' }+ `  h4 g/ Z2 L  {7 n+ h" @1 c
1 n9 Z( R7 t! }/ c7 ?9 h- z8 n啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

. \8 f+ b' {- ]好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
$ f$ f8 A" q5 `
我曾经和某人讨论过这个话题.
3 j7 E, M: e) e# r* G" R我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
9 d/ O* h3 F$ _, f: C真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表


% }" k0 v. C( V' h3 H" e) i( c好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

& B4 o- d* `4 r9 g. U" [我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
) p; W! Y- ~# F1 g3 [. N9 L他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
) x- s2 |: j$ Q; ~真是一针见血.

阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

  ]0 W8 y' W( `5 e/ m! K这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
) f3 H5 {! ?$ h8 C" D+ b
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
, _- w# n) }* a4 k! i, V; X- @4 {0 @不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

# x- s0 f7 Z; L% y# ]1 M8 Q

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
; {. b& J+ i5 d# F" e& `
Taste it, you know
0 X2 O' {- Q9 B$ jNot taste it, you know not.

) {, u% u1 n" B& R# m  _8 g
8 v( w& @; O+ K% l太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
7 Y. |2 Y& V/ M6 e( R! `6 x3 C6 ~
1 x  H/ f' L1 ]; b3 W[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
0 Z8 h8 B- M* @6 T  n7 H+ w9 b
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

1 A/ D% v$ P6 q. N( X. r1 k不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

# V" f# ^$ c/ b& T/ S没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.