简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。

关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

* Z; z. u9 o* F# Q; y9 c# G不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
* u+ o) O, V0 i4 u
- [$ [9 E: e* l4 E3 X. [' o  [主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。

欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

8 Z) \1 C0 E6 u8 k$ E2 e也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
& e2 {2 ?4 m: x! W. e
' Q: X1 q4 [& T* o3 Z: g; }再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
  v3 }9 V( u5 B9 n' K再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

! f7 }5 x+ D4 N. a/ T
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
9 w# i. N% b, P1 p
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
* x: h/ f, A, p. d) `5 B
# n, f- q( O" u6 t这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表
4 D7 Z' X7 f9 e) b

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
  ]2 x2 A2 K! I8 O
俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢

+ j! J) g: y2 z$ }+ L这就看看去....

( u( \( C% `6 F, g( e4 @' _% d不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

/ T( p' b$ J/ r不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

$ P- b/ h2 |5 ^) J5 o% j7 ]
4 H' ^2 x' ]7 }5 b自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
+ Q0 Y: c  ?$ z' h0 p, N8 W  I9 E所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
; x: T( [! ?$ Q# a什么？我怎么不知道捏？
! d, B4 u) X3 I* a- o8 l3 U所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

5 K- ]4 g; d. N! ?* k! Q0 y- d7 q
0 W, J$ f  E+ V. n& \啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
; ^* _1 d; j* W5 U$ R8 Z: \

  L' S. p/ N+ H1 E& L" I* E啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
9 ?2 L+ F: `( y" Y什么？我怎么不知道捏？
" b/ n& @* `2 h7 `, I; G/ o( l, z所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

7 ~4 |8 g2 f$ L
  ?' H4 I! ?* Z( ^
! Q5 [" F0 }' R% x& G: O4 b5 K* \: J; T就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

/ K# D# Q' `5 c) u3 q+ \
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

! j6 l# T$ [: e1 ^; [; @4 ~好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

% O( E3 E' e. H, Q' h我曾经和某人讨论过这个话题.
- F, k  f* G4 l8 N1 X, K( H我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
& Z' N) H9 Q9 m: \% \" P真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表

4 |0 v4 e0 w5 U
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

( t: h$ i5 e, e8 x$ K
, p3 g) x* X8 k8 [1 L阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
2 Q2 U- o' V, N支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

: h. }/ E9 v4 B! F不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

  h$ J  P4 `7 f- m: b这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
, _8 w/ K4 P: B$ i* b不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

+ O5 X/ ]3 Y1 W" [9 n

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
# Q: q1 J* t& K0 A
- o+ [* r" u, F% ~  _  w4 DTaste it, you know
Not taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

3 y$ y5 ~- h% w. g4 C9 Z# Q. [Taste it, you know
Not taste it, you know not.

太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。
2 p  q) D) k, n
[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

* c( }. |2 X3 T9 V& XHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.

这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
0 l  d8 l! j; i! O1 H4 E/ @
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.