 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:) m, a- B, Q( E' y
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
, ]( |& D+ |5 E% o7 f5 {2 `) ?1 A
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
6 C7 J% o8 w, G$ e3 Q6 _$ ]- u这个说法大大降低了该数据的可信性。' O! \$ K* d9 g; o. I/ M
8 i2 w$ W1 s0 {$ q6 ]1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
( v( _9 V( X4 J6 E6 t' @7 H2 C$ F' m' Q6 U8 W, b
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
& f, D; i. L. Q; I- S0 w0 d' Q* a Z' |- ?) ?
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
3 _; B; x, z3 E8 ]: o Y$ D
$ R# q: d. ]- q2 x+ A: h0 s4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。 x. [" X: v8 u
|
|