 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:. Z& C4 T/ s6 v! W$ U
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/
8 C% A( O! f. G. `
$ | @5 z9 S* Q& ]图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。' Q/ G- }! J, [& n5 R, n
这个说法大大降低了该数据的可信性。
: _7 f1 }- f. [2 M: h0 c& j9 t+ [! O* b
1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
( W1 k% t3 K2 ~, Z6 E4 T; z& v. V
! S; C9 {. ~: f" T2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。6 z- C& \' R2 G" d8 A" m
, A8 g8 {6 R5 C7 Z/ k: ]/ d4 h$ G3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。, V2 R; _3 A. s% O
. {6 \. P; z. x% i3 z' w4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。
; U, {5 K7 N% t7 s3 O& a: c |
|