 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:* R, b2 y& I' p! D% g+ [! [. x I
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/ u2 d& W0 D( K4 \
/ T: e O$ F. o) E: u4 G
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
+ }# p( N# i5 X8 P% F% n# A. O8 V这个说法大大降低了该数据的可信性。
$ M. ^, C# P5 |1 w9 p: E/ U
- D7 Q, f L z' h1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
8 i* w( J3 l* J" A3 y# Y
% d7 |9 q) t% ]- H0 B3 z" Y" B2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。
5 F- p% O3 e. d4 f" a1 R7 ^+ s0 ^3 ~- I; Q' A, k* `- h& m
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。
/ o) d( \& u% \4 d' G% U5 j
( O% F! T1 F. X7 n, G4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。 h, F$ @7 B1 M, a! h
|
|