 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。
6 R; z8 e9 q+ a* f8 C2 C- m/ J& d; I
1 `, K" W) X' X/ A0 g加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
, q; r t- u ~4 g% @
( B* i) W3 i2 E" o& l2 V) i不服上诉遭驳回
2 G! X# f0 k2 {
u! W% f& W8 h' i- H4 x3 u3 z法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。& o9 p/ w) Z: N0 j7 p2 m
5 s( Z( B1 p% s% T0 a9 N6 r根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
, u" \& D' A; `; E- r$ q/ w7 O5 _( C" d' _( k6 \
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。% e% ~% Q% J$ |8 d; J# ^
! M- B) ~) X) n2 l) K) F- W( r根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
# f+ W+ W" ?: p1 _2 y* v1 {2 f& I: L' {# S0 J; r
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
# w5 y, y4 W0 p, z9 ^3 g
# r: `1 o8 ?4 J事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。
1 d g* O! j# l: n1 V) E- H0 e, X5 F% X9 ]/ D6 Q8 e
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。5 A0 S! _/ f4 y
$ E( G7 m; D3 i/ |, X+ B法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。
. {# ? X3 J) [6 |$ c/ ^
* f7 w+ j- Z; C判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
! P( J/ Q* Z8 |, [7 r3 U; @! ]4 U: h9 p) ?
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。* ^: A" Z0 a w7 {5 g( h# r
6 m' d$ ?" k. g$ b6 Y
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。( [# }# p8 P [* A
5 O3 F0 F w8 n/ {" y) z' L法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
2 Y, s* r' a! U/ F8 A8 c |
|