 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民，因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求，被移民部官员发出离境令，事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉，但遭驳回。
4 n# S2 g1 [8 o9 ]) S+ _' W) `. | O: L: [- x3 y4 u
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决，驳回刘佩燕(Pei Yan LIU，音译)就移民部发出离境令的上诉，理由是她歪曲事实，误导政府官员。, j* G9 g) k0 t' v
4 ~$ F* N T! A7 T6 X2 O不服上诉遭驳回 J$ N: N3 l; |. S
' \9 p) k9 R. A
法庭文件指出，2016年11月7日的聆讯後，加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服，向移民及难民局上诉庭提出上诉，主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後，日前裁定离境令照旧执行，上诉遭驳回。
9 k ^+ m. T4 s7 I8 k
9 N- ?- |+ J2 ?: }: v根据法官森利的判词，刘歪曲事实事态严重，导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
. h; T+ o: i2 Y
; e& R$ k1 N) Z0 ]5 x* V刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务，由该公司代表她制订与呈报失实资料。
' J0 D" ?) S% Q+ B+ Z8 Y" Y/ h: n' K) k" b/ C' B4 _
根据判词，移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请，申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且，刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。) L, F; L, O1 i% c- Q
+ h5 B8 E8 R, ~5 b
此外，刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
! H4 z, S" j" O) S9 x& e3 a& s. _9 x9 f$ U. f3 C
事实是刘在加国报到後不久便返回中国，没有回加，直至2013年才回来，当时她的女儿Vivian已经10岁。
& t" F+ B2 N8 e0 G5 Y; ]9 w8 k% j* [. M2 @* \
法官认为，刘是在中国的成功律师，但却知法犯法，企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
% t9 c& K+ p. ], O: S
7 `6 T, e5 @4 ~7 d% Q7 A+ U法官又说，驳回刘的上诉，也有考虑人道与同情因素。但是，她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。2 }" R8 W' I7 o6 ^8 C
/ c: A' g, ?2 |( D8 c4 ]
判词指，刘佩燕在5年禁令过後，可以申请永久居民，或者最低限度，申请较长期的游客签证。+ H2 B& B: T$ O2 R4 x+ M
- B3 P1 D0 V$ e I% H) R从人道角度来看，Vivian现已13岁，正念中学。若她返回中国生活，她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且，Vivian承受中国文化，能说流利普通话。; v) M: s; i! h2 E) ^3 C- X
4 _# g' O* \6 w此外，Vivian已是加拿大公民，若她父母喜欢，她可随时返回加国。0 ]" s9 p* G! \9 \
; Q2 w3 C. U& x9 Q. H( Z
法庭文件指出，刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾，从Vivian的学业成绩及其他成就来看，她应获得很好的照顾。
; F0 u5 h! v8 Y. W$ o e$ g |
|
狗仔卡
发表于 2017-8-31 21:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
