 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。6 b; t$ u9 Q' I, n& \% X
5 Q' c% ~7 K0 r! v/ L
加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
% w! f0 z: H/ [% l- F
8 l: z5 o8 ?' I不服上诉遭驳回0 C' R0 q' l! ^1 v, t0 g! t
" W' z- Q# \/ _' p) x3 N r
法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
- S! J7 n- Z. v& I4 j4 e/ r4 k% ]3 \) ^- Z4 @1 a4 m
根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。
7 B5 Q4 Y2 a6 k$ f' I$ d
1 a9 h& K9 p9 j, V3 L刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
$ b+ t. h3 ^" s; N1 q/ z& G
1 _' S) E$ l! c/ H% a1 K根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
: E+ h7 o- _, y3 z2 Z
3 u, o$ C9 Z/ ]' Y此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。# A3 b5 }$ }8 \4 p
+ F1 v3 J% o1 Z5 q0 p g事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。6 J0 ?$ V. z/ N2 h$ f
, D" M, J- Q R$ ]法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
+ v+ X) K+ w+ e# @: L. _: ~, O J7 m4 z7 j- ~
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。2 M' z+ e% l" j% c; g j
) W! Z% a) h9 a+ B Q5 N判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
% b' d/ y* u, p$ [" c, S X7 T9 U4 a9 s+ J# R" a: F$ S% d
从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
! I& [4 c- w/ e3 K* O
# h/ ~9 C7 G0 Y: o* x此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。' S$ e0 t6 B2 i% |( F
7 `! M5 ?. `! r! Q, j法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。$ r9 c8 z& ]& o. s
|
|