 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一名在中国任职律师的女移民,因未能达到永久居民需要在加拿大居住日数的要求,被移民部官员发出离境令,事主不服向加拿大移民及难民局提出上诉,但遭驳回。) b* E- C: H; Z0 l- Y
. S; T9 s8 ^1 |: R' O加拿大移民及难民局移民上诉庭公布裁决,驳回刘佩燕(Pei Yan LIU,音译)就移民部发出离境令的上诉,理由是她歪曲事实,误导政府官员。
( h8 T+ L6 u- @6 @2 r- f& @7 j( b/ K2 d9 N1 p
不服上诉遭驳回
2 k% y/ B- x" A0 ^
6 ]! N8 a& {9 s法庭文件指出,2016年11月7日的聆讯後,加国移民部官员金(L. King)在温哥华向刘发出离境令。刘佩燕不服,向移民及难民局上诉庭提出上诉,主审法官森利(Sterling Sunley)审理案件後,日前裁定离境令照旧执行,上诉遭驳回。
- t6 k' X$ a7 X" |- f3 w& _0 {$ M
0 e& `; |: Y: j, A根据法官森利的判词,刘歪曲事实事态严重,导致她被遣出境。判词指刘误导官员相信她符合永久居民所需要求。有证据显示她提供的资料不真确。: U! s0 t$ x) G1 O9 i
$ U" Q7 f _; {4 D
刘佩燕使用现已停业的移民顾问公司New Can Consultants ( Canada) Ltd.服务,由该公司代表她制订与呈报失实资料。
+ h( d4 {1 M4 n4 o* {- E) [
( u2 a; b3 k! H0 B, |( w: |( H根据判词,移民部官员收到刘於2011年1月10日更新其永久居民卡的申请,申请人有意包含有关她在加国相关时间内居留的误导资料。而且,刘有意使用假地址和电话号码(在阿省卡加利)。
2 W1 C2 o+ I5 b/ J/ Q# _$ T4 O: A/ a, D
此外,刘有意呈交有关她受雇纪录的虚假资料。尤其是刘向官员呈述她在2008年10月至2009年9月期间受雇於Wellong International Investment Inc.。
7 l* G7 X$ E" o' ?( Y" i p4 u
( z( q7 W6 M: F2 B9 [/ S6 [& a事实是刘在加国报到後不久便返回中国,没有回加,直至2013年才回来,当时她的女儿Vivian已经10岁。- K2 T" c& H0 w% A+ K% e A
/ A3 ^* U2 X- I. W
法官认为,刘是在中国的成功律师,但却知法犯法,企图在加国移民制度下作弊。她需要面对作弊的後果。
$ z4 m) \% w- r+ |+ @0 e5 x, g }( S
法官又说,驳回刘的上诉,也有考虑人道与同情因素。但是,她歪曲事实的严重性是极为负面的因素。4 Y2 [* T: J4 T
. X+ `" x9 X5 ]7 ]' C. T
判词指,刘佩燕在5年禁令过後,可以申请永久居民,或者最低限度,申请较长期的游客签证。
C9 w6 V: C% Q4 y' G2 K
8 p! x( X0 t4 Y" Q4 N K从人道角度来看,Vivian现已13岁,正念中学。若她返回中国生活,她可在中国就读与加拿大学校教学和课程差不多的国际学校。况且,Vivian承受中国文化,能说流利普通话。
$ ~" g5 v6 Z, f1 A* w* z* G9 M0 W* Z4 W) H& L: a" V! M3 Y
此外,Vivian已是加拿大公民,若她父母喜欢,她可随时返回加国。6 a# M3 w' B; W" g+ [: j
( l9 Q$ S$ p6 V$ s9 u: L p' F6 F& q法庭文件指出,刘和丈夫与Vivian居住在卑诗省Lower Mainland。Vivian大部分时间由她父亲照顾,从Vivian的学业成绩及其他成就来看,她应获得很好的照顾。
4 Q+ Q( u" }$ G, r |
|