 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑
; C7 b2 s$ E! t4 @, c' S' P! F
0 v o2 {. @& H7 l! q5 q! a* f. e以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。- T: c3 ]& \- ^! _
8 u5 R/ ?/ |% K
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。 * x6 l# H0 r% s# R
2 t- [% U! `6 _6 T+ o项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。' h; z9 o6 D$ Z' M
2 R4 Q% ?/ J& h ]9 I' n2 l1 u6 M
另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。) d, v4 C) z0 p5 L; g; M
, K; r3 @( P: k4 l* i1 L掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者
1 N; d* q5 ~3 E9 I. L% p4 J% s9 m t+ ], G; e, y' a
所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道 & a9 O) f- c. j$ k
1 C8 J5 A. n& \0 \# T) b3 ?+ B今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
1 X' ]: o6 N, g% l0 z! ~( {1 W+ ?9 _) H8 W( Y7 P3 `6 g$ A
“不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
: g8 I2 O3 a" a) m0 S
! ^/ @* g- H4 }; R( U: Y6 U Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
' e6 r* z7 p. p0 r& y5 o6 ?4 i! ~1 b2 _
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？' g- g: A- [3 h' h. C% A
2 a) Q, g: U( H- r; W) I, L
说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 5 A: L. O F% I: i3 S0 K
. C" W& {& @) A: L6 j- f0 C现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。1 m* ^. [. g0 W: l1 B- a0 x# W
; L- Y8 d) }% `" T, ?1 p2 X/ C
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ 8 j3 A" f A& P/ H
& I; F3 m I! X ~9 D6 C: I
多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。" }4 y. P* i5 R) ^
5 m |+ M u0 I- ^4 W2 `& m为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
0 q4 y5 ?$ f! {# Y: t! `9 F
. x( {4 F y: W7 u* Z; ?今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？
( b* o( A5 r! `/ Y% r4 t
6 S) e$ ^2 p9 G6 m; H5 n, ~8 V建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
