周四晚上有人去毒品注册站的那个意见反馈会了么？听网友回来的描述简直气炸

一心一意

1 n+ D% l4 F" f6 Y以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
! M( J3 V8 R) g+ p' O* c1 p: O& n
3 V" p  ~. ]' `! V3 h- g$ Q7 {大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。  

项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。

7 n! u) V) r& n% Y, V4 r2 ?另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。
6 O# G7 t# Z. Z) X, h, h
! o& O  w% H& D% I, G9 }掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者   
& P, N$ l- Z, U7 ]) w. F* h
" k$ N8 }. S( p- H. x, Z' _所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道   
4 S+ H  w6 n; S% [+ |
今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华
* Q& B/ o1 x1 a( J
8 ]4 t: Y' z( [3 \, Q- i# i' U) z “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了     
3 f0 G2 G3 T6 a% J
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。   
( ~5 w; s0 d! N7 L' C7 {* A# W
$ T' r9 m2 O0 I$ i0 A. G$ m这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？
* P9 b: U# K- ^3 {& N: F  q. v
9 X2 `: `! [5 g# i4 \; Y5 j0 d' j说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。
# O) s- L4 Q0 N2 O0 |- q7 @
2 X  r( H: U/ g5 s现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。

) r# l9 \% \2 @吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！  

多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。
3 i% T4 G' l9 ?7 E  V
7 `. H0 F0 i# K! N为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
# t, V, q- v/ H6 P9 w  c- X
$ i, U' d, J$ ?/ \$ S* j7 B今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？

9 ~/ N+ g8 b3 y/ b, A9 W& N* t建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！

穷人

natson

3 i' ^; o' o) I! w( h投自由党票的人来说说感想

westjh

当初投票给自由党的都哪儿去了？

revit

当初若老老实实在北京呆着，哪用操这个心生这个气啊，你把毒品站建遍爱德蒙蹲也关我屁事儿。

钚花少

支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

用户

钚花少 发表于 2017-3-31 13:49
' w' B& ]: |& o3 i; Z支持的人都是吸毒的，又不上班当然去了啊，反对的人大部分都要上班的啊

% Q7 i+ B1 X  X' k& Z! V  YPOINT