 鲜花( 3)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 一心一意 于 2017-3-31 00:41 编辑 ' l* k1 {: z: z8 u, v8 G
/ Z2 ?( G1 A" _) W% b" X9 H2 y
以下是我复制的微信群网友描述。好几个人在说，信息之间都空了行。大家将就看吧。
$ e" a, F% @1 {% T3 ^! W$ |# I, V4 Z4 e/ t3 B$ L0 r+ O
大概总共100人，我听到的支持的声音大于反对的声音。要建毒品屋的社区的人去了不到10人，所以反对的声音小。
! A3 M+ Q9 g5 o c7 H/ a( i q7 q. V4 @0 a! J+ R l5 \
项目主持人讲温哥华的毒品屋运行良好，所在社区也支持。有2、3个毒品使用者被点中发言，当然都希望建毒品屋，而且需要到处建。5 Q& C1 @/ W1 L
7 V1 n! S$ \; u' o另一个人发言，说不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建。; i* @& G9 c" f$ e, W5 H/ O
+ Y/ b7 J# s4 h! O2 {2 d掌声一片。去的人基本都不住那里，好些人我怀疑是项目主持邀请来的，本身就是毒品使用者 , ~% @, R. W# k# w" h' o
. s. V+ B: a1 I0 s) L4 z# C所以项目将来真的要向本区推广时，大家一定要抽时间去反对，否则自己社区的人不说话，别人当然可以胡说八道
4 B: W( D* N N9 E' E0 C
% |" s/ Q7 X! ?5 O今天MP国会议员只说他会反应民意到渥太华 0 ]- ~6 s5 p6 m! H7 \
9 d0 B0 a9 @5 c& ?/ j9 O “不能只认为住在那里/在那里投资/在那里生意的人是社区的人，所有人都是社区一员，都需要服务，所以要建”——这个太牵强了， 社区成员多少人不吸毒 多少人吸毒？除非能证明是个毒品社区 否则为少数吸毒人员的服务 牺牲多数居民的安全？ 不过在自由党的领导下 少数穆斯林待遇高于其他宗教人士和无神论者 少数LGBTTQ+待遇高于异性恋 少数吸毒人员待遇高于不吸毒的大众也就理所当然了
7 b% p0 T* O. y1 }7 ~" {! p3 \( e. E
Minority is the new majority I guess。民主自由平等的确不应该忽视少数群体 但是为了一撮人牺牲大部分人 这个真是矫枉过正。。
. K" J" n0 |" A! }; Q P8 Y/ b% r+ k9 k" V* h) ]8 a# l8 C
这算啥？听证会吗？申请个homebusiness都得争取社区的意见，这给居民写信邀请去参加了吗？: u# O Y# K, } Q! x
. Y" f% c& I2 m9 y说得太对了。加拿大目前就是牺牲多数人的利益来取悦少数人。这样的民主实在是太可笑了。 1 m# {0 p0 G7 k
, T' k% i( l/ J: @" D+ I现在天天新闻都少不了LGBT，媒体天天说，把大多数正常人的利益和意见绑架了。大家都不敢提反对意见，否则就是不讲人权的反社会者。& a) V8 y4 w3 S: |4 P
0 k; }" q4 V- u6 t: A
吸毒人员对这个社会的贡献能有多大，但他们的要求和需求就大于正常工作交税的人。太难理解了！ % ^: d( H# x9 ^
, d6 {% k2 l. n9 v- I多数人不发声，项目组邀请的人（吸毒人员）或本身就是项目组的人，当然讲项目好了。' M! ~8 W/ @9 C
* Q% `% V, ~2 Z- M8 Z" u
为什么不用建吸毒站的钱来建戒毒所呢？
2 F- I+ U7 u+ v' z! A
3 H j" y* F* J今天一位被点中提问的人，首先就声明她是Drug User，马上就得到支持掌声一片，这种氛围中她为什么要戒毒？相反，她的问题是：为什么不能多建几个，给他们更好的服务？6 b' i6 |+ _7 e2 M
, p0 p: I) d* x) @( R建注射站是为了给吸毒者更好更多的服务？荒谬！ |
|
狗仔卡
发表于 2017-3-30 23:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
